фото съемка в помещении. что приобрести в первую очередь?

Так в том то и фишка, по своему небольшому опыту пользования вспышкой, (комната 20квм, потолок белый матовый 2,5м, пыха в потолок), получается хорошо освещеное помещение и присутствия вспышки я както не ощущаю. Может и не особо художественно получается, но намного лучше чем пыха в лоб, либо грязный сумрак под лампами накаливания.

если не сложно выложи пример с экзифом

Ближе к ночи только, из дома.

Фишай вам в помощ !

Упаси Бог!

Canon EF 35mm f/2 IS USM

Цитата:

от: ARNIGIUS
Canon EF 35mm f/2 IS USM

ф2 мало.
да и не буду брать не Л. просто после картинки с 700-200 все - болезнь хороших объективов.

кстати, голосовавшие за мое незнание мат части - вы бы хоть намекнули в чем пробелы. а то как то как гении ей Богу.
Я хочу учиться, и я буду учиться. Желающие попинать меня в нужном направлении приветствуются в данной ветке.

Инструкция - ВЕЩЩ !!!

Первое заблуждение в том, что вы думаете что только светосильной элькой можно сделать красивую фотографию.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Первое заблуждение в том, что вы думаете что только светосильной элькой можно сделать красивую фотографию.

о нет. вы в корне неправы.
я лучше переплачу за пылевлаго защиту, но получу объектив который прослужит намного дольше.
ну а во вторых оптическое разрешение.
я как то писал что профи способен выдавать результат и на плохом инструменте, но на хорошем он выдаст его куда лучше.


что конкретно я пропустил в инструкции?

Цитата:

от:Ondatr
Ежели у вас нет потребности снимать что-либо более крупноплановое, то вам это вполне заменит портретный объетив.
Мн кажется что портрет подразумевает несколько более широкий спектр крупностей планов.

Подробнее

Да нивапрос

Закинул в альбом несколько примеров https://picasaweb.google.com/116258780231720088108/ClubFotoTest?authkey=Gv1sRgCJzizL-Fg_fPlAE , там же экзиф, лень разбираться как сюда фотки грузить. Без обработки, только конвертация в ЛР.

Там и с 35/2.0 и с 18-55. Те что темные, это не сработала внешняя пыха, только встроенная через вот такой диффузор.


Внешняя пыха хоть и перебивает комнатное освещение и встроенную вспышку, но немного света от встроенной всетаки есть, в 85% случаях это позволяло поставить внешнюю пыху в одно место и не трогать ее больше. С синхронизатором наверно придется переносить пыху от стены к стене, пока не довелось аналогичную съемку провести.

+1 за вспышку и зонт 80см (на просвет) результат:

Цитата:

от: ser88749741
Есть люди, которые со вспышкой все снимают и даже на улице. :D
По-мне так лучше штатив чем вспышкой в лоб.

Я снимаю со вспышкой на улице. Заполняющая- штука полезная. Зря улыбаетесь.

Зачем загонять себя в угол альтернативой выбора? Надо иметь и хорошую оптику и хороший свет. Накамерная вспышка - лишь первый шаг. Если зарабатывать фотографией, то очень быстро понимаешь, что без дополнительного освещения никак (даже на улице в ясный день)

deicider , lavrov спасиб. очень познавательно.

Gorez745 будет и то и то безусловно, просто надо определиться что первое.

дмитрий хитрин не, на улице я со вспышкой снимать не буду - не вижу необходимости. природный свет в режимное время - лучшая студия.
да и во вне режимное все получается хорошо.
вообще я отношусь к противникам всышек, но если снимать что то мобильно в помещении - придется приобретать.

спасибо за дискуссию. тему пока не закрываю, мало ли что еще всплывет.

кстати, что бы вы посоветовали из этой пары:
1) Canon Speedlite 430EX II
2) Phottix Mitros (Canon 580EX II)

плюсы в первом - родное, кэнон,
плюсы во втором - ведущее число. при минусе - не родное.
я более склоняюсь к кэнону несмотря на меньшее ведущее число.

рекомендую NISSIN Di-866 (Canon). сам пользую NISSIN Di-622 марк2 (Canon) есть встроенные рассееватель и отражатель-визитка, у кенона 430 нужно на резинку колхозить картонку :x при цене на 50% выше. но работает немного тише чем NISSIN.
снимаю свадьбы и детей в детских садиках, перезаряд на аккумах 2700 мА\ч мгновенный

Цитата:

от: lavrov
+1 за вспышку и зонт 80см (на просвет) результат:

Одинаковые фотографии без теней ... надоедает быстро кмк ...

Цитата:

от:Грашин Алексей
Да нивапрос

Подробнее

Вы не видите искажений пропорций, форм лица?
Значит вам не нужны "классические" портретные фокусные расточния.
Если вам не мешают искажение пропорций, то для вас все хорошо и нормально.
Есть вполне конкретные, давние рекомендации по тому с каких расстояний нужно снимать так, чтобы не было искажений. В этом смысле для крупных планов ширики "пролетют".
Шаржевые портреты все же очень узкая и специфическая часть портретов. :)

Я не на паспорт снимаю .... да и по центру у современных 35мм фиксов дисторсии нету