Фото принтер "для дома, для семьи"

Цитата:

от: А. Селектор
Но у ip6700 больше разрешение(в почти два раза) чем у r220/r270 и капля меньше... Это не компенсирует не точность "плевков"?

Разрешение у принтеров очень туманная область. Обычно указывается при максимальной заливке в каплях на квадратный дюйм, т.е. при абсолютно черном цвете. Все что светлее достигается за счет того, что белая бумага просвечивает снизу, т.е. количество капель на дюйм меньше и в целом по каждому квадрату варьируется очень сильно. На это нужно обращать внимание в последнюю очередь. Чисто маркетинговый ход.
Рекомендовал бы купить новый Canon PIXMA Pro9000. Потом поделитесь как впечатления.
По Кенону очень мало информации, то ли очень большие проблемы, то ли наоборот очень хорош.

Правильно. Вообще-то для создания фотореалистичного изображения достаточно 300-400dpi. А столь большие разрешениея в струйных принтерах нужно для получения полутонов (как в офсетной печати). Соответственно чем большее разрешение позволяет достичь принтер тем большего цветового охвата можно добиться при разрешении в 300-400dpi. Поэтому я и говорю, что при в два раза большем разрешении и меньшей капли, меньшая точность распыления должна (поидеи) невелироваться...

Я так думаю...

Так что скажите поповоду r220/270 vs ip6700? цену аппаратов, расходников не учитываем, только кач-во печати... субъективно...

Canon PIXMA Pro9000 мне неподходит т.к. формат А3, а мне надо А4

ЗЫЖ правда здесь, мне думается, еще вопрос о качестве красителей в картриджах... Если подбор их неудачен, то и большее разрешение, меньшая капля и др. технические достижения можно засунуть очень глубоко...

Цитата:

от: А. Селектор
Правильно. Вообще-то для создания фотореалистичного изображения достаточно 300-400dpi.

вообще для печати скажем А4 достаточно 200-240 дпи, а то и меньше, и картинка при этом не ухудшится, а можно с 6мпкс делать 30х45, и тоже не плохо, а я А2 делал склеивая четыре А4 висят на стенке, тоже отлично смотрятся, так что не выдумывайте всякой глупости, Р220 рвет по качеству минилабы если бумага хорошая, а эти 300-400 дпи вы что будете высматривать с лупой чтоли? зачем Вам это? я не призываю покупать Р220, у него есть и недостатки :((( но заклиниваться на 3пклитра, 300-400 дпи и все такое прочее, это первоначально по незнанию, наверняка у знакомых/друзей есть у кого нибудь принтер, сходите распечатайте фотку, не смотрите на цвета если не профилированый принтер/краска/бумага а смотрите на качество что Вас сейчас больше всего волнует, а красивые сочные и что самое главное естественные цвета достигаются только профилированием. Профилировать родные чернила, я считаю имеет смысл только если дома калибратор есть :) а так за 900 рублей дорого. А в новые принтера могут уже вкладывать левые чернила хоть и картридж выглядит как родной. Если хотите печатать нормально и много, весь дом можно обклеить стенки там :) деньги на рамочки только потом жалко будет :))) зато можно много альбомов купить то недорогой принтер Р220+СНПЧ+Ink-mate (например) +Lomond Super Glossy 260gr + профиль под все это дело заказываете и будет Вам счастье.

[quot]Качество печати не хуже минилаба
[/quot]
Практически любой фотопринтер.
Формат А4
[quot]
Отпечатки водостойкие и не выцветали со временем.
[/quot]
В альбоме фотографии хранятся долго,
в этом случае берите R270, вообщем случае качество чуть лучше чем у конкурентов.
если не в альбом - то рекомендую любой пигментник Epson - R800, 1800, 2400.

По профилированию и совместимой расходке рекомендую посмотреть
http://bestink.ru

Цитата:

от:rivoli
На новом 270 Эпсон вперые увеличил скорость чуть не в два раза. Пока внятных обзоров-тестов я не видел. Во что это выльется пока вопрос. Примеры не самых удачных решений у Эпсона уже есть - R800.
Хотите поэксперементировать - вперед.
А нет, купите Р220 и будьте довольны.
Не берите в голову, что чернила водорастворимые, фотографии можно смело купать в воде, краски не смываются, только бумага коробится, как ей положено. Выцветают только на прямом солнце, а в помещении могут висеть годами без видимого ущерба. В альбоме вообще неубиенные.

Подробнее

Скорость увеличена за счет количества дюз,т.е. один проход двумя рядами дюз. Купать отпечатки в воде действительно мона для показухи,не поплывут,если на нормальной бумаге.Цвет правда немного меняется после высыхания. А вот насчет выцветания...выцветают,и выцветают без наличия солнца в помещении.К сожалению.всему виной ультрафиолет и наверное основа фотобумаг.В студии висят.лежат всевозможные варианты образцов снимков,освещение ЛДС.Под стеклом и в конвертах.все нормально.а вот те что ничем не прикрыты побледнели,покраснели,выцвели. Принтер 220-й,чернила ИНТЕК водные,бумага Тетенал,хотя тоже я "проходил" и на Конике с родными чернилами Эпсон.
Автору темы нужен термопринтер,не засохнут чернила в ПГ по крайне мере.

Спасибо за советы, но для себя я уже выбрал и преобрёл Epson R220, еще в феврале. Пользую оригинальные картриджи. Кач-вом доволен. Так что тема закрыта.

Цитата:

от:rivoli

Еще из недостатков пигмента, при простое больше недели подсыхают дюзы, что требует нескольких прокачек, а это приличные деньги. Бывает и просто посреди печати начинает полосить, опять прокачка. На водянке таких проблем практически не бывает.

Подробнее

На Эпсоне Р300/Р220 тоже хотя бы раз в месяц желательно что-нибудь напечатать, чтобы не было проблем с засыханием чернил.
...хотел из топика про Кэнон что-нибудь узнать новое, а тут все про Эпсон... :(