" Фото не для всех" - ЗАЧЕМ!!!!!!!!!!!?????????

Всего 47 сообщ. | Показаны 1 - 20
" Фото не для всех" - ЗАЧЕМ!!!!!!!!!!!?????????
Уважаемые модераторы!
Буквально сегодня наткнулся на новую категорию:
" Фото не для всех"

и сразу появился резонный вопрос:
ЗАЧЕМ ОНА ВООБЩЕ СОЗДАНА??????

Какую цель Вы этим преследовали?

Неужели в нашей жизни недостаточно ГРЯЗИ, чтобы наблюдать её ещё и здесь?

Особенно если там появляются кадры с присутствием реальной (не искуственной) крови, развороченных органов, патологии.
Не удивлюсь, если там начнут появлятся фото с мест убийств, автокатастрофф, похорон, жертв пожаров.

НО ЗАЧЕМ ВЕСЬ ЭТОТ НЕГАТИВ???????????????

Я давно нахожусь на Вашем сайте, и относился к нему с большим уважением (до этого момента).
Но.....извиняйте такого фортеля я от ВАС НЕ ОЖИДАЛ.

Думаю, к моему мнению присоединятся и немало других членов клуба, для кого фотография - это искусство, а не ковыряние в кишках.

Понимаю Вашу позицию лишь в одном: есть авторы которые любят снимать постановочную "жесть" (как можно выразиться. Но они делают постановки, так и введите в данную рубрику ограничение: "только для постановочных фото". НЕ НАДО РЕАЛЬНОЙ ГРЯЗИ И УЖАСА.

ОЧИСТИТЕ СВОЙ САЙТ ОТ ЭТОЙ СКВЕРНЫ!
Re[Михаил76]:
Михаил,
поверте, есть вопросы, на которые нет ответов.
Особенно, если сами вопросы сейчас начнут "пропадать" %)
Re[Bonintimo]:
Тогда это уже ВТРОЙНЕ НЕПОНЯТНО.

Пойти на такой шаг, а потом ЭЛЕМЕНТАРНО НЕ СУМЕТЬ ОБЪЯСНИТЬ: КАКУЮ ЦЕЛЬ ОНИ ЭТИМ ПРЕСЛЕДОВАЛИ. (банально игнорируя вопрос).
Re[Михаил76]:
Михаил,
вот почитайтеhttps://foto.ru/forums/general/o-sajte-klub-fotoru/386619
не вы первый, и думаю, не последний кого волнует это событие.
Расслабтесь.
Как минимум ополоснитесь прохладной водой (лучше душ). Заварите молотый кофе (добавте немного лимонного сока и мёда, будет типа мокко-актив). Приймите удобную позу и попивайте кофе ма-а-а-аленькими глоточками %)

Жизнь прекрасна!-)
Re[Михаил76]:
Думаю ответ очевиден - для тех кому мало гадостей и мерзостей. Пусть они смотрят и выставляются. А нормальным членам клуба туда ходить незачем.
Re[гость]:
от: гость
Думаю ответ очевиден - для тех кому мало гадостей и мерзостей. Пусть они смотрят и выставляются. А нормальным членам клуба туда ходить незачем.

Жесть жести рознь, мерзость рознь мерзости... Вроде можно не мало придумать синонимов на такую тему, только одно дело го*но лежащее в толчке, а другое дело что-то вроде фотографии "Верность",- труп человека, рядом собака. Исполнено слабовато, но смысл интересен. А если затронуть Беслан и прочие боевые репортажи с кровью детей, то дело вот какое:
нехрен такие вещи смотреть малосольным косарям, которые с "никакой" психикой. Пусть они не лезут туда. Предупреждение ведь есть обычно. Нормальные люди пусть видят и "жесть" и "грязь" и ... как хотите называйте. Чтоб знали, что есть не только белое и пушистое, но и чёрное, а для кого-то - суровая и мерзкая реальность. Иногда уходят люди, хорошие люди, в такой грязи... как последние оборванцы, кинутые и обделённые. Пусть смотрят те, кто изначально, по определению избавлен от всего, и те - от которых что-то зависит.
Вот, это ответ на вопрос темы. Обидеть никого не хотел.
Думаю, что фото раздела не должны быть в текущем потоке фотографий, просто раздел должен существовать раздельно, чтоб исключить возможность попадать на такие фото случайно. В разделе не должно быть разных (простите) какашек и прочей грязи, которая абсолютно бессмысленна. Вот и всё.
Re[гость]:
Да, забыл написать. Модерировать надо такое особо. Здесь мало знать правила, кем-то единолично умно принятые. Нужно судить что есть "какашки в толчке", а что есть жесть (грязь, мерзось, .... ) но сурово правдивая, которую видеть должны большинство. Тут мало быть адвокатом и прокурором, тут ведь тонкий баланс... Кому-то всегда что-то не нравится, иногда и многим и доводы веские... Но всегда надо выбирать: переступить и пойти дальше или всё-таки остановиться. Модерировать должен тот, кто видел и черное и белое, устойчивым в морально-деловом отношении идейно и духовно развитый. А всяких умных гламурных падонкаф - на**й!!! Всяких "котов диванных" - ффтопку, всех на**й. Обидеть никого снова не хотел. В общем, я бы естественно подошёл на роль судить Но откажусь, ибо некогда, да и пью иногда.
Re[Влад Т]:
Ну что же, Ваше мнение имеет место БЫТЬ.
Но, хотелось бы напомнить, что Беслан, Южная осетия, Чечня - это фото "из горяих точек".
Как правило - РЕПОРТАЖ. Постановками в таких местах обычно не занимаються. Поэтому это СОВСЕМ ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА.
Тяжёлая, жесткая, но - ПОНЯТНАЯ.
В общем-то и фотографы, которые работают в таких точках - это подготовленнуе люди, кторые снимать всякий хлам НЕ СТАНУТ.

НО.....таких фото в данном разделе НЕТ.
За-то там есть КИШКИ! А какой смысл в них????

Я, признаюсь, не из слабонервных, поскольку работая профессионально в жанре "новости" снимал (далеко не раз) и тяжёлые операции и пожары и последствия автоаварий, и места преступлений.
Именно поэтому я и создал данную тему, поскольку знаю, что НЕ ХРЕН ТАКОЕ ВООБЩЕ В ОБЩИЙ ПОТОК С ДРУГИМИ ФОТО СТАВИТЬ. Поскольку переносить такое на общедоступный сайт - я считаю БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ.
От этих работ идёт отвратительная негативная энергетика, которая портит настроение даже подготовленному человеку.
Я, увы не модератор и убрать сие НЕ в состоянии.
Но, хочу обратиться к ним с просьбой:
Если уж кто-то из Вас удумал создать такую ветку - вы хоть сделайте её отключаемой (как "НЮ", например), чтобы тот кто НЕ желает видеть этой грязи, просто поставил где нужно галочку, и не сталкивался бы больше с данной темой вообще.
Re[Влад Т]:
Влад, давайте рассмотрим то, что Вы написали, с точки зрения искусства. Ведь фотография - это искусство. Что значит показать человеческую трагедию средствами искусства?
Попробую объяснить Вам свою точку зрения, использовав примеры из кино и фотографии. Великая Отечественная война. Трагедия? Безусловно. Как о ней рассказать? Можно показать реальные кадры. Но чтобы они были убедительными, например, как эти: http://club.foto.ru/classics/series/87/ , надо самому пережить эту боль, надо до тонкостей владеть искусством фотографии - а много ли таких, перечувствовавших и умеющих донести пережитое средствами фотографии, среди членов клуба?
А можно, как Григорий Наумович Чухрай, который прошел всю войну, снять гениальную «Балладу о солдате». Балладу, а не жесть или что-то там еще, понимаете?
У Чухрая история о самой страшной в истории человечества войне - это история о незаконченной любви, о мальчике, нет, мужчине, который спешил к матери на пару дней (отпуск - это награда за его подвиг), а смог видеть ее всего несколько минут. Потому что война…
А начинается фильм так. Проселочная дорога. На ней - поседевшая от горя женщина в черном. Крупно - ее глаза. И закадровый текст: «Это дорога в город. И те, кто уезжает из нашего села, и те, кто возвращается потом в родные места, проходят по этой дороге.
… Она никого не ждет. Тот, кого она ждет, ее сын, Алёша, не вернулся с войны.
Он похоронен далеко от родной земли, у деревни с нерусским названием. Ранними вёснами чужие люди приносят на его могилу цветы. Они называют его героем-освободителем.
А для нее он был просто сын, мальчик, о котором она знала всё, от самого рождения до того дня, как он уходил по этой дороге на фронт.
Он был нашим другом. И мы расскажем о нем историю, о которой не всё знает даже она, его мать».

И мы весь фильм знаем, что ждет Алешу. Но нам не показывают «жесть и грязь». Лужи крови. Нам показывают нежность. Первое чувство. (А мы знаем, еще раз подчеркну, что это чувство оборвет война)

Вот так, фронтовик, который видел все ужасы войны, рассказал о войне.

Мой тезис таков: настоящее искусство намного больше сможет рассказать людям, чем жесть, как Вы выразились.
А если это настоящее искусство, то у человека просто не будет надобности помещать свое произведение в раздел «Фото не для всех». Потому что его произведение будет для всех. И никогда не вызовет отторжения, в отличие от тех снимков, которые сейчас есть в разделе «Фото не для всех».
Re[Михаил76]:
от: Михаил76


Если Вам не показывать гадость, Вы перестаните ощущать и видеть прелесть.
Re[Михаил76]:
от: Михаил76
..... НЕ ХРЕН ТАКОЕ ВООБЩЕ В ОБЩИЙ ПОТОК С ДРУГИМИ ФОТО СТАВИТЬ. ...

Это точно. И нехрен администрации сайта увлекаться поднятием рейтинга, ибо в таком виде - мол, вот как у нас на сайте... дешёвый авторитет.
от: Ольга Завьялова
...

Ольга, вы добрый человек и во многом я с вами согласен. Только есть одно но. Фотография - это не только искусство. Иногда она может быть просто фиксацией событий. Репортаж из пекла - это не искусство. И это тоже нужно.
от: Jockei
Если Вам не показывать гадость, Вы перестаните ощущать и видеть прелесть.

Даже в Библии что то подобное есть.
===================
Думаю, договорились.
Re[Jockei]:
от: Jockei
Если Вам не показывать гадость, Вы перестаните ощущать и видеть прелесть.


На счёт БИБЛИИ - вряд ли там что-то похожее есть.


Если перефразировать Ваши слова на старинную русскую поговорку, получается:
"Не испробовав ложки дёгтя - не познаешь вкус мёда"
Так что ли?

Вот только, я повторюсь: гадости вокруг и так НАВАЛОМ. Включите любую информационную программу по ТВ ("Дежурную часть" или "Ч.П." то же самое) - хлебнёте там по полной. Мало НЕ покажется.
...Или, да что далеко ходить: прямо здесь на са-амую на нижнюю строчку гляньте, где ссылки на разные ОСТРЫЕ темы пиарятся. Там 90% грязи.

Просто, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗОНЫ (или места)СВОБОДНЫЕ ОТ ЭТОЙ ЧЕРНУХИ. (как, телеканал "культура" например).
И......наверное наивно было полагать, что Наш ДОРОГОЙ "клуб.фото.ру" сохранит относительную чистоту и не свалиться в ту же СТОЧНУЮ КАНАВУ.
Кстати в галереях других популярных фотосайтов я что-то такой мерзоты НЕ ВИДЕЛ.
Значит......отличились БЛИН! (жаль только, в худшую сторону)
Re[Михаил76]:
Не пойму, за что борьба-то ? Сказано же : фото НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Т.е. никому не запрещается проходить мимо.
И кто сказал, что в жизни всё должно быть только ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ? Ведь и в реальности есть много отрицательного, негативного и отвратительного... Ну и что ? Прятать голову в песок ?! От этого ничего не изменится...
Насчёт доступа. В принципе, и на порносайты вход свободный. И в кварталы красных фонарей. И в кинотеатре показывают вещи похлеще публикуемых фотографий. Да что в кинтеатре, даже в новостях...
А крики типа "запретить!", "уничтожить" - так это уже проходили. Каждый вправе САМ решать, что ему смотреть, читать, куда ходить, с кем спать и т.д.
Цензурой пахнет, господа хорошие...
Re[Канонир Никанор]:
На счёт "цензуры" - это уже политический уклон. А о политике тут не беседуют.
В принципе в "цензуре" ничего плохого нет: другое дело, что её грамотно использовать НИКОГДА не умели. Либо ВСЁ, либо НИЧЕГО.
Золотой середины так и не нашли.

А свою основную мыль, изложенную здесь я могу повторить и ещё раз: Должны быть места отдохновения от подобной грязи. То есть там, где зашедший гость может спокойно наслаждаться творческими работами, не натыкаясь на патологии. Жаль, что club.foto.ru не удержал за собой такой репутации. К чему стремились модераторы, ставя эту категорию, и убрав, скажем: "галерею красоты" - неизвестно.
А тем, кто хочет "не прятать голову в песок" - никто не забрещает ходить на сайты изобилующие соответствующией информацией. Их-то никто отменять не собирается.
Re[Михаил76]:
от: Михаил76
Должны быть места отдохновения от подобной грязи. То есть там, где зашедший гость может спокойно наслаждаться творческими работами, не натыкаясь на патологии.


Есть такие места :
ВОТ или ВОТ , если не устраивает - создайте своё место, а мы к вам отдыхать будем приходить
[quot]
Жаль, что club.foto.ru не удержал за собой такой репутации.[/quot]

Зато он прочно удерживает за собой репутацию самого интересного и, заметьте, посещаемого портала
Re[Михаил76]:

от:Михаил76

Должны быть места отдохновения от подобной грязи. То есть там, где зашедший гость может спокойно наслаждаться творческими работами, не натыкаясь на патологии. Жаль, что club.foto.ru не удержал за собой такой репутации.

Подробнее

Клуб Фото.ру - необычный ресурс. Формат сайта ставит во главу угла Художественность фотографии. Здесь есть ХудСовет, члены клуба активно борются с "домашним фото" в галерее, есть форумная ветка "ужасов", созданная в целях борьбы с "жуками" и "медоносами"... А творческая фотография - это в каком-то роде всегда "фото не для всех". Думаю, поэтому и появился в галерее этот раздел. Кто не хочет - может не смотреть. Я, например, туда не хожу...
от: Михаил76
К чему стремились модераторы, ставя эту категорию, и убрав, скажем: "галерею красоты" - неизвестно..

"Галерея красоты" во многом перекликалась в категорией "гламур", где размещается в основном студийная фотография. Поэтому в свое время ее убрали, оставив "гламур" и добавив новый проект: "Банк Фотомоделей".
Re[Григорий Гончаров]:
от: Григорий Гончаров
Поэтому в свое время ее убрали, оставив "гламур" и добавив новый проект: "Банк Фотомоделей".



Банк фотомоделей, на сколько я понимаю, это СОВСЕМ ДРУГОЕ. Там размещаются не фотографы, а ИМЕННО модели.
"галерея красоты" в своё время была уникально тем, что объединяла в себе ряд фотографий (как студийных, так и нет) основной темой которых стала женская красота. Это и "ню" и "портрет" и мног чего ещё, а "гламур" лишь узкое направление не всеми принимаемое и понимаемое , кстати.
Re[Moderator_31]:
от: Moderator_31

Зато он прочно удерживает за собой репутацию самого интересного и, заметьте, посещаемого портала



По форумам "да" - согласен.
По "галерее" - готов поспорить, что НЕТ.
Есть реально более посещаемые ресурсы, название которых здесь приводить не буду (а то получу бан за рекламу)
Re[Григорий Гончаров]:
Григорий Гоначаров писал:
Формат сайта ставит во главу угла Художественность фотографии. Здесь есть ХудСовет, члены клуба активно борются с "домашним фото" в галерее, есть форумная ветка "ужасов", созданная в целях борьбы с "жуками" и "медоносами"... А творческая фотография - это в каком-то роде всегда "фото не для всех". Думаю, поэтому и появился в галерее этот раздел.

Не смешите так!
Re[Михаил76]:
от: Михаил76
Не смешите так!

А в чем Вы не согласны? ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта