Фото и видео с Sony Alpha ILCE-7RM2/RM3/RM4 - Многопиксельных ФОТО камер от Сони с записью видео 4К

Автобусная остановка в Ашкелоне (Израиль):

Цитата:

от:Вадим 5/11/2017

Подробнее

Дааа..красиво 135mm F1.8 ZA

Цитата:

от: al260
Дааа..красиво 135mm F1.8 ZA

Основная заслуга здесь Alien Skin Exposure 7 - Цвет (кодак голд), лучи справа и всё такое. :D

Цитата:

от:Вадим 05/11/2017

[/img][/url]

Подробнее

Очень понравилось фото.

Цитата:

от:Вадим 05/11/2017

Подробнее

Отличное фото, Вадим, отличная 85GM! Хороший цвет!

Спасибо за отзывы.

Я обычно гораздо "мягче" проявляю, а тут втопил контраст +12 и чёткость +18 - обычно +3 и там и там максимум.
Плюс кисточкой с резкостью по зрачкам, губам и волосам махнул.
Другой кисточкой красный прибрал на шарфе.
ФШ открывать не стал, неск. прыщичков в фастстоуне штампанул и отдаунсайзил.
И всё.

Надо будет на мужуках попробовать.

Цитата:

от:Вадим 05/11/2017
Спасибо за отзывы.

Я обычно гораздо "мягче" проявляю, а тут втопил контраст +12 и чёткость +18 - обычно +3 и там и там максимум.
Плюс кисточкой с резкостью по зрачкам, губам и волосам махнул.
Другой кисточкой красный прибрал на шарфе.
ФШ открывать не стал, неск. прыщичков в фастстоуне штампанул и отдаунсайзил.
И всё.

Надо будет на мужуках попробовать.

Подробнее

главное не переборщи!

Прям я озадачен.

1. Сигма быстрее и точнее Цейса при практически одинаковом рисунке. К слову, Виноградик, емнип, да и многие владельцы а900/а850, при съёмке на Цейс переходили в мануал, ибо бессмыслено.
2. У Сигмы на сабже темы есть фокусировка по глазам.
3. Оптически Сигма лучше всех 135-к.

Вот один из отзывов владельцев:

Из конкретных вещей могу пока сказать следующее: в паре с A7R-II в руке лежит нормально. Вес, я бы сказал, даже приятный. Примерно те же ощущения испытываю от 24-70/2.8. Стекло не пушинка, оно тяжелее тушки и бОльший вес приходится на вторую руку, но я не считаю это проблемой и она стоит не так остро. Ребяткам с 70-200/2.8 и прочими "трубами" несравнимо хуже, причём на любых тушках, гарантирую.

Скорость АФ чумовая. Стекло очень быстрое. Вот прям ОЧЕНЬ. Рискну сказать, что оно быстрее некоторых нативных стеклях. Тот же 55/1.8 по ощущениям менее расторопный, как и 16-35. Цепкость вполне сносная, в плохих комнатных условиях с небольшим светом умудряется отлавливать на чём фокусироваться. Если сравнить с тем же 55/1.8, то, скажем, я бы поставил 9 из 10 баллов. Но тут надо учитывать почти трёхкратную разницу в фокусных при той же дырке, сигме явно сложнее.

Сборка прекрасная. Никаких замечаний. Основа - металл. Широченное обрезиненное кольцо со "злой" рифлёной резинкой. Приятно. Основательно. Зимой можно будет спокойно снимать в перчатках. Ход кольца средний, не надо крутить на 5 оборотов, но и мягко прицелиться вполне можно.

Из того, что успел наснять, а это очень немного, пока что складывается ощущение, что стекло рисует практически идеальную картинку. Нет ни ХА, ни какой-то злой коммы, ни кручёностей, ни дисторсии, ничего. Мягкое размытие, РИП, снова мягкое размытие. Всё. И всё это дополнено совершенно потрясающей резкостью изображения прям с открытой.

В общем и целом, по моему скромному мнению, это лучшая 135-ка из ныне существующих. Без оглядки на цену, а просто по характеристикам и выдаваемому результату. А если с оглядкой на цену, то за 73500р. (Москва, официальный дилер) никто ничего лучше вообще не найдёт, даже если в б/у смотреть. Эта цена за абсолютно новое стекло с завода и она меньше заявленной общемировой, то бишь примерно ~$1300. Сигма делает небольшие поправки на цены в РФ и это радует. И цену переходника я бы сюда не вписывал, кстати, ибо на переходник можно много чего интересного ещё прицепить, а точнее весь парк оптики Сапога. Я лично собираюсь дополнительно 8-15 и тилт на нём использовать, которых на соню, видимо, только на старость своих лет дождусь, не иначе. Поэтому цену переходника конкретно в моём случае можно смело на три делить. Как минимум. :)

К слову, ниже усреднённый график теста десяти экпземпляров сигмы от lensrentals в сравнении с другими, этим графикам два дня всего.

И т.д. https://sony-club.ru/threads/anons-sigma-135-1-8-dg-hsm-art.58705/page-6#post-1601267

Другой вопрос, что у меня есть вполне себе сравнибельный 150/1,8 на микре. Дилемма.

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017

3. Оптически Сигма лучше всех 135-к.

Важное уточнение - АВТОФОКУСНЫХ! Z135/2 APO не сдается https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/sigma-135mm-f1-8-art-mtf-charts-and-a-look-behind-the-curtain/
Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
Другой вопрос, что у меня есть вполне себе сравнибельный 150/1,8 на микре. Дилемма.

mzd 75/1.8 = 150/3.5 (почти 2 стопа по ГРИП и общему "светосбору")

Цитата:

от: Одиссей
mzd 75/1.8 = 150/3.5 (почти 2 стопа по ГРИП и общему "светосбору")

Цейс 135/2 - темноват, на ростовых Сигма моет чутка сильнее и Сигма дешевле.
mzd 75/1.8 = 150/1,8 по светосиле - разница по ГРИПу видна только на ростовых. На победренных разница уменьшается, на поясных уже не видна.

Цитата:

от: Одиссей
mzd 75/1.8 = 150/3.5 (почти 2 стопа по ГРИП и общему "светосбору")

ГРИП -да, "общему "светосбору" как Вы выразились - нет. Разница в размере матриц ни коем образом не влияет на светопропускание оптики.

Цитата:

от: stl
ГРИП -да, "общему "светосбору" как Вы выразились - нет. Разница в размере матриц ни коем образом не влияет на светопропускание оптики.

Это точно - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11543275