А если учесть, что объективы сони при бешеной цене никогда не отмечались быстротой... думается, с реактивным 40-150 ничего не сравнится. Так что эффект заранее неочевидный.
Да и не стоит сравнивать отдельно тушки, тут разница в системном подходе весьма существенна: начинают играть, кроме цены, еще и габариты-масса и удобство в целом.
Если не обращать внимания на габариты, то для репортажа я скорее предпочту никон д500 (или д750) + 70-200, чем А9 + 70-200 - выйдет дешевле и лучше. А для студии А9 и вовсе не нужна... Цена же запредельна.
Честно говоря, у меня есть некоторое разочарование м1 м2... при съемке на улице результат совсем не тот, что хотелось бы. Да и в студии есть вопросы. Возможно, все дело в привычке (или её отсутствии), возможно, что-то поправят прошивками... Но те же сони а7 а7r сразу показали то, что нужно! В итоге олик занимает узкую нишу концертных съемок (где цвет неважен, т.к. свет чудовищный как правило, а автофокус и удобство в целом оправдывают его, олика, применение). Что, собственно, и планировалось. Во всех остальных случаях - сони, никон, пентакс...