Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

Всего 7722 сообщ. | Показаны 4961 - 4980
Re[propahar]:
Цитата:
от: propahar
подскажите пожалуйста из фиксов по фокусному от 100 до 200 -есть что либо ?с дырой хотя бы 3.5(4.5)?
75.1.8 -для фотоохоты ой как нехватает .

Есть Панас 200/2,8.
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
АвтоФокусных адаптеров есть уже, емнип, несколько от разных фирм, не обязательно "Speed Booster XL 0.64x" брать.
Зато порою "чужая" автофокусная оптика отлично заменяет "родную" и работает на Микре, и значительно дешевле при этом.
Canon EF 200mm f/2.8L II USM + Metabones Canon EF Lens to MFT T Smart Adapter, например.
А у Сигмы 135/1,8 под Кенон, например, на микре вообще нет аналогов.

Примеры выше. :D

Подробнее

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=725052&mode=l&page=10#listStart
Re[kaven]:
Цитата:
от: kaven
да не парьтесь и купите Olympus 14-150 4-5.6 II
или стандартный 40-150 4-5.6 - стоит копейки.
родной 4/3 50-200 - очень тяжел и громоздок относительно любой тушки микры.


Спасибо, не редко об этом задумываюсь, особенно для видео и стоит копейки, ничем не проигрываю. Поищу и попробую, а то пока созрею для покупки про, рак свистнет. Да, и что 50-200 зол и могуч знаю, но только теоретически. Если попадется все же куплю, говорят он сразу выдает шедЭвры в анналы ЕМ1-2.
Re[proklovvalera]:
Цитата:
от: proklovvalera
переход на Сигму 60 2.8 показался, как будто я попал в другой мир чистоты и прозрачности фотографий.


Сигма конечно отличная, но это компромисс на пути к 75-ке. ;)
Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
Сигма конечно отличная, но это компромисс на пути к 75-ке. ;)

75-ка сливает старому 35-100/2 :D
Re[Chega]:
Цитата:
от: Chega
Сигма конечно отличная, но это компромисс на пути к 75-ке. ;)

Который, по сути, тоже Сигма :D
Из последних релизов мне 56мм 1.4 от сигмы интересен, буду брать по мере возможности (продажи фуджи-комплекта)
Re[IlyaK]:
Цитата:
от: IlyaK
75-ка сливает старому 35-100/2 :D

Особенно по весу и размеру.
Re[Chega]:
Размер

Но не забываем что 35-100/2 это погодозащищенный ЗУМ. И при съемке на улице, когда нет желания перестегивать оптику или таскать несколько тушек - перекрывает все фиксы в своем диапазоне.

Качество
Обратите внимание на зеленые ХА на ветках снятых 75/1.8
35-100/2 76мм


75/1.8 F2.0


Ростовой портрет
75/1.8


35-100/2 75мм
Re[IlyaK]:
Цитата:

от:IlyaK
Размер

Подробнее

35-100 хорош, не то слово... Что он сейчас стоит..., в рублях.
Re[proklovvalera]:
В районе 60-70 тыс за экземпляр в хорошем состоянии.
Я брал Like New за 70.
Конструктивный косяк, бленда в результате длительной эксплуатации стирает зацепы со стороны объектива и может плохо держаться.
Re[proklovvalera]:
У 50-200 даже на ем1-2 ооочень неторопливый аф относительно родных стёкол.
Такое.
Re[kaven]:
35-100/2 тоже не быстр.
14-35/2 бодр и весел )
Re[propahar]:
Есть чудесный зум 40-150 3.5-4.5.
Есть замечательный 150 2.0
Есть Сигма макро 150 2.8 под микру.
И туева хуча мануальных фиксов на любой вкус и кошелёк)))
Re[IlyaK]:
Цитата:
от: IlyaK

Конструктивный косяк, бленда в результате длительной эксплуатации стирает зацепы со стороны объектива и может плохо держаться.

У меня так, новую найти не могу.
Re[Oldem]:
Цитата:
от: Oldem
Здесь "чистоту и прозрачность фотографий" не получишь...Имхо
P.S. И да, "парится", иногда того стоит.


Вполне получишь. 40-150 4-5.6 очень резкий.

А вообще, говорят же, что ЕМ1м2 очень быстрый с зеркальными объективами. Тогда и 40-150 3.5-4.5 подойдёт. Тоже резкий, да ещё и с рисунком.
Re[kaven]:
Цитата:
от: kaven
Есть чудесный зум 40-150 3.5-4.5.



как он на видео, хоть работает?
Re[doctor25]:
Спорить не буду. У каждого своя "резкость" и "рисунок". ;)
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
У меня так, новую найти не могу.

Бленда была на B энд H в продаже.
Но замена бленды не поможет. Там на объективе стесываются стопоры.
Вот эта хренька стачивается
Re[Oldem]:
Цитата:
от: Oldem
Спорить не буду. У каждого своя "резкость" и "рисунок". ;)


Хм...
Вот 40-150.
https://yadi.sk/a/SLDdx7SF3VURGz
Неужели вам мало такой резкости?!
Re[doctor25]:
Максим, как бы выразится...там рисунка нет, просто стекло. А вот про Сигму 60/2.8 или Про зум 40-150/2.8 такого не скажешь, тем более о 75-ке.
Я своё мнение ни кому не навязываю, а высказываю чисто субъективное мнение.
В любом случае, Валерий придет к Про, только чуть позже. Терпения ему и удачи!
Re[proklovvalera]:
Цитата:
от: proklovvalera
как он на видео, хоть работает?


А чего ему не работать то? только неторопливый он и шуметь движком на видео может...
Все таки лучше 40-150/2.8. Можно на барахолке аурлайфа поискать, там и новые из раскитовки или со скидкой часто попадаются. Я так 12-100 брал на 20 тыр дешевле розницы.
14-150 - у меня был, после 100 мм без слёз не взглянешь. Продал очень быстро.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.