Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

Взял с собой в Бангкок 14-54 2-ю. Удобно. Полноразмеры жопеги с камеры.

OL221391.JPG


OL221433.JPG


OL221447.JPG


OL221471.JPG


OL221485.JPG


OL221506.JPG


OL221524.JPG


OL221234.jpg

Цитата:

от: Вадим 1984

Ну, надо же некоторым оправдываться перед налоговой или другими органами, почему и зачем им столько камер и линз .

Ну это ты зря.
Ты что знаешь 100% "историю" этого всего?

Солнце сегодня на часок выглянуло.

Про январский пейзаж



Непостановочный натюрморт

Цитата:

от: Serge Mazyra
Взял с собой в Бангкок 14-54 2-ю. Удобно. Полноразмеры жопеги с камеры.

Завидууую!!!
................



150/2,0 камж.

Цитата:

от: Serge Mazyra
Взял с собой в Бангкок 14-54 2-ю. Удобно.

Сергей, а как вам 14-54 по сравнению с 12-40/2.8 и с 12-60/2.8-4?
Если конечно была возможность сравнить.

Я на 14-54 и на 12-60 переодически посматриваю, не купить ли, благо они не дорого стоят, а рисуют прилично.
С другой стороны, есть 12-40/2.8, 12-100/4 и для души 14-35/2

Так же в раздумьях, есть 50-200SWD. На E-M1-2 достаточно уверенно фокусируется. Есть ли смысл пробовать 40-150/2.8 или нету? Может кто пробовал и то и то?
Формально 50-200 чуть тяжелее, но по фокусным получается интереснее чем 40-150. А если на 40-150 повесить конвертер, то 50-200 еще и светлее будет...

Цитата:

от:IlyaK
Сергей, а как вам 14-54 по сравнению с 12-40/2.8 и с 12-60/2.8-4?
Если конечно была возможность сравнить.

Я на 14-54 и на 12-60 переодически посматриваю, не купить ли, благо они не дорого стоят, а рисуют прилично.
С другой стороны, есть 12-40/2.8, 12-100/4 и для души 14-35/2

Так же в раздумьях, есть 50-200SWD. На E-M1-2 достаточно уверенно фокусируется. Есть ли смысл пробовать 40-150/2.8 или нету? Может кто пробовал и то и то?
Формально 50-200 чуть тяжелее, но по фокусным получается интереснее чем 40-150. А если на 40-150 повесить конвертер, то 50-200 еще и светлее будет...

Подробнее

1. При наличии 12-100/4 особого смысла в покупке 14-54 или 12-60 я не вижу. Да, на коротком конце он светлее на 1 стоп, но это уже многократно обсуждалось, что двойная стабилизация позволит спокойно этот стоп отыграть.
2. По поводу 50-200SWD скажу так. Я пробовал обе версии 50-200 (и SWD и простую) на Е-М1, правда, на первых прошивках, до того, как достаточно сильно увеличили скорость АФ. Так вот, скорость АФ и его цепкость хуже, чем у связки 40-150/2,8 и МС-14. Опять таки, разница в светосиле всего стоп. Но тут за 50-200 говорит его значительно меньшая стоимость, его можно найти порядка 25-30 тыр, плюс 4-5 тыр родной переходник на м43 (родной лучше брать, так как с китайскими проблемы были с резкостью по полю кадра).
3. На мой сугубо личный взгляд, с оптикой 4/3 стоит заморачиваться либо если она осталась от зеркалки (частично мой случай, так как 14-54 я раза 3 покупал-продавал :)), либо ради стёкол Топ Про, вроде Вашего 14-35, либо если нет денег на родные стёкла м43 (тот же 14-54 первой версии можно купить за 10 тыр. и меньше).
А при наличии такого парка оптики, как у Вас, ещё раз скажу, что не вижу смысла вкладываться в старую оптику.

Цитата:

от: IlyaK

С другой стороны, есть 12-40/2.8, 12-100/4 и для души 14-35/2

Вряд ли нужно при таком комплекте 14-54..
Цитата:

от:IlyaK

Так же в раздумьях, есть 50-200SWD. На E-M1-2 достаточно уверенно фокусируется. Есть ли смысл пробовать 40-150/2.8 или нету? Может кто пробовал и то и то?
Формально 50-200 чуть тяжелее, но по фокусным получается интереснее чем 40-150. А если на 40-150 повесить конвертер, то 50-200 еще и светлее будет...

Подробнее

50-200 крупноват, таскать его нужно больше места.
На ем-1 у меня фокусировался немного нестабильно, иногда рыскал - продал.
Хотя картинку старые стёкла дают чуть более цветную, чем родные микрушные.

Спасибо всем за мнение. Тоже в общем-то думаю что 14-54 мне не очень нужен.
На счет 40-150/2.8 пока подумаю, 50-200SWD на втором марке фокусируется весьма уверенно. Лучше наверное пока фишайку прикуплю. На Samyang вечно пальцы в кадр лезут. :D

Цитата:

от:IlyaK
Сергей, а как вам 14-54 по сравнению с 12-40/2.8 и с 12-60/2.8-4?
Если конечно была возможность сравнить.

Я на 14-54 и на 12-60 переодически посматриваю, не купить ли, благо они не дорого стоят, а рисуют прилично.
С другой стороны, есть 12-40/2.8, 12-100/4 и для души 14-35/2

Так же в раздумьях, есть 50-200SWD. На E-M1-2 достаточно уверенно фокусируется. Есть ли смысл пробовать 40-150/2.8 или нету? Может кто пробовал и то и то?
Формально 50-200 чуть тяжелее, но по фокусным получается интереснее чем 40-150. А если на 40-150 повесить конвертер, то 50-200 еще и светлее будет...

Подробнее

Я думаю, что имея 12-100 Вам 12-60 точно не нужен. Он становится 3,5 почти сразу же после ухода с 12. Если не ошибаюсь, то на 18 он уже 3,5, а потом быстренько становится 4.0. При этом размер вес почти почти одинаков с 12-100. Какой то особенной картинки я у 12-60 не увидел. Хорошая, но ничего особенного.
14-54 мне нравится весом, габаритами и картинкой. Картинка интереснее, чем у 12-40. Но это ИМХО. Да не хватает периодически 12 мм, но не так уж и часто. В 12-40 мне постоянно не хватает 40мм+.
Первая и вторая версия одинаково работают на М1М2, но на аппаратах с контрастным фокусом первая работает медленнее, а вторая как то даже резвее, чем на М1М2. Проверял вчера на ПЕН 8 жены.
50-200 пугает вес и габариты. Кроме того не работает с ним ПРО Капчур. А это те фокусные которые нужны в спорте и наблюдении за природой. Про Капчур тут нужен.
Фокусировка 14-54 в тайке - просто летает. Не замечаешь ее. ))

OL231608.jpg


OL231617.jpg


OL231642-2.jpg


OL241701.jpg


OL241731.jpg

ГКД.

Цитата:

от:Serge Mazyra
Я думаю, что имея 12-100 Вам 12-60 точно не нужен. Он становится 3,5 почти сразу же после ухода с 12. Если не ошибаюсь, то на 18 он уже 3,5, а потом быстренько становится 4.0. При этом размер вес почти почти одинаков с 12-100.

Подробнее

Е-М1 с 12-100 и рядом 14-54-1 с переходником. Размеры почти одинаковы. 12-60 будет ещё больше, чем 14-54


PC287065 1.jpg

300/4+mc14

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Е-М1 с 12-100 и рядом 14-54-1 с переходником. Размеры почти одинаковы. 12-60 будет ещё больше, чем 14-54


PC287065 1.jpg

Подробнее

12-100 у меня нет. Но мне казалось, что он такой же как 12-60. В любом случае 12-60 более громоздкий и тяжелый, чем 14-54 это верно.
Собирать оптику 4/3 можно, если только что то интересное по картинке. Например 50/2.0. Только ради него можно купить переходник.))

Водитель тук-тука в Бангкоке.

OL231596.jpg

Сергей, спасибо за информацию. Буду думать. Может с оказией если будет пролетать мимо меня стеклышко, возьму на попробовать )

Цитата:

от: IlyaK
Сергей, спасибо за информацию. Буду думать. Может с оказией если будет пролетать мимо меня стеклышко, возьму на попробовать )

Да на здоровье!!))

Пляж на острове Ко Лан. 75 1.8

OL251880.jpg

Развлеку вас еще немного, а то веточка опустилась ....))
14-54 2

OL261947.jpg


OL261985.jpg


OL262011.jpg