Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

Цитата:

от:А.Барабанщиков
А как у БЗК Панасоника и Сони на самом деле с точностью попадания автофокуса? Как камеры наводятся на лицо и глаза видели мы все не один раз в видеороликах, а вот итоговый выход резких кадров с точным попаданием АФ из всего отснятого материала зачастую остается за кулисами. Может у вас есть в этом плане собственные наблюдения?

Подробнее

У Панасоника (у меня были ГХ7 и ГХ8) промахи когда определитель лиц находил лица, не бывали.

Цитата:

от:Вадим 1984
Ага, причём ссылка на ютуб (от Вас же) настройки от Крупского есть в первом же посте темы -https://club.foto.ru/forum/44/732198 - но это форум - тут как трибуна для большинства - заскочил, вбросил на вентилятор, соскочил.
Зачем? Вопрос риторический.

ЗЫ Ссыль на https://clu7b.olympus.com.ru/articles/news/704 не открывается никак. :)

Подробнее

Видео от Крупского смотрел, не слишком детально. Все таки пример по птицам более подробен и четко рассказывает по слогам что как ставить. Правда проверить надо или это на самом деле работает

Цитата:

от:pppax
У меня, к сожалению, не открывается эта ссылка (а так же гугловски/яндексовые ссылки на этот сайт) . А непонимание работы C-AF TR на E-M1.2 есть.
Сформулируйте, пожалуйста, кратко рекомендации по настройке из этой ссылки.

Подробнее

не смогу кратко, там очень обьемно

Sony RX100-5 и RX1-2 с фазовыми датчиками - вот тут прогресс очень заметен с предыдущими камерами, лица и глаза (особенно глаза) определяет гораздо дальше олика, если камера нашла глаз - то фокус на нем.
Про панас уже сказали, я пробовал GX80 - очень точно работает функция, но с учетом, что у него нет фазовых датчиков.
У олика особого прогресса в определении глаз не заметно, E-M1 и E-M1-2 - одинаково, да даже первый пятак примерно так же. Точность конечно повысилась, осталось доработать только алгоритм определения.

Цитата:

от:Berilyon

Sony RX100-5 и RX1-2 с фазовыми датчиками - вот тут прогресс очень заметен с предыдущими камерами, лица и глаза (особенно глаза) определяет гораздо дальше олика, если камера нашла глаз - то фокус на нем.
Про панас уже сказали, я пробовал GX80 - очень точно работает функция, но с учетом, что у него нет фазовых датчиков.
У олика особого прогресса в определении глаз не заметно, E-M1 и E-M1-2 - одинаково, да даже первый пятак примерно так же. Точность конечно повысилась, осталось доработать только алгоритм определения.

Подробнее

Ой не знаю. Снимаю исключительно людей. Преимущественно с расстояния от 3-х метров до полуметра - камера только на затылке глаз не находит. Фокусируется ем1м2 и по лицу влет и в глаз мухой. АФ вообще не промахивается. С ем5 и ем1 несколько все по-другому, в былые времена усаживался перед большим экраном и отбраковывал часть кадров из-за промахов аф и смазов, а с ем1м2 все кадры до безобразия резкие. Мне, видать, какую-то особую камеру подсунули. Может у меня марк3? :)

Александр, с резкостью и точностью проблем у камеры точно нет, если нашла цель, то попадет, прогресс в этом очень заметен. Конкуренты находят лица не с 3 метров, а дальше, корректнее сказать - когда лицо занимает значительно меньше места в кадре, и самое главное - легко находят в таком масштабе глаза. Как в том ролике сонькином, все так и есть, я его увидел уже после того, как сам проверил. Когда попробуешь, сразу стает понятно, что олику не помешает доработать алгоритм.

Цитата:

от:Berilyon

Александр, с резкостью и точностью проблем у камеры точно нет, если нашла цель, то попадет, прогресс в этом очень заметен. Конкуренты находят лица не с 3 метров, а дальше, корректнее сказать - когда лицо занимает значительно меньше места в кадре, и самое главное - легко находят в таком масштабе глаза. Как в том ролике сонькином, все так и есть, я его увидел уже после того, как сам проверил. Когда попробуешь, сразу стает понятно, что олику не помешает доработать алгоритм.

Подробнее

Да меня, собственно, расстояния свыше 3-х метров и не интересуют. Как-то даже и не обращал внимание на то как работает система определения лиц на большем удалении. Востребованные фокусные - 25 мм и 45 мм, а для этого диапазона дистанция свыше 3м и не нужна. Диафрагма пошире, дистанция поближе - самый кайф :) ИМХО.

А меня другое интересует в определителе по глазам:

как часто он цепляется за что-то вместо глаз? Цветы, деревья и т.д.

У сабжа стало лучше, чем у первой единички, но тоже бывает, поэтому я часто отключаю эту функцию, чтоб не мешала, а потом в нужный момент её не хватает.

300/4 на сабже.
На это стекло по сравнению с 40-150 ПРО снимать птиц в полете очень трудно из-за маленького угла зрения. Гораздо труднее удержать птицу в поле кадра. Я сделал 3 разных присета для разных случаев съемки: на фоне неба, на фоне "леса", "летит на меня". Но вот переключать колесом быстро эти режимы на сабже неудобно по сравнению с первой единичкой.

Черные коршуны







Настройки следящего АФ в сабже довольно сложные и не очень понятные, я до сих пор эксперементирую и постоянно что-то пытаюсь подстроить.

Цитата:

от:Berilyon
Александр, с резкостью и точностью проблем у камеры точно нет, если нашла цель, то попадет, прогресс в этом очень заметен. Конкуренты находят лица не с 3 метров, а дальше, корректнее сказать - когда лицо занимает значительно меньше места в кадре, и самое главное - легко находят в таком масштабе глаза. Как в том ролике сонькином, все так и есть, я его увидел уже после того, как сам проверил. Когда попробуешь, сразу стает понятно, что олику не помешает доработать алгоритм.

Подробнее

Кхм.
На чём Вы проверяли, на какую линзу и при каком свете?
С 3-х метров можно и групповой (ростовой) и лицевой снимать.
Мы сейчас про какие портреты говорим, лицевые, плечевые, погрудые, поясные, победренные, ростовые ..?
Кстати, Вам известно, как снимался "тот ролик сонькин"?
Вы знаете как работает в реале этот определитель? Вот так - Рассказываю:

1. Полунажмите кнопку спуска, наведите на человека.
2. Одновременно, другим пальцем, зажмите и держите кнопку "ОК". (Не сломайте пальцы.)
3. Когда раздастся сигнал и загорится зелёный квадратик, нажмите кнопку спуска до конца.

При этом, стоит "отвести" метку от центра, усё, сливай воду. Т.е. определять лицо камера определяет, а результат, по факту, крайне не стабилен.
Фокус в итоге может оказаться и на носу и на затылке.
Если что, я это всё про а7РМ2 рассказываю с шикарной FE 85/1,4 GM, где на объективе есть назначаемая кнопка под пункт №2 с узким, на открытой РИП, и тяжёлыми линзами.

При этом, на сабже + 42,5/1,2, например, я тапаю на экранчике в четверть, где предполагаемо будет лицо, и, можно хоть одной рукой на весу, снимать без проблем в любом (вертикальном или горизонтальном хвате).
На поясном/победренном портрете взрослого человека. При этом 100 из 100 оба глаза будут в РИПе.
Про ростовые и говорить нечего - всё тело будет в РИПе.

Какие, к чёрту, "конкуренты"? За а7РМ3 или а9 за 4000 Кбакса?
Да и то - это только реклама.

Цитата:

от:AMP_
300/4 на сабже.
На это стекло по сравнению с 40-150 ПРО снимать птиц в полете очень трудно из-за маленького угла зрения. Гораздо труднее удержать птицу в поле кадра.
Черные коршуны



Настройки следящего АФ в сабже довольно сложные и не очень понятные, я до сих пор эксперементирую и постоянно что-то пытаюсь подстроить.

Подробнее

Тут другая пичалька - у птиц/животных глаза/лица не определяются. Даже у абизьян. Почему так?

Это таки-да, я тут недавно выложил фотку сычика с выпученными глазами, специально пробовал, но его никак не замечал определитель лица. Видимо кроме глаз алгоритм определения лица включает ещё овал лица, нос и т.п. Вообщем нужно лицо, а не морда :D

RX1R-2 и RX100-5. Я сразу написал, что сонька здорово поиздевалась над пользователями с этим режимом, как раз про эту кнопку, но не стал расписывать, ведь это же оффтоп. Но раз уж зашла речь то:
- Центральную кнопку жать не обязательно, можно назначить ту, что под большим пальцем и тогда жить можно.
- От центра отводить можно, датчиками покрыта почти вся матрица.
До идеала далеко, никто и не говорит, что у них все круто, а олик пыль глотает...
Я утверждаю лишь то, что написал:
"Определение лиц и особенно глаз работает заметно хуже, чем у сони" - это про работу алгоритма определителя. Как только соня нашла лицо в кадре, при нажатии этой дурацкой кнопки она сразу же найдет глаз и будет вести его, пока кнопка зажата. Олик в таком масштабе хорошо, если лицо найдет, а глаз 100% нет. А что там у конкурентов линзы тяжелые, аккумы слабые - какая разница? У них цель захвачена - только про это речь.

Если у панасоника и сони все так хорошо с определителем лиц, глаз и их захватом, то откровенно не понимаю, почему же в таком случае в профильных темах так много карточек с откровенным браком по фокусу, почему? Именно обилие промахов АФ наводит на мысль, что определение и захват цели за ближайший глаз вовсе не гарантируют, что глаз и лицо окажутся в зоне резкости (в точке фокусировки) при просмотре отснятого материала.

Ну, уже на который круг пошли... Давайте завязывать

Я же тест сделал HiRes vs 42 МПикс, выложить тут?

Цитата:

от:Berilyon
RX1R-2 и RX100-5. Я сразу написал, что сонька здорово поиздевалась над пользователями с этим режимом, как раз про эту кнопку, но не стал расписывать, ведь это же оффтоп. Но раз уж зашла речь то:
- Центральную кнопку жать не обязательно, можно назначить ту, что под большим пальцем и тогда жить можно.
- От центра отводить можно, датчиками покрыта почти вся матрица.
До идеала далеко, никто и не говорит, что у них все круто, а олик пыль глотает...
Я утверждаю лишь то, что написал:
"Определение лиц и особенно глаз работает заметно хуже, чем у сони" - это про работу алгоритма определителя. Как только соня нашла лицо в кадре, при нажатии этой дурацкой кнопки она сразу же найдет глаз и будет вести его, пока кнопка зажата. Олик в таком масштабе хорошо, если лицо найдет, а глаз 100% нет. А что там у конкурентов линзы тяжелые, аккумы слабые - какая разница? У них цель захвачена - только про это речь.

Подробнее

Тюю ...
Тут очень важны подробности.

RX1R II с прибитым объективом ZEISS® Sonnar T* 35 мм F/2 при цене 289 990,00 руб.
RX100-5 - дюймовочка с 24–70 мм F/1,8 – 2,8 при цене 79 990,00 руб.

Даже представить себе не могу, на каком сюжете при съёмке людей эти камеры могут облажаться.
Как и Е-М1М2 с 12-40/2,8 при цене 159 990 ₽ в Олишопе

А если слон вдруг на кита налезет — кто кого сборет?
Л.Кассиль, «Кондуит и Швамбрания»

:laugh:

Цитата:

от: Berilyon
Ну, уже на который круг пошли... Давайте завязывать

Я же тест сделал HiRes vs 42 МПикс, выложить тут?

Кривых тестов не нужно. А вот корректные, Рав + Джипег - почему бы и нет?
На архитектуре или в полное безветрие.

Выкладывайте в тему "Битва беззеркалок (галерея)" и кидайте сюда ссылку. :)

Цитата:

от: Berilyon

Ну, уже на который круг пошли... Давайте завязывать

Я же тест сделал HiRes vs 42 МПикс, выложить тут?

Так и поступим, не станем больше отвлекаться от темы. Мой вопрос скорее риторический. Для себя я выводы сделал, все остальное на усмотрение любопытствующих :)
Все ок. Спасибо за внимание :)

Цитата:

от:Berilyon
RX1R-2 и RX100-5.
Я утверждаю лишь то, что написал:
"Определение лиц и особенно глаз работает заметно хуже, чем у сони" - это про работу алгоритма определителя. Как только соня нашла лицо в кадре, при нажатии этой дурацкой кнопки она сразу же найдет глаз и будет вести его, пока кнопка зажата. Олик в таком масштабе хорошо, если лицо найдет, а глаз 100% нет. А что там у конкурентов линзы тяжелые, аккумы слабые - какая разница? У них цель захвачена - только про это речь.

Подробнее

Я даже больше скажу - Е-М1М2 не показывает зелёную точку на глазу, только общую рамку, а оба глаза, как правило, при этом в фокусе.
Даже на предыдушей модели Е-М1 и на @1,2 - https://fotki.yandex.ru/next/users/vadimaf/album/159516/fullscreen/763365?page=35
А уж на сабже вообще без проблем -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11920493

HiRes vs 42 МПикс:
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/35035-sravnenie-kamer-olimpus-s-ostalnymi/?p=642667