Фото и видео для ребенка. Маленький, всегда с собой.

Да, с ограничением по сюжетам можно обходиться одним объективом, годные кадры делает фотограф, который на любом фокусном их нащелкает.

Просто свет не сошёлся клином на х100. Мелких камер сейчас много разных. За 20 т.р. да для улицы сгодится и Sony RX100 I.

Цитата:

от: Mike_P
Х100 с конвертерами уже немелкая камера и в ТЗ были заявлены портреты, что подразумевает фокусные более 70 мм ЭФР.
Panasonic LX100 б/у от 23 т.р.
Да, на улице блинозум 14-42 тоже вполне сойдёт

Lx100 один из лучших вариантов, но б.у. очень осторожно проверять надо на наличие пыли на сенсоре. Это слабое место её.
Это предупреждение автору темы.
Именно ЛХ100 я использую чётко по теме.
Почти всегда на широком угле. Почти всегда для видео. Днем всегда накручен nd64, в солнечную погоду даже с ним до 5.6-6.3 задыриваюсь.
Автор думает фотками обойтись? При съемке детей фотки второстепенны - моё мнение.
Второй серьезный недостаток ЛХ100 - нет логарифм.профиля для видео. Но с этой проблемой жить можно, в отличие от ущербного видеорежима у фуджи х100.

Цитата:

от: Superka
Lx100 один из лучших вариантов, ....

При съемке в 4К из него можно дергать 8 мегапиксельные фотки.
То есть: ставим много света и снимаем ползающего малыша и после выдергиваем стопкадры где глаза открыты и скомпоновано как хотелось ))

Еще снимки людей на X100 с конвертером:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12931480

Товарищи, большое спасибо за участие! Узнал варианты, которых раньше не видел.

Есть о чем подумать:

Lumix GX800 - видео в 4К (но тут придется докупать внешний жесткий диск, а это еще 5.000 - 10.000 р. и другой монитор с 4К + 25.000 р.)
Lumix LX100 - 4К + WiFi
Sony RX100
Olympus E-PL8

Теперь надо найти где их можно пощупать, но это уже второстепенно.

P.S. Canon 400D был тормознутый, после него тормознутость X100 не должна удивить ) Можно купить X100, попробовать, а потом продать...

Цитата:

от:itachik
Товарищи, большое спасибо за участие! Узнал варианты, которых раньше не видел.

Есть о чем подумать:

Lumix GX800 - видео в 4К (но тут придется докупать внешний жесткий диск, а это еще 5.000 - 10.000 р. и другой монитор с 4К + 25.000 р.)
Lumix LX100 - 4К + WiFi
Sony RX100
Olympus E-PL8

Теперь надо найти где их можно пощупать, но это уже второстепенно.

P.S. Canon 400D был тормознутый, после него тормознутость X100 не должна удивить ) Можно купить X100, попробовать, а потом продать...

Подробнее

Ну, я перешел как раз с E-PL8 на X100s.

E-PL8 с китовым объективом стоит где-то 20 - 22 тыс. на вторичке. Но с китовым объективом вы портреты снимать не сможете. Нужен будет еще портретник. Это еще 13 - 14 тыс.

Потом вы обнаружите, что кроме портретника нужен еще широкоугольный фикс. А этом еще минимум 12 тыс. (Lumix 20 первой версии). А по хорошему - 15 - 20 тыс. (Lumix 20 второй версии или Oly 17/1.8 ).

В итоге, весь набор вам выйдет примерно в 50 тыс. (на вторичке). За эти деньги можно взять три X100, или один X100S (T) + оба конвертера и еще деньги останутся.

У олимпуса плюсы:
- пошустрей работает (примерно на уровне X100T)
- есть стабилизация на матрице (на X100 ее нет)
- можно поставить телевик или макро-объектив
- больше выбор на вторичке (камер и объективов)
- поворотный и сенсорный дисплей
- управление со смартфона
- лучше видео.

У серии X100 плюсы:
- более высокие рабочие ISO
- есть видоискатель (кстати, гибридный)
- поинтересней JPG (и разные симуляции пленки)
- продвинутое ручное управление
- более простое меню, где есть все необходимое
- компактней в толщину, проще положить в сумку
- есть встроенный ND-фильтр (на X100T есть еще и электронный затвор). Это позволяет снимать на открытых диафрагмах днем, чего не сделать на E-PL8.
- есть встроенная вспышка. И у нее скорость синхронизации выше чем у E-PL8
- лепестковый затвор (очень тихий)
- внешний вид камеры более серьезный
- камера медленней теряет в цене чем беззеркалки
- на X100T есть еще зарядка по USB.

В целом, мне кажется, E-PL8 хороший вариант для начала. Когда вы хотите поснимать на разных фокусных расстояниях, попробовать разные режимы съемки, поснимать видео и т.д.

А X100 - уже для более опытных фотографов. Которые уже знают, что им подходит фокусное 35 мм и нужна компактная камера "на каждый день" с продвинутым управлением и отличной картинкой.

Цитата:

от: itachik

Lumix GX800 - видео в 4К (но тут придется докупать внешний жесткий диск, а это еще 5.000 - 10.000 р. и другой монитор с 4К + 25.000 р.)

Монитор вовсе не обязательно 4К. У меня 2560х1080. Монтирую всё равно 1920х1080 видео, а 4К позволяет безболезненно перекадрировать, в случае необходимости.
Монитор можно купить потом.

Цитата:

от: itachik

Lumix GX800 - видео в 4К (но тут придется докупать внешний жесткий диск, а это еще 5.000 - 10.000 р. и другой монитор с 4К + 25.000 р.)

Кстати, говорят, что эта камера пишет видео 4k только 5 минут, а потом перегрев. То есть, я бы не рассчитывал с ней 4k писать.

А откуда эти сведения про перегрев?
В целом GX80/85 выглядит более правильным выбором (чем GX800/850) из-за внутрикамерной стабилизации, наличия видоискателя. у 800/850 могут быть еще ограничения по функционалу видеозаписи.
По размерам 80/85 похож на Фуджи.
http://j.mp/2ZCV9rI

GX80/85 хорош, но хочется светосильный объектив, а это опять денежка, и к 30.000 нужно прибавить еще 10.000 - 15.000.

Этот сайт порадовал https://camerasize.com

С другой стороны мне нравится когда не так много денег - появляется необходимость подумать, разузнать. А когда деньги есть, покупаешь самое дорогое, а потом оказывается что можно было дешевле, лучше, что-то не нравится.

Родственник машины новые продает, говорит, люди машину покупают, а потом оказывается что она им не нравится, а обратно уже не сдать...

Поеду их все потрогаю на Савеловский рынок в Москве.

Pomo, отдельное спасибо за сравнение X100 и E-PL8, и всем остальным еще раз спасибо!

А зачем Вам светосильный объектив? Если хочется компактный бюджетный с хорошим видео - придется чем-то жертвовать.
P.S. Если Sony RX100, то третьего поколения.

Это автор еще не видел требования для флэшек что бы 4к писалось )))

Цитата:

от: Superka
А зачем Вам светосильный объектив?

У меня был Canon 400D Kit, там светосила 3,5. Примерно половина съемок в помещении с плохим светом, вспышки нормальной нет, ISO задирать нецелесообразно, на выдержке 1/20 мазня, оставалось только черно-белое или штатив.
Вот от этого я хочу уйти. Читал, что на полноматричных фотоаппаратах можно снимать на ICO 1600 в нормальном качестве, но в данном случае вижу выход только в светосильном объективе, могу и ошибаться.

Цитата:

от: itachik
У меня был Canon 400D Kit,
...
вспышки нормальной нет, ISO задирать нецелесообразно
...

Что бы без вспышки - тут /2,8 не поможет. тут нужен фул фрейм и ... опять же без вспышки будет так себе. (свадебщики не зря пыхи покупают уж поверьте)

имею 600Д и 50/1,8 - без пыхи выходит очень и очень посредственно. Может вам на 400Д купить дешевую нормальную пыху и освоить фотошоп?

ПыСы: камера умеющая снимать в 4к не всегда используется в 4к - просто она 1080р жрет и не замечает ))

Панасоники обозначеные тут только в 4к хорошо снимают, а 1080 у них недоделанное: мыло и муар.
Непонятно почему в темноте надо находится. Если ребенок спит то одной лампочки светящей не прямо на ребенка, а на стену, например - оказывается достаточно для сьемки ср стабилизацией и поднятым исо. Если не спит, то света должно быть достаточно.

Цитата:

от: Кли
имею 600Д и 50/1,8 - без пыхи выходит очень и очень посредственно

Я нацелился на кроп-фактор 1,5, а не 2 и светосилу 2, а не 3,5. Думал так решить вопрос со светом, а тут оказывается что все дело во вспышке.
Ценное замечание, я его обмозгую. С такими вводными выбор становится действительно большой, главное нацелится на вспышку.

P.S. У меня ноутбук видео в 4К мало того, что показать не сможет даже если монитор 4К подключить из-за старого процессора, так еще и тормозит при его воспроизведении. Замечено, когда присылают видео с 10 айфона. Поэтому еще и ноутбук нужно будет менять )

Вспышкой тоже надо уметь пользоваться. Главное, использовать ее при возможности не в лоб, а с рассеиванием от потолка/стены/отражателя или использовать рассеиватель (мини софтбокс).

Цитата:

от:Superka
А откуда эти сведения про перегрев?
В целом GX80/85 выглядит более правильным выбором (чем GX800/850) из-за внутрикамерной стабилизации, наличия видоискателя. у 800/850 могут быть еще ограничения по функционалу видеозаписи.

Подробнее

В отзывах и в обзорах данной камеры. 5 минут в 4к - это предел. Там ведь корпус маленький совсем, быстро прогревается.

Цитата:

от:itachik
Я нацелился на кроп-фактор 1,5, а не 2 и светосилу 2, а не 3,5. Думал так решить вопрос со светом, а тут оказывается что все дело во вспышке.
Ценное замечание, я его обмозгую. С такими вводными выбор становится действительно большой, главное нацелится на вспышку.

P.S. У меня ноутбук видео в 4К мало того, что показать не сможет даже если монитор 4К подключить из-за старого процессора, так еще и тормозит при его воспроизведении. Замечено, когда присылают видео с 10 айфона. Поэтому еще и ноутбук нужно будет менять )

Подробнее

Да, вспышка вам сильно поможет в помещениях, но лучше не в лоб, а внешнюю, проще всего в потолок -
самую простую, универсальную, с одним центральным контактом, без всяких ТТЛ автоматики.
Цена мощной вспышки, со светоловушкой + встроенный радиосинхронизатор передатчик и приемник на 2,4Ггц – 3-4т.р.
И тогда не будет смазов в кадрах, с любыми объективами…
Кстати, в камерах Панасоник – маленькая встроенная вспышка - может отклоняться для света в потолок – а это совсем другой свет, мягкий, объемный и без плохих бликов на коже лица.
Мощность встроенной небольшая, для квартиры хватит.