Фото-беседка

Интересно, что получается, когда человек соединил в себе литературные черты графомана и художественный язык фотографа-любителя.
То, чего нет на фотографии, можно написать, то, что есть, представить в совершенно ином свете.

Но всё-таки хочется исходить из того, что у фотографии свой особый язык, и она не нуждается в словах как костылях - подпорках мысли, и воспринимается адекватно замыслу фотографа без дополнительных подсказок.

Кроме того, по мне, имеет отношение и к фотографии следующее высказывание

Всякая литературная материя делится на три сферы:
1. То, что автор хотел выразить.
2. То, что он сумел выразить.
3. То, что он выразил, сам этого не желая.
Третья сфера - наиболее интересная.

(С. Довлатов. Соло на ундервуде.)

То есть, в идеале, зритель не только считывает послание автора, но также находит выраженные в кадре смыслы, детали, которые не предполагал (не заметил) сам автор, или заложил интуитивно, не задумываясь.


Очень часто в приведённых на предыдущей странице описаниях автор говорит нам о том, что он хотел выразить, но зритель в упор не видит. Сам попался на эту удочку, когда фотографировал детей в туберкулёзном санатории, гуляющих, держась за верёвочку .

Рецензия на работу напоминает отзывы, написанные Кисой - один хвалебный, и один разгромный, причем оба в равной степени убедительные.

Цитата:

от: RaZOOMNick
Очень часто в приведённых на странице описаниях есть то, что хотел выразить автор, но зритель в упор не видит.

Увы. Я уж писал в ответе Терре о настоящем/будщем современной фотографии. Сейчас фотография стала настолько доступна, и настолько тиражируема (интернет), что выделиться обычным фото мастеру нет никакой возможности. В сети миллионы прекрасных, шедевральных закатов, пейзажей, портретов, репортажей, стрита, etc. Поэтому выделиться можно лишь изуродовав на фото картинку мира так, чтобы все охнули, крякнули, выматерились, сблевали - но обратили внимание. Или... или снять что-то несуразное, и дать к нему заумный комментарий - мол, вот великая идея, но большинству быдляков она конечно непонятна в силу серости их мозга и отсутствия фотографического видения.
Поэтому мир фототворцов настолько иной, настолько далек от мира обычных людей, настолько другие в нем ценности и критерии красоты, смысла, видения окружающей реальности - что работы этих творцов БЕЗУСЛОВНО нуждаются в специалистах по переводу творческого замысла на язык обычного зрителя. Эти люди называются "рецензенты". Хороший рецензент ценится на вес золота и зарабатывает не менее фотографа с мировым именем. Потому как доносит художественные идеи Великих до "быдломозга" обычных людей ))) Без рецензентов многие нынешние Великие (весь современный Магнум, к примеру) жили бы в нищете и не могли бы продать ни одной своей работы.
ИМХО.

***


***

сплошная спиноза

Цитата:

от: Роман Чиж
сплошная спиноза

***

Сенека, подойдёт...? :)

Цитата:

от: Роман Чиж
сплошная спиноза

Вечерняя спиноза с размазнёй. ;)

Аллах Акбар без размазни

Воистину Акбар! :cannabis: Вот что я тебе скажу, птичка! Без размазни не концептуалетно. ;)

Цитата:

от:RaZOOMNick

Подробнее

понравилось

О, как понеслось... ;)
Всем)))
Цитата:

от: eropegoff

зачет, люблю когда хорошо говорят

И я) Про навоз - шедевр... Кстати, и текст Кема неплох... и снимок понравился ;)
А Спинозу обижать не надо.
Никто из нас не стоит его нескольких страниц...
Цитата:

от:DROL

Подробнее

Замечательно))

От мужики, давйте споём:

Энди Уо-оо-рхол, что ты въё-оошься
Над моее-ю го-ло-во-оой?
Ты до-быы-чи не дождё-оо-шься,
Энди Уо-оо-рхол, я нее твооой!

(Квартет И. О чём говорят мужчины.)

Кадр Капитона навеял. ;)

Цитата:

от:DROL

***

Сенека, подойдёт...? :)

Подробнее

Да и Сенека такое... Голова где-то в самом низу кадра, на ЗП обрезки рук...

Как было выше верно сказано, автор удовлетворяет прежде всего свое эстетическое чувство...


...

+1!
Капитон, ваще!

1. Все умерли

2. Главная улица замощена

3. Без туфтологии не обойтись - в начале было Слово