Фото-беседка

ни одной светлой идеи в голове,
сьемка туманов и слошное техно- задроство на форуме..

не-ее..не моя школа..

Цитата:

от: Pomo

Могу снимать самой дешевой камерой и самым плохим объективом. Поэтому я всегда рассматривал фото именно как искусство (Капитон, привет)

аргументация из разряда а я могу есть сырых кальмаров и поэтому никогда не болею гонореей
Цитата:

от: Pomo

А что для тебя мерило? Вот что должен сделать фотограф, чтобы все вокруг поняли, что он действительно занимается художественной фотографией, а не просто так - погулять вышел? :)

видишь ли, майфренд...
раньше (ну, раньше) понятие искусство было прочно связано [в том числе] с понятием искусный (т.е. умелый)
сейчас всё поменялось и
а) художнику вовсе не обязательно быть искусным (в традиционном понимании), и
б) большинство фотографов, считающих себя художниками, не являются искусными (умелыми и проч.) вообще, т.е. могут подолгу и с умным видом рассуждать о цвете, свете и прочих вещах, но по факту не смогут снять нормальный портрет... да что там портрет - не смогут снять какую-нить шмотку для магазина с правильными (соответствующими самой шмотке) цветами. что, впрочем, николько не мешает им подшучивать над теми, кто это может (т.е. нормальными профессиональными фотографами)

ps. крыса от Кости и тот пейзаж сделаны мастерски (да и вообще умение у него на высоком уровне)... но ты не расстраивайся, это по критериям прошлого
девиз постмодернизма - а нах@я нам король? - Гондурас республика!
поэтому, нравится тебе снимать туман солнечным днем - имеешь полное право, тем более, людям нравится

чиста риторический вопрос - какова цель твоих исканий "сделать что-то новое"?
сделать "что-то новое" ради того, чтобы сделать "что-то новое", или сообщить Urbi et orbi какую-то свою, важную, доселе обойденную вниманием мысль?
можешь не отвечать :D

Мне кажется, считать в 21 веке, что твои фотографии уникальные - это как минимум, не владеть информацией. Мне, кстати, после прочтения последних 3 страниц Зауральский померещился.
Надеюсь, Ромо, ты пройдёшь испытание медными трубами. И не окажешься в плену навязчивых идей. И то, и другое для творчества губительны.

насчет исканий,пота и крови.

вчера пересмотрел старое интервью с Максимишиным..
он тоже в германии заикнулся про "русскую фотографию"..
а ему главный редактор журнала допустим "билд" ответила-

"ты знаешь,я за секунду узнаю русскую фотографию....-она пахнет... потом" !

Цитата:

от:eropegoff
видишь ли, майфренд...
раньше (ну, раньше) понятие искусство было прочно связано [в том числе] с понятием искусный (т.е. умелый)
сейчас всё поменялось и
а) художнику вовсе не обязательно быть искусным (в традиционном понимании), и
б) большинство фотографов, считающих себя художниками, не являются искусными (умелыми и проч.) вообще, т.е. могут подолгу и с умным видом рассуждать о цвете, свете и прочих вещах, но по факту не смогут снять нормальный портрет... да что там портрет - не смогут снять какую-нить шмотку для магазина с правильными (соответствующими самой шмотке) цветами. что, впрочем, николько не мешает им подшучивать над теми, кто это может (т.е. нормальными профессиональными фотографами)

ps. крыса от Кости и тот пейзаж сделаны мастерски (да и вообще умение у него на высоком уровне)... но ты не расстраивайся, это по критериям прошлого
девиз постмодернизма - а нах@я нам король? - Гондурас республика!
поэтому, нравится тебе снимать туман солнечным днем - имеешь полное право, тем более, людям нравится

чиста риторический вопрос - какова цель твоих исканий "сделать что-то новое"?
сделать "что-то новое" ради того, чтобы сделать "что-то новое", или сообщить Urbi et orbi какую-то свою, важную, доселе обойденную вниманием мысль?
можешь не отвечать :D

Подробнее

По поводу таланта и мастерства. Это большая тема. Если ты смотрел фильм "Андрей Рублев" Андрея Тарковского, то там есть новелла про колокол.

В разрушенном Суздале нужно было отлить новый колокол для храма. Князь искал мастеров для работы, но никого не осталось - из-за набегов и эпидемии. И тут один юноша (Бориска) вызвался, сказав, что ему отец передал секрет колокольной меди.

Отливка колоколов - дело непростое. Вырывают в земле огромную яму, делают глиняную форму. Нужна определенная глина, определенная температура. Медь может вытечь, колокол может треснуть - и так далее.

Собрали сотни людей для работы, подросток ходил - и искал правильную глину, говоря: "все не то, не то!". Но в итоге огромный колокол был отлит вовремя. На испытании собралась куча народа, колокол зазвучал - чистым и благородным звуком. Князь доволен, а Бориска падает в глину и в грязь, и плачет: "Ничего мне отец не передавал! Забрал свой секрет в могилу!".

Он изначально не знал никакого секрета, но чувствовал в себе уверенность и вызвался сделать данную работу. И у него все получилось.

То бишь, есть мастерство и различные секреты и техники, которые годами оттачиваются, а есть природный талант и уверенность в выбранном направлении. А сами техники осваиваются на раз-два.

p.s. Если фильм не смотрел, то рекомендую. Это, можно сказать, центральная работа Тарковского.

Цитата:

от:eropegoff
чиста риторический вопрос - какова цель твоих исканий "сделать что-то новое"?
сделать "что-то новое" ради того, чтобы сделать "что-то новое", или сообщить Urbi et orbi какую-то свою, важную, доселе обойденную вниманием мысль?
можешь не отвечать :D

Подробнее

Зачем люди изобрели фотографию, когда можно писать картины? Какую новую мысль они хотели передать с помощью фотографии?
"Все уже написано до нас!". Ну, ты понял :)

если бы ты знал,сколько с одного дальномера вышло таких
"независимых талантливых художников"

которые также культивировали своя "я" на нескольких ресурсах,пока все тазом не накрылось.
увлечение проходит довольно быстро,несколько лет а там житейские проблемы,
семья,вот и конец независимому художнику..

ну самые упертые начинают коллекционировать винил,пить в одиночестве и
прочие эстетские забавы.

велкоме!!!

Цитата:

от:Pomo
По поводу таланта и мастерства. Это большая тема. Если ты смотрел фильм "Андрей Рублев" Андрея Тарковского, то там есть новелла про колокол.

В разрушенном Суздале нужно было отлить новый колокол для храма. Князь искал мастеров для работы, но никого не осталось - из-за набегов и эпидемии. И тут один юноша (Бориска) вызвался, сказав, что ему отец передал секрет колокольной меди.

Отливка колоколов - дело непростое. Вырывают в земле огромную яму, делают глиняную форму. Нужна определенная глина, определенная температура. Медь может вытечь, колокол может треснуть - и так далее.

Собрали сотни людей для работы, подросток ходил - и искал правильную глину, говоря: "все не то, не то!". Но в итоге огромный колокол был отлит вовремя. На испытании собралась куча народа, колокол зазвучал - чистым и благородным звуком. Князь доволен, а Бориска падает в глину и в грязь, и плачет: "Ничего мне отец не передавал! Забрал свой секрет в могилу!".

Он изначально не знал никакого секрета, но чувствовал в себе уверенность и вызвался сделать данную работу. И у него все получилось.

То бишь, есть мастерство и различные секреты и техники, которые годами оттачиваются, а есть природный талант и уверенность в выбранном направлении. А сами техники осваиваются на раз-два.

p.s. Если фильм не смотрел, то рекомендую. Это, можно сказать, центральная работа Тарковского.

Подробнее

Можно оставить первое предложение и последнее. Всё, что между ними - не имеет никакого значения - кто смотрел, тот знает, о чём речь. Кто не смотрел - всё равно ничего не поймёт.
И, к слову, в этой новелле речь шла о секрете колокольной меди, который отец унёс в могилу, а не о правильной глине. Но это, так, придирки.)
И ещё, НМВ, Тарковский здесь больше о мастерстве рассказал, вернее о природе этого мастерства. Хронологически, подготовительный этап отливки колокола показан тщательно и занимает большую часть новеллы. А выбор соотношения меди и серебра для колокола, т.е. того, чего подросток не знал - 2 минуты (условно). Это соответствует высказыванию, что успех - это 10% таланта и 90% упорства. (Ну или что-то в этом роде)

я это к чему...есть время,молодость,деньги
-стань обычным фотографом,
научись снимать портрет,студию,ню-
тогда у тебя будет отличная база и уже потом сможешь сублимировать как хочешь
мне то уже подзняк,я так..генератор идей..

а мышей дохлых на фоне кирпичей,"чтоб народу нравилось",это как мы видим и невзоров умеет снимать...
сублимация,чистой воды.
это не фотография.

Я бы немного разделял. Есть люди, которым нравится именно "ретро-стиль". Всякие дальномерные камеры, виниловые пластинки, длинные шарфы и миндальный капучино.

А есть люди, которые любят что-то старое, не потому что они кайфуют от пыли, а просто потому, что нечто "стоящее" выходит редко. Ну не появляется каждый год по Тарковскому или Бергману. Не пишут каждый год романы уровня Достоевского и Толстого.

Что касается Дальномера, то мне запомнился там RuIvan (Иван Филиппов), у него были достаточно сильные работы.

Цитата:

от:сергей1978.23
Можно оставить первое предложение и последнее. Всё, что между ними - не имеет никакого значения - кто смотрел, тот знает, о чём речь. Кто не смотрел - всё равно ничего не поймёт.
И, к слову, в этой новелле речь шла о секрете колокольной меди, который отец унёс в могилу, а не о правильной глине. Но это, так, придирки.)

Подробнее

Сергей, я не вижу никаких противоречий.

Для отливки колокола используется медь и глина. Медь заливается в глиняную форму. И подросток искал не медь, он искал там правильную глину. Он не хотел брать первую попавшуюся и искал именно нужную.

Цитата:

от: сергей1978.23

И, к слову, в этой новелле речь шла о секрете колокольной меди, который отец унёс в могилу, а не о правильной глине. Но это, так, придирки.)

Сергей, вы точно прочитали мое сообщение?

И тут один юноша (Бориска) вызвался, сказав, что ему отец передал секрет колокольной меди.

Цитата:

от:Pomo
Сергей, я не вижу никаких противоречий.

Для отливки колокола используется медь и глина. Медь заливается в глиняную форму. И подросток искал не медь, он искал там правильную глину. Он не хотел брать первую попавшуюся и искал именно нужную.

Подробнее

Дополнил свой комментарий.

Цитата:

от:Pomo
Сергей, вы точно прочитали мое сообщение?

И тут один юноша (Бориска) вызвался, сказав, что ему отец передал секрет колокольной меди.

Подробнее

Да, точно.
А по поводу правильной глины - он точно знал, что искать. Тут у него сомнений не было. А знания были.

Цитата:

от: сергей1978.23
Дополнил свой комментарий.

Вот момент в фильме, где он находит нужную глину:
https://youtu.be/4JpnrdEOAcM?t=3161

А вот здесь он говорит, что отец ему не передал секрета:
https://youtu.be/4JpnrdEOAcM?t=4996

Я думаю, что и имеется в виду:
отец не передавал ему секретов, мальчик всех обманул, но в итоге дошел сам до всего.

Цитата:

от: Pomo
Вот момент в фильме, где он находит нужную глину:
https://youtu.be/4JpnrdEOAcM?t=3161

Я помню этот момент. Не совсем понятно это цитирование.

Так в этом моменте и показано как бы его "озарение". Что он искал-искал и нашел, наконец.

Цитата:

от:Pomo
Вот момент в фильме, где он находит нужную глину:
https://youtu.be/4JpnrdEOAcM?t=3161

А вот здесь он говорит, что отец ему не передал секрета:
https://youtu.be/4JpnrdEOAcM?t=4996

Я думаю, что имеется в виду:
отец ему ничего не сказал, а мальчик сам дошел до всего.

Подробнее

Навряд ли в фильме имелось это в виду. Учитывая опыт передачи знаний на Руси "от отца к сыну" и уже достаточный возраст, парень однозначно был в подработках у отца и его "рабочей бригады". Это косвенно подтверждается словами одного старого мастерового, что, мол, отец твой не так с нами работал. И уж техническую часть отлива колоколов была ему знакома.
А то, что он искал глину " руками " говорит о том, что ему знакома правильная глина на ощупь, как она есть. И он не соглашался на другую.

Цитата:

от: Pomo
Так в этом моменте и показано как бы его "озарение". Что он искал-искал и нашел, наконец.

Это не озарение. Он радуется, что нашёл то, что искал.

Ну, вы же видите, что там по фильму дождь идет, Бориска упал в грязь. И начинает радоваться, смеяться. Режиссер показывает важность момента. Что юноша долго искал, отказывался от простых вариантов и в итоге нашел то, что нужно.