Фото-беседка

Цитата:

от: ау

фота абсолютно честная, а вот что Капитон в ней увидел и что цепануло Тима...?
Объясните убогому?

правильные вопросы задаешь
фотка как продолжение предыдущего постинга лживой падлы Еропеова. конкретно - "если снимать нечего, то сниму хоть хоть что-нибудь относительно необычное, то на что нормальный человек, если будет что снимать, даже не посмотрит" (это счас не только о себе, о фотографии и фотографах вообще)

наткнулся на забавную заметку >>>>>>> (читать необязательно, ибо достаточно трудночитаемо, но суть в общем в том, что постмодерн и шизофрения практически брат и сестра... с чем я, собссно, согласен)

пара цитат

Однако ему так и не удалось найти постмодернистов, готовых внятно аргументировать свои позиции. Он вспоминает о своем поразительном разговоре с философом-постмодернистом Лори Калхун:

«Когда я улучил момент спросить у нее, справедлив ли тот факт, что жирафы выше муравьев, она ответила, что это не факт, а, скорее, присущая нашей культуре разновидность религиозного верования»
======

Британская энциклопедия сообщает, что постмодернизм — «в значительной степени реакция на философские посылки и ценности модерного периода западной (в особенности европейской) истории», а Стэнфордская философская энциклопедия возражает: «Скорее, его отличительные черты лежат в рамках самой модерности, и постмодернизм — это продолжение модерного мышления на иной лад». Рискну предположить: разница определений только в том, что для нас важнее в модерности — то, что она породила, или то, что она уничтожила. Если рассматривать суть модерности как развитие науки и разума, гуманизма и универсального либерализма, постмодернисты ей противостоят. Если же рассматривать модерность как разрушение властных структур, таких как феодализм, Церковь, патриархат, империя, то постмодернисты стараются продолжать эту линию; при этом их мишенями оказываются наука, разум, гуманизм и либерализм. Следовательно, корни постмодернизма — изначально политические и революционные, хотя и в деструктивном, или, как выразились бы сами представители течения, «деконструктивном» ключе.
========

вот счас иду на сайт по ссылке Романа, беру не самую плохую фотографию (в самом деле ничего) и спрашиваю: - что от нее останется через 10-20-30 лет?
ответ на мой взгляд однозначен - ничего. каждый день будут сниматься десятки таких фотографий (ну, или автор войдет в историю фотографии и карточка будет известна десятку-другому специалистов-постмодернистов)


и беру из сети простенькое фото неизвестного автора (руки обрезаны, из плеча чья-то голова м всётакое)
задаю тот же самый вопрос, ответ на который очевиден - эта карточка вечная, в ней отпечаток времени
а каждому, кто смог прочитать опус лживой падлы Еропегова до конца, задаю вопрос: - если бы была возможность сделать одну из этих фотографий, какую выбрал бы ты, что ты хотел бы снять? :D

дядя, давай не путать документальную фотографию и стрит фотографию)) представь что в этом-же ракурсе, в этих же позах не Гагарин и Кастро ,а Петя и Толя) ну и кому она была бы интересна? Или например её смотрят не ребята из постсовка , а например жители Австралии или там не знаю.. Тайланда. Да они просто её проигнорируют. А вот та фотка которую ты привёл в качестве примера в фотографическом смысле интересна.

Цитата:

от: Роман Чиж

представь что в этом-же ракурсе, в этих же позах не Гагарин и Кастро

вопросов больше не имею

Интересно, а если разбрызгать яркую краску на асфальте и потом снимать там людей, то это ведь приравнивается к постановке и фотошопу? :))

Цитата:

от: Pomo

Интересно, а если разбрызгать яркую краску на асфальте и потом снимать там людей, то это ведь приравнивается к постановке и фотошопу? :))

фотошоп гуманнее
впрочем, можно попросить ассистента/бомжа/поставить банку с краской за углом чтобы кто-то задел и желательно упал и будет вполне честное и живое фото

Цитата:

от:eropegoff
и беру из сети простенькое фото неизвестного автора (руки обрезаны, из плеча чья-то голова м всётакое)
задаю тот же самый вопрос, ответ на который очевиден - эта карточка вечная, в ней отпечаток времени
а каждому, кто смог прочитать опус лживой падлы Еропегова до конца, задаю вопрос: - если бы была возможность сделать одну из этих фотографий, какую выбрал бы ты, что ты хотел бы снять?

Подробнее

Кстати, фильмы ведь тоже бывают документальные и художественные. Насколько знаю, среди режиссеров больше ценятся те, которые снимают художку. Поскольку им нужно самим что-то придумывать, а не просто оказаться в нужное время в нужном месте.

Тот же Вернер Херцог активно снимал и документальные, и художественные фильмы. Больше известны и ценятся его художественные работы: "Агирре, гнев божий", "Строшек", "Каждый за себя, а Бог против всех" и т.д.

Цитата:

от: Pomo

Кстати, фильмы ведь тоже бывают документальные и художественные. Насколько знаю, среди режиссеров больше ценятся те, которые снимают художку. Поскольку им нужно самим что-то придумывать

тоже хороший вопрос

берем два художественных фильма, оба 2003 года

1. Догвилль (Ларс фон Триер, бюджет 10 миллионов, сборы в мире 16 миллионов, номинация на Золотую пальмовую ветвь)
спросить меня - однозначно шедевр за гранью фантастики

2. Властелин колец: Возвращение Короля (Питер Джексон, бюджет 94 миллиона, сборы - 1 миллиард 100 миллионов, 11 оскаров)
спросить меня - фигня, жалко потраченного времени, досмотрел чиста из интереса что люди так ценят

Как авторское кино Догвиль несомненно лучше. Хотя у Триера ранние работы были интересней (трилогия: Рассекая волны, Идиоты, Танцующая в темноте). Догвиль - это уже более "причесанное" кино (как и поздняя "Меланхолия").

Под "ценятся" я имел в виду, что ценятся не у простого зрителя, а среди критиков и режиссеров :)

Например, есть два фильма на одну тему:
"Побег из Шоушенка", Фрэнк Дарабонт, 1994
"Приговоренный к смерти бежал, или Дух веет, где хочет", Робер Брессон (однофамилец Анри Брессона), 1956.

Первый имел сборы и ценится среди массового зрителя. Второй считается шедевром авторского кино и ценится среди критиков-режиссеров.

вот видишь, даже я уже их попутал ) что один что другой просто мелкие йопнутые диктаторы в мировом масштабе , распиаренные в бывшем эсэсэре в пику "американским империалистам ") а твои и мои внуки уж точно не поймут что это такое, ну может Гагарина узнают ) а Брессоновского прыгающего балеруна помнить и знать будут ,ну если будут интересоваться фотографией конечно )

Цитата:

от:Pomo
Под "ценятся" я имел в виду, что ценятся не у простого зрителя, а среди критиков и режиссеров :)

Например, есть два фильма на одну тему:
"Побег из Шоушенка", Фрэнк Дарабонт, 1994
"Приговоренный к смерти бежал, или Дух веет, где хочет", Робер Брессон, 1956.

Первый имел сборы и ценится среди массового зрителя. Второй считается шедевром авторского кино и ценится среди критиков-режиссеров.

Подробнее

поставил на закачку второй и Агирре, гнев божий
кстати, всегда удивляла популярность в целом добротных, но по большому счету ничем особо не примечательных Побега из Шоушенка (как по мне, Побег из Собибора уровнем выше) и Форреста Гампа

ps. а что в кинематографе больше ценится художественный фильм, это естественно. т.к. кинематограф это, как ни крути, искусство
в отличие от достаточно спорного статуса фотографии. причем, что самое забавное, именно те, кто объявляют ее искусством, отказывают ей в праве на постановочность и вымысел

Цитата:

от:Роман Чиж

вот видишь, даже я уже их попутал ) что один что другой просто мелкие йопнутые диктаторы в мировом масштабе , распиаренные в бывшем эсэсэре в пику "американским империалистам ") а твои и мои внуки уж точно не поймут что это такое, ну может Гагарина узнают ) а Брессоновского прыгающего балеруна помнить и знать будут ,ну если будут интересоваться фотографией конечно )

Подробнее

Рома, я сейчас не о том, кто они (кстати, назвать Че диктатором тоже надо суметь), не о том, кем они были в чьих-то ценностных координатах (для выяснения этих вопросов внизу есть форум для всех неадекватов и прочих ущербных личностей © (Юрий Трубников)), а о том, что относительно образованный человек всегда будет хотя бы приблизительно знать кто это такие, время в которое они жили и что в истории связано с ними (и брессоновского прыгуна, кстати, тоже)

ну, или вот эта фотография. при том, что есть миллионы фотографий этих двух людей, именно за этой фотографией для более-менее адекватного человека стоит вся история наиболее эпического противостояния в супертяжелом дивизионе профессионального бокса (а возможно и во всей истории бокса)
но постановочно от и до



офф (цитаты Али)

– «Фрейзер так уродлив, что, когда он плачет, слезы разворачиваются и стекают по его затылку»

– «Я уже боролся с аллигатором, я уже поборолся с китом, я надел наручники на молнию, бросил гром в тюрьму! Это плохо! Только на прошлой неделе я убил скалу, ранил камень, отправил в госпиталь кирпич. Я такой скупой, что делаю медицину больной»

– «Я так быстр, что вчера вечером я выключил выключатель в моем гостиничном номере, и был в постели до того, как в комнате стало темно»

"знову за рибу гроші" ) продолжаем сравнивать твёрдое с тёплым ) давай доводить до абсурда разного рода понятия - тебе , лично тебе если положить рядом две фотки - одна вот эта во всех смыслах исторически интересная по твоему мнению боксёрская фотографию и скажем фото твоей мамы в молодости. Какая тебя бы больше заинтересовала ?)

Цитата:

от: eropegoff
(кстати, назвать Че диктатором тоже надо суметь)

:laugh:
Несмотря на... и вопреки...:D талант найти нужную лексику восхищает))) :D

оно как нечего сказать по сути, то обычно льют много воды, придираются к словам, грамматическим ошибкам, "я к Вам на "Вы" , а Вы но мне на "ты" " и т.д.))

Роман, Вы, несомненно, как всегда и во всем правы... разве возможно иное?

Цитата:

от:eropegoff
поставил на закачку второй и Агирре, гнев божий
кстати, всегда удивляла популярность в целом добротных, но по большому счету ничем особо не примечательных Побега из Шоушенка (как по мне, Побег из Собибора уровнем выше) и Форреста Гампа

Подробнее

Кстати, режиссеры абсолютно разные по стилю, но каждый по-своему интересен.

Вергер Херцог – режиссер-романтик; он забирался в дальние уголки Земли, джунгли Амазонки, снимал про людей-фанатиков и сумасшедших, которые горят некой идеей. В одном фильме он в буквальном смысле перетащил корабль через гору. Считается одним из лучших немецких режиссеров (вместе с Фасбиндером и Вендерсом). Кроме «Агирре» рекомендую «Строшек», «Фицкарральдо» и остальные художественные фильмы с 1968 по 1982 год. Дальше уже хуже качество и самоповторы.

Робер Брессон – имел очень аскетичный, доведенный до совершенства, киноязык. Пытался добиться эффекта минимумом средств. Обычно это камерная съемка с большим вниманием на лица и руки людей. Считается одним из лучших французских режиссеров. Кроме фильма «Приговоренный к смерти бежал» рекомендую также «Мушетт», «Дневник сельского священника» и «Карманник».

Оба режиссера могут не цеплять с первого раза, но при этом выигрывают при последующих просмотрах.