Фото-беседка

Решил снять портрет пожилой женщины ( в центре позирует) , но что то смущает, то ли человек из 70х сидящий на подоконнике, то ли слишком много народу.
Даже не знаю.
Может обрезать?

Портрет

удачная груповуха, они редко получаются так, что интересно рассматривать, эта получилась.
А смущает иностранный разведчик слева, он предчувствуя грядущий снимок, смежил веки, дабы бы отсечь последующую идентификацию по сетчатке глаз местными спецслужбами...

Цитата:

от:eropegoff

Подробнее

Припять? Вообще,странная ...девушка?
Что то зловещее есть в этом фэйсе.
Волосы ростут откуда то с затылка...
Зачем ей? бутылка воды ,после дождя
и такие боты? :D

Цитата:

от:Бегемотик :)

...Даже не знаю.
Может обрезать?

Портрет

Подробнее

Может так какнть?
А патлатый прикольный :D ...

Цитата:

от: Вонючий ветер

Может так какнть?
А патлатый прикольный :D ...

вот так хорошо получилось, по-роденовски, отсекая всё лишнее
кстати, эстеты, вопрос
- а можно кадрировать изнутри? ну, примерно как Ветер сейчас?

традиционные воскресные беседы о культуре


вот дядечка Максимишин, оказывается, разбирается в фотографии
вот што он на ФБ написал (ау, сцукко, только ради тебя цитирую, а так сцылку дал бы ):


Много раз приводил запомнившуюся мне цитату из интервью Марата Гельмана. Галереиста спросили, есть ли у него формальные критерии состоятельности того или иного современного произведения - картины, фотографии, перфоманса, не суть. Гельман ответил, что таких критериев у него два: первый - зрителю должно быть ясно, что автор произведения знает, что до него были Джотто, Ла Тур, Вермеер, Давид, Ренуар, Дали итд (писать так, как будто роман "Война и мир" еще не написан, может только графоман), и второе: зрителю должно быть ясно, что произведение создано в НАШЕ время.
Сейчас, погрузившись в старые картинки, особенно отчетливо понимаю, насколько маловажными оказываются профессиональные ужимки фотографа. Все эти наши штучки и трюки, броские ракурсы, смелые рифмы, хлесткие метафоры и вся остальная художественность интересна лишь постольку, поскольку помогают сохранить главное - отпечаток времени. И страшно раздражают картинки, где кроме фокусов фотографа ничего нет. Я выбираю семейный альбом.

и написал ведь грамотно, читателю сразу ясно, что дядечка Максимишин прекрасно знает, что эту мысль ранее уже сказал лживая падла Еропегов :laugh:
Цитата:

от:eropegoff

та фигли тут продолжать?
если ты не мыслишь категориями участий и побед в конкурсах, и вообще не мыслишь сиюминутными категориями, а думаешь о вечности, то всё ясно как дважды два
огромный пласт современной фотографии, условно назовем это направление пинхасовщиной (глубокие тени - 60% площади кадра, яркие пятна - 10% и всякого рода наполнители - блики, куски конечностей, смазы и проч - остальное) - суть однодневки в историческом масштабе
туда же практически весь современный стрит - 99,99% которого никому не будет интересны уже лет через 10 (много ты помнишь стрита 10-летней давности?

в то же самое время от начала и до конца "паразитизм" (если про предложенным критериям) - Знамя над Рейхтагом. Постановочная, от пошива знамени, до использования в ряду с солдатом скультурных композиций самого Рейхстага. Но эта фотография вечная, в ней пик эпохи

или, есть такая довольно известная фотография (Брессона, кажись) - на весь дом плакат Ленина, пустая улица и дед с внуком. Не было бы чего-то одного - не было бы фотографии. Есть чужое изображение - схвачена эпоха ( я счас не о том, какая это эпоха, т.е. не вдаваясь в политдискурс, только о фото)

Подробнее

Я так понял, что как раз цитата противоречит, "стрит" в кавычках, он и есть отпечаток эпохи, если ответственно подходить к делу. Сейчас больше всего жалею что при Союзе, в 90-е, этой самой правды жизни не поснимал, сначала не принято было, потом не до того. Правда и видел чужого совсем мало интересного.
А к фотографам нужно снисходительно относиться, если на документы сумел хорошо снять т.е. "лучше чем живой", то уже молодец, такие редко встречаются )

Цитата:

от: eropegoff
вот так хорошо получилось, по-роденовски, отсекая всё лишнее
кстати, эстеты, вопрос
- а можно кадрировать изнутри? ну, примерно как Ветер сейчас?

Мне кажется если делать не фото, а творческий коллаж , то можно, почему нет?

Цитата:

от: X-1

Я так понял, что как раз цитата противоречит, "стрит" в кавычках, он и есть отпечаток эпохи, если ответственно подходить к делу.

не, я вкладывал именно созвучное значение. для ответственно подходящих к делу там оставлен 0,01%

Цитата:

от: X-1

Сейчас больше всего жалею что при Союзе, в 90-е, этой самой правды жизни не поснимал, сначала не принято было, потом не до того. Правда и видел чужого совсем мало интересного.

+1

ps. а еще жалею, что почти все вьетнамские карточки начала 90-х потерял где-то в переездах и компьютерах. было бы интересно сегодня по тем же местам пройти и сфотографировать

ps. мергадилла седни неплохой альбом повесила (альбом «Sergey Podgorkov»), есть с десяток очень неплохих карточек (по имхе) >>>>>>>

шьорт, спешелли фор ю, ау
1 >>>>
2/ >>>>>>
3/ >>>>>>
4/ >>>>>>>
5/ >>>>>>>>
6/ >>>>>>
7/ >>>>>

Фото получилось странное, омоновец кажется маленьким и как бы врезанным в кадр, на самом деле всё по честному, игра перспективы. Намёк, что толпа огромной силой обладает, стихия.

Бегемотик, а в ауте
честно, такое мощное возвращение (омоновец и всадник апокалипсиса), просто другой человек
офигенские фото, я бы за них какой-нить приз дал

Ой, да ладно, Вам, просто выстрелы , без претензий на что-то, снимаю что вижу, как это говорится, реализм жизни 10х годов. :smile2:
Спасибо.

Реалии жизни настоящего момента таковы, что люди видят эту самую жизнь через 5 дюймовый экран своего смартфона )

Цитата:

от:Бегемотик :)
Решил снять портрет пожилой женщины ( в центре позирует) , но что то смущает, то ли человек из 70х сидящий на подоконнике, то ли слишком много народу.
Даже не знаю.
Может обрезать?

Портрет

Подробнее

чувак явно лищний и при цвете, яркая майка перетягивает внимание, и даже в ч/б он берет явно внимание, т. к. он один и по композиции на кадре контрастирует с толпой, поэтому в данном случае он просто лишний, если он не главный
а вот пожилая женщина ни как не выделена и даже находится не в геометричном центре кадра, т.е. проблема с кадрированием
был бы у нее одной хотя бы зонт и тогда без разницы, где бы она стояла, а так глаз просто хаотично блуждает, не цепляясь за что то, кроме чувака...
короче, резать парня и кадрированием ставит тетю в центр

Спасибо
Да фото шутка, не более. Просто бабушка единственная кто видя фотографа хочет быть женщиной, а не серой массой. Она видя , что я направил камеру на толпу, улыбнулась и спешно оправила одежду, кокетство или воспитанное с возрастом уважение к фотокамере, не знаю... Она из того поколения когда фотографии делались для альбомов, к ним готовились...
А на счёт кадрирования, мне показалось, что наоборот, когда среди разношёрстной толпы есть человек, который тебя видит и хочет что бы ты, как зритель её заметил, заметил её добродушный взгляд, не равнодушное отношение к тебе как к зрителю...
В общем "уважуха к бабушке", как то так я хотел сказать этой фотографией
=====
P.S.
А чувак мне напоминает волка из мультфильма "Ну погоди", ну очень понравился... не хочу его обрезать

Цитата:

от: eropegoff

ps. а еще жалею, что почти все вьетнамские карточки начала 90-х потерял где-то в переездах и компьютерах.

Спасибо дорогой друг, за картинки и тексты.
А что за вьетнамские карточки?
Про время конечно же я согласен, только увы сам обделён его ощущением. Много снимал в советские времена, а того что надо не снял... Более всего жалею о не снятых лично уличных пивных ларьках, бочках с квасом, газировке из автоматов, своём доме и дворе, которые исчезли более сорока лет назад...
Так и сейчас, многие ли из нас видят и чувствуют характерные временные приметы окружающие нас на каждый день?

Цитата:

от:eropegoff
ps. мергадилла седни неплохой альбом повесила (альбом «Sergey Podgorkov»), есть с десяток очень неплохих карточек (по имхе) >>>>>>>

Подробнее

НМВ, прослеживается стремление снимать чернушку, но чернушка получилась какая-то поверхностная, не пронзительная, временами лихая-придурковатая.
Не берёт.