от:FrolFrolov
;)Подробнее
- архитектура малых форм.
А вот всталинский вампир:

от:eropegoff
нет, всё значительно проще
фотография сама по-себе хорошая и самодостаточная, тут как раз тот случай, когда маслом кашу испортишь
без названия она предоставляет зрителю некое поле фантазии (если, конечно, она у него имеется) на создание некого, приятного ему ассоциативного ряда
типа а что же хотел сказать этой фотографией автор?
а название низводит ее до собственно названия. у собаки была такая игрушка. ну была. ну и что?Подробнее
от:FrolFrolov
И Вы меня заинтриговали ;)
Вы всю :?: цитату
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12094196
в поисковик закинули;)
у меня обычно всё открытым текстом без второго дна и третьего плана
иногда банан это просто банан(с) :DПодробнее
от:Вощёв
Спасибо, Вы хорошо изложили. Примерно такое мне говорил друг-живописец, но только о картинах, - он всякие слова вокруг них презрительно называл "литературой". Однако он же убедил меня, что по сравнению с живописью фотография (особенно цветная) есть нечто ущербноеПодробнее


от: Роман Чиж
поучаствовал в выставке диптихов
https://www.youtube.com/watch?v=Wc-xTWQ9mkM&app=desktop
от:eropegoff
...
две фотографии![]()
первая на своем поле, как документальноая иллюстрация истории вполне хороша. и через сто и через двести лет зритель сможет узнать и будет видеть в какой обстановке кормили подсудимых на Нюрнбергсокм процессе ...Подробнее
от: Indigen
уже узнаваемо - ""
:D
от: Вощёв
Подлинность инсталляции на первой фотографии вызывает сомнения.