фотик на штативе + вспышка на проводе\радио

Цитата:

от:NeonWindWalker
Boris M
Студийное освещение мне не нужно, для анализа изображения на компютере свет должен быть наоборот резкий. Да походный вариант нужен.

Посмотрел инфу о обективах(Зенитар-м 1,7/50 Tair 11a 135/2,8 Мс гелиос-44м-7), неужели они намного лучше чем обычный китовый 18-55 Canon объектив для съемки стены с расстояния 1-2 метра ?

Подробнее

Перечисленные объективы оптически будут лучше китового зума. Особенно лантановый Зенитар-м, Индустар-61.Ещё я имел в виду художественное, творческое применение объективов , красиво размыть фон с сохранением резкости объекта. Это достигается за счёт открытых диафрагм. И далеко не всегда применяется. Возможно для ваших целей можно обойтись китовым объективом.
Canon 1,8/50 ll тоже хорош, но диафрагма пятиугольная, на любителя. У Таира-11 к примеру 20 лепестков-очень хороший объектив.

Цитата:

от:NeonWindWalker
Пока присмотрелся к такому стандартному комплекту, хочу взять БУ
Canon EOS 600D Kit
YongNuo YN-468-II TTL Speedlite
YONGNUO RF-603 II C1
Пульт дистанционного управления Canon RC-6

Подойдут друг другу эти вещи?

mehanik1102, Pl1 боязно брать со световой синхронизацией вспышки, но спасибо за ссылку, почитал инфу. Радиосинхронизатор стоит недорого по сравнению с фотиком и вспышкой.

Подробнее

1 Зачем для Ваших задач зеркалка?
2 RF-603 - синхронизатор для мануальных вспышек. ТТЛ автоматика с ним работать не будет
3 РL 1 и я Вам не советовал - у него функциональность обрезана. Есть масса иных аппаратов.
4 Световая синхронизация под Ваши задачи подойдёт, не надо её бояться. Синхронизировать в м4/3 можно и по кабелю с сохранением всей функциональности.

Canon - только потому что он хорошо звучит и красивая надпись на морде у него?

С фотиком все определилось. Знакомая продаст мне ненужный ей Canon 600D 18-135

mehanik1102
[quot]1 Зачем для Ваших задач зеркалка? [/quot]
Сама по себе ненужна.

[quot]2 RF-603 - синхронизатор для мануальных вспышек. ТТЛ автоматика с ним работать не будет [/quot]
А какой взять тогда для Canon 600D ?

[quot]4 Световая синхронизация под Ваши задачи подойдёт, не надо её бояться. Синхронизировать в м4/3 можно и по кабелю с сохранением всей функциональности. [/quot]
хорошо если так, но мне нужно проанализировать результат со световой синхронизацией и с проводной\радио, все равно такой эксперимент нужен.

Canon - только потому что он хорошо звучит и красивая надпись на морде у него?
Ни название не нравиться ни звучание, ни внешний вид, просто лучше всего искались всякие доп штуковины именно для Canon. Да и у знакомых он, буду фильтры брать

Цитата:

от: NeonWindWalker
но мне нужно проанализировать результат со световой синхронизацией

А оно у этого аппарата есть?

mehanik1102
[quot]А оно у этого аппарата есть?[/quot]
Вроде есть. http://q3d.livejournal.com/186095.html
>>И кстати, это первые любительские камеры Canon нижнего уровня, умеющие управлять системными пыхами.

По вашей ссылке дан совет - с помощью кусочка фольги перекрыть поток света на обьект и направить его на вспышку - дёшево и сердито.

mehanik1102 , так что делать то и куды бечь? Может не братть тогда 600D

Всё зависит от того, почем похоронить - от цены. Покупка у знакомых, которые почему то решили именно Вам что то продать - не всегда лучший вариант. И еще - У беззеркала нет проблем с фронт - бек фокусом - фокусировка точнее. А режим лайвью в зеркалках организован не лучшим образом.
Решать в итоге ВАМ.

А какие есть беззеркалки полупроф? штоб к ним всякие радиосинхронизаторы подходили и вспышки TTL ?

Canon EOS 600D
Вспышка YongNuo YN-468-II TTL Speedlite
Радиосинхронизатор Yongnuo YN-622C E-TTL

И второй вариант
Nikon D5100
YongNuo YN-468-II TTL Speedlite for Nikon
Yongnuo YN-622N Nikon iTTL

Это подойдет?
Какие есть альтернативы?

NeonWindWalker, Скорее всего , фотографировать Вы не умеете. Материальную часть не знаете.- Вывод из Ваших высказываний. Приобретение даже самого дорогого и навороченного комплекта не позволит Вам получить результат просто так - кнопки "шедевр" не существует. Начинать надо с простого. И не сильно дорогого. Потому как, если не пойдёт, не надо будет жалеть о безсмысленно потраченных деньгах. Если пойдет - Вы сами потом определитесь, чего Вам не хватает и докупите.
Как по моему - Вам для Ваших целей хватит любого дешового КИТа м4/3 и системной вспышки. + штатив.- и можно производить съёмку, после детального изучения инструкции, конечно! Ссылки на местную барахолку я приводил на предыдущей странице.

Цитата:

от: NeonWindWalker
А какие есть беззеркалки полупроф?

А что это такое?
На форуме есть профессионалы, которые обычными массовыми камерами творят шедевры.
Фото делает человек, не камера.

Цитата:

от: mehanik1102
А что это такое?
На форуме есть профессионалы, которые обычными массовыми камерами творят шедевры.
Фото делает человек, не камера.

Вопрос был в принципе правильный - ведь многие беззеркалки не имеют разъемов под внешнюю вспышку и не все могут работать с ведомыми.

Так нет такой категории - полупроф. Есть любительские, для продвинутых любителей и проф.
С иной стороны - есть масса проф. применений где вспышки вовсе не нужны.

mehanik1102
Я не собираюсь делать суперкрутые снимки, я собираюсь заняться анализом фото на компютере и рабочий вариант это: фотик + радиосинхронизатор + вспышка.
Если все более менее получиться то мне придеться работать\общаться с фотографами. Поэтому интересны именно технологии которые сейчас используются в фото а не сам результат. Я скажем так фото изучатель и фото исследователь) а не фотограф. Поэтому я и хочу взять самые простые и дешевые аналоги дорогих проф штуковин чтобы быть в теме технологий и посмотреть как эти технологии влияют на мой компютерный анализ.

Цитата:

от:NeonWindWalker
Я скажем так фото изучатель и фото исследователь) а не фотограф. Поэтому я и хочу взять самые простые и дешевые аналоги дорогих проф штуковин чтобы быть в теме технологий и посмотреть как эти технологии влияют на мой компютерный анализ.

Подробнее

"Переведи!"(с)

mehanik1102
>>"Переведи!"(с)
)))
Я пишу программу которая анализирует фотки. предпологается что фотки будут делать фотографы, а не обычные смертные) соответсвенно мне нужно знать на что способны фототехнологии сегодня и изучать как они влияют на мою программу.

Сейчас я делаю фотки на камеру мобильного телефона и кручу настольную лампу) далековато от рабочего варианта.

Цитата:

от: NeonWindWalker
фотик + радиосинхронизатор + вспышка.
.

Синхронизация светом от встроенной вспышки ничуть не хуже, но дешевле в итоге.

mehanik1102
[quot]Синхронизация светом от встроенной вспышки ничуть не хуже, но дешевле в итоге.[/quot]
я прочел что такой вариант не позволяет полностью избавиться от попадания света ведущей вспышки в кадр