Фотабьинале

Цитата:

от: RVR
Если женщину ненавидишь как вид, то изображаешь ее как Саудек.

Знаете, возможно с Вами и можно было бы согласиться, но есть и вот такая вещь. И ещё несколько похожих, из-за которых я лично склонен различать Саудека и его эпатаж.

Цитата:

от:Яр__Ех-Нфк
Цитата:

от:Гаврилов Дмитрий
искусство, помимо прочего, формирует и взгляды людей на жизнь, показывает что есть харашо, а что есть плохо, поэтому однобокое искусство ф топку. да к тому же скучно ж смотреть все время на хорошее :)

Подробнее

Конечно, киноужастики тоже для чего-то нужны, но вот лично я их не перевариваю.
Если ужасное - это правда жизни (ну, например, война или наркотики) - это одно, а вот специально изворачиваться и снимать какую-то пакость, а потом еще и любоваться ... это к Фрейду :D

Подробнее

кмк, должна быть гармония, а гармонии из одного хорошего быть не может. поэтому нужно так же искусство, которое показывало бы плохое.
+ может быть у меня просто в жизни столько всего хорошего, что в противовес этому необходимо созерцание ужасного, пока не дойду до определенного насыщения. Фрейд тут не при чем.

Цитата:

от:RVR
Если женщину ненавидишь как вид, то изображаешь ее как Саудек. Он сталкивает в своих работах сексуальность и влечение, и нелюбовь с ненавистью. По крайней мере те женщины, которых видел я, ничего кроме сожаления к ним не вызывали (чисто по-человечески, не касаясь того как они были изображены и каким способом). Я вижу уродливые тела, непропорционально сложеные, с несчастными лицами.

Подробнее

Cовсем с вами не согласен. Даже общепринятое мнение об идеальном сложении менялось от Ботичелли до Рубенса и обратно, но разве не может нравиться одновременно тот и другой? Красота тоньше и непонятнее пропорциональности. Вас отталкивает, а я, например, перед очень многими работами стоял именно красотой пораженный, красотой не женщин, а картин. Сидит девушка, большой палец ноги во рту. Про Фрэйда я потом подумаю, а пока - просто красиво и всё. Бёдра Ольги непропорциональны? Уверяю вас, многие от них в восторге будут :), но мне они нравятся - эстетически!

Что он их ненавидит - тоже не согласен. Павла позирует в первый и последний раз. Красивая девушка которую я люблю. Нежные названия и нежные фоты! Мужские руки, прижимающие младенца - воще гуманизм! Кстати, мне показалось, что московская выставка гораздо мягче (адаптированней?) чем saudek.com.

Одну работу я ждал со смешанным чувством... И интересно увидеть было, и не знал, как её здесь выставят. Прикол - стоит, но единственная :!: во всём Манеже БЕЗ НАЗВАНИЯ. Очень интересно услышать мнения и комментарии именно по этой работе...

PS
Ещё хотелось бы защитить "цифровые" проекты. "Последнее восстание" (подростки с мечами) удивило смесью подчёркнутой, нарочито неряшливой монтажности, нереальности, 3d-модельности и удивительной объёмности человеческих фигур - постоянно подавлял желание подойти поближе и убедиться, что это не выпуклые головы, а плоское изображение. Последний раз такое было лет двадцать назад перед Явлением Христа народу Да и по смыслу не так может пусто, а? В любом случае, если это и не искусство, то уж точно _интересно_.

Перед Лореттой Люкс один хмырь объяснял другому что "в фотошопе это всё легко сделать". Хрена! Хрена ты это сделаешь! Уметь надо и знать чего хочешь. По-моему очень здорово у неё получилось.

в общем, все сказано, но добавлю и я свое скромное мнение :)

совершенно согласен с RVR по поводу Саудека - от просмотра, откровенно говоря, остается ощущение сопричастности. Причем чему-то не очень хорошему, такому, знаете, морально-этически сомнительному акту... Задевает, не спорю, но задевает так нехорошо, неправильно.. такое себе фрейдистское низведение человеческой личности.. гуманизмом и не пахнет
Кто-то скажет, что это бред, конечно. Кто-то меня поймет

Грешным делом перепутал Саудека с Судеком, почему и пошел на бьеннале. Вот Судек гений был, если остались тут такие, кто не знает, советую посмотреть.

Насчет Сальгадо - ожидал большего. Смотрел раньше только по превьюшкам в интернете и восхищался, а в действительности - снова соглашусь с RVR - напомнило мне это все журнал Огонек, который я застал в самом конце его существования :) Композиция и освещение - все на месте, но выбор тем кажется откровенно конъюнктурным и местами просто идиотским.

Нахтвею (почему у МДФ он Начтвей? вообще не понимаю) - респект. Специально не говорю "понравилось", по очевидным причинам

Вроде все

Цитата:

от: Василий Р
остается ощущение сопричастности. Причем чему-то не очень хорошему, такому, знаете, морально-этически сомнительному акту...

А Лолита вам нравится?

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от: Василий Р
остается ощущение сопричастности. Причем чему-то не очень хорошему, такому, знаете, морально-этически сомнительному акту...

А Лолита вам нравится?

А она не умерла ещё?

Книжка? Жива вроде :)

Нравится, а что? :D

А вот еще кто не нравится - так это Беттина Реймс. Редкостное г-но, по-моему, и скопление гламурных мальчиков/девочек вокруг нее не тоже не нравится. Вот такой я злой

Цитата:

от: Василий Р
Нравится, а что? :D

И мне нравится. Но у меня при прочтении тоже возникало ощущение сопричастности... чему-то не очень хорошему, такому, знаете, морально-этически сомнительному акту... Я себя успокаивал, что искусство и этика перпендикулярны. А Толстой вот был смелее - под конец жизни, задумавшись над этикой, прямо объявил всё искусство бесовским и вредным.

Странно, а у меня не возникало.. Совсем. От Апдайковской бытовухи, которую между тем очень люблю - возникало, а от Набокова - нет. Он тоньше как-то обходится с этими материями.. ему веришь, что ли. Реализьм, что ни говори, хотя и поэтический. А Саудек - нет уж, увольте. Не нра

Ну что вы так на Беттину наехали... Несколько работ очень даже ничего.. Мне, в частности, понравилась Шарлотта - по-моему, там никакого гламура - и ещё девочка в стиле Стэрджеса.

Про Беттину - трудно сказать, я нашел ее творчество довольно однородным :D а кто такой Стерджес, вы режиссера имеете в виду? Киньте ссылку, если не лень.. От Беттины не понравилось сразу - большой формат, наглость подачи, цвет и полная бессодержательность. Картинки с развратными голыми бабами, как ни странно, тоже надо уметь снимать.. сами по себе мало интереса представляют. Вспоминаю в таких случаях Булгакова: "Азазелло просил не беспокоиться и уверял, что видел не только голых женщин, но и женщин с начисто содранной кожей". Печально

Мы про одну и ту же книжку говорим? Я про ту, где сорокалетний мужик трахает двенадцатилетнюю девочку. Это НЕ морально-этически сомнительный акт, это - преступление. И читатель не может не чувствовать себя сопричастным - просто потому что повествование идёт от первого лица. Но я согласен с вами, там нет ощущения, что в грязи вывалялся, и именно из-за тонких материй, из-за того что называется искусством. Смелость, с которой Набоков лезет в эту ужасную морально-этическую яму, усиливает впечатление от художественной мощи, то есть само явное нарушение основных запретов здесь - художественный приём.

Саудеку не удалось своими художественными средствами пробить ваши личные внутренние стенки в данном конкретном месте. И поэтому он вам не нра. Вполне может быть. Наверно не столь он крут, как Набоков. Но судить художника с морально-этических позиций нельзя - в пустоту это...

PS
Беттину Реймс я тоже не готов всю целиком назвать редкостным г-ном. Вот такой я добрый :)

Цитата:

от:Азанов
Саудеку не удалось своими художественными средствами пробить ваши личные внутренние стенки в данном конкретном месте. И поэтому он вам не нра. Вполне может быть. Наверно не столь он крут, как Набоков. Но судить художника с морально-этических позиций нельзя - в пустоту это...

PS
Беттину Реймс я тоже не готов всю целиком назвать редкостным г-ном. Вот такой я добрый :)

Подробнее

Мне Беттина понравилась: очень сильный фотограф. Превосходные портреты, замечательный цикл о слепых.
Фотографии чучел - просто супер! Я не удержался и снял кадр:
Прическа

Василию Р.: Я имел в виду фотографа Стэрджеса -
http://www.amazon.com/gp/product/3908247357/104-7259927-9511902?v=glance&n=283155
и вот краткая ремарка о нём
http://photography.about.com/b/a/040680.htm

А кстати, наблюдать за посетителями действительно было занятно... Только у меня, как всегда, на 3-м кадре кончилась батарейка. :(

[quot]Перед Лореттой Люкс один хмырь объяснял другому что "в фотошопе это всё легко сделать". Хрена! Хрена ты это сделаешь! Уметь надо и знать чего хочешь. По-моему очень здорово у неё получилось.[/quot]
А разве не так? техника проста, стиль даже не вторичен - рисующих в таком стиле масса - это у них как у нас палехские миниатюры .
тем не менее для разнообразия сгодится.

А разве не так? техника проста

Сделайте, покажите.

стиль даже не вторичен - рисующих в таком стиле масса

Я не историк искусства. И рад, что такого рода соображения не мешают мне получать удовольствие.

Вы меня извините за резкость, но эта Лоретта Люкс - это даже не гламур. Это целлулоид, нарочитый целлулоид,
т.е. когда из живых людей и живых пейзажей сделаны куклы на фоне бумажных цветов. Такой вот вариант мира, мира с синтетической душой.

Цитата:

от:V.S.K.
[quot]Перед Лореттой Люкс один хмырь объяснял другому что "в фотошопе это всё легко сделать". Хрена! Хрена ты это сделаешь! Уметь надо и знать чего хочешь. По-моему очень здорово у неё получилось.[/quot]
А разве не так? техника проста, стиль даже не вторичен - рисующих в таком стиле масса - это у них как у нас палехские миниатюры .
тем не менее для разнообразия сгодится.

Подробнее

А Вы попробуйте как Люкс, - сразу узнаете, что почем стоит.
:D

А Вы попробуйте как Люкс, - сразу узнаете, что почем стоит.
:D



Скажите, YG, а какая разница, как это было сделано, сколько там фотошопа, сколько денег, сколько пленки? Если результат не вдохновляет - неважно, а?

Какие-то у вас тут на форуме количественные методы оценки преобладают, странно даже.

To Azanov - историк искусства здесь я, и да, мешает, знаете ли, еще как мешает :)

To Odnako - за ссылку спасибо, понял, о ком вы говорите, совсем неплохой персонаж, кстати.