Формула расчета ГРИП

Подскажите плз, как рассчитать ГРИП при диафрагме d для камеры с кроп-фактором Kf при съемке объекта на расстоянии R от камеры?

Формулы есть здесь. Фокусное расстояние в эти формулы надо подставлять настоящее (не эквивалентное). Кроп-фактор сказывается на том, что вместо кружка нерезкости 0.03 мм, как предлагается, надо брать 0.03/Kf.

У меня что-то чушь получается :(

Вы мне не поможете на конкретном примере?

R до объекта = 3 m
Kf = 4.85
D = 2.8
Реальное ФР = 15 мм

Цитата:

от: Lost Viking
Подскажите плз, как рассчитать ГРИП при диафрагме d для камеры с кроп-фактором Kf при съемке объекта на расстоянии R от камеры?

А зачем?

Учу мат. часть :)

формулы на разные случаи жизни (макро-зона, "портретная зона", гиперфокальное расстояние) - например, тут: http://www.hiero.ru/article.php?id=grip
там же есть калькулятор для автоматического расчета

вполне плодотворный подход, позволяющий не считать по сложным формулам с точностью до миллиметра (тем более, что эти миллиметры никому не нужны), а быстро оценить "на глаз" глубину требуемой резкости сюжета - например, тут: http://www.hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof

Цитата:

от: Lost Viking
Подскажите плз, как рассчитать ГРИП при диафрагме d для камеры с кроп-фактором Kf при съемке объекта на расстоянии R от камеры?

http://rwpbb.ixbt.com/test/rezkdl/rezkdownload.html

Цитата:

от: Lost Viking
У меня что-то чушь получается :(

Вы мне не поможете на конкретном примере?

R до объекта = 3 m
Kf = 4.85
D = 2.8
Реальное ФР = 15 мм

А у меня моя ссылка вообще не открывается (из-за русских букв). :(

Итак, формулы там даны такие:

R1 = R*f*f / (f*f + K*(R - f)*z)
R2 = R*f*f / (f*f - K*(R - f)*z)

R - дистанция, f - фокусное, K - диафрагменное число, z - кружок нерезкости.

Я так понимаю, что 2.8 - это в данном случае как раз диафрагменное число и есть (а не диаметр диафрагмы в мм). При кроп-факторе 5 кружок нерезкости z можно считать равным 0.03/5=0.006 мм.

Считаем:

f*f = 225
R*f*f = 3000 * 225 = 675000
K*(R-f)*z = 2.8*2985*0.006 = 50.148

R2= 675000 / (225 + 50.148 ) = 2453.23
R1 = 675000 / (225 - 50.148 ) = 3860.4

Все размеры, естественно, в мм.

Итого - резкость будет от 2.45 м и до 3.86 м.

P.S. На самом деле, пользы от этих формул совершенно никакой - ну не будете же Вы в реальных условиях по ним что-то считать.

Большое спасибо, уважаемый!
Вы в очередной раз оказали мне огромную помощь :)

А меня как раз теория и интересует в данном случае :)

Кстати, вопрос не в тему:

Много раз наталкивался на множество противоречивых слухов о "соженных" на больших выдержках матрицах. Может ли такое быть?

Цитата:

от: Lost Viking
А меня как раз теория и интересует в данном случае :)

Так формулы - это не теория, поскольку ничего не объясняют. Теория - это вывод этих формул.
Цитата:

от: Lost Viking
Много раз наталкивался на множество противоречивых слухов о "соженных" на больших выдержках матрицах. Может ли такое быть?

Если в кадре есть Солнце - то, скорее всего, может. Если сфокусированным солнечным светом можно выжигать на лавке, то почему на матрице-то нельзя?

Так теорию вроде разобрал, с рассчетами запутался :)

Забыл перевести все цифры в мм или м, ламо я :)

Аффтар!
Зейни сюда: http://kotomka.info/dof/dof.html :D
Не хочешь какать,-не мучай поппу!
Фсег с наступифшем старым новам годым

Еще один вопрос - почему чем меньше матрица, тем больше ГРИП?

Цитата:

от: Lost Viking
Еще один вопрос - почему чем меньше матрица, тем больше ГРИП?

Потому что вместо фокусного f приходится использовать фокусное f/Kf.

А формулы, приведенные выше, можно записать (если числитель и знаменатель разделить на f*f) в виде

R1 = R/(1 + K*(R-f)*z/f*f)
R2 = R/(1 - K*(R-f)*z/f*f)

Чем больше f, тем меньше K*(R-f)*z/f*f.

Правда, и z уменьшается во столько же раз, но z - в первой степени, а f - во второй.

Да, в формуле все ясно. Не совсем ясна физика процесса... Ведь наоборот же получается - требования к диаметру кружка нерезкости ужесточаются...

Цитата:

от: Lost Viking
Да, в формуле все ясно. Не совсем ясна физика процесса... Ведь наоборот же получается - требования к диаметру кружка нерезкости ужесточаются...

Физика очень простая:

z уменьшается, потому что уменьшается масштаб
первое f уменьшается, тоже потому что уменьшается масштаб

Одно делится на другое, результат не меняется.

А второе f в этой формуле - это f/К, диаметр диафрагмы. Только оно и остается.