форма лица - фокусное расстояние

Есть ли зависимость между строением овала лица модели и грамотным подбором портретного объектива? Какие противопоказания у 85мм? :))) Или же это зависит от того насколько близко расположен объект съемки? :D (типа выбор между 85мм и 135мм)

это зависит от того насколько близко расположен объект съемки, а от него зависит фокусное, естественно. Между ЭФР 85 и 135 разница не критична. Телевики делают лицо круглее.

ну 135 плющит 85 меньше плющит

при заполнение кадра лицом

Скорее надо смотреть не на овал лица, а на антропологические черты лица. Азиатский тип пользовать 85мм, семитский тип 135мм для лицевого портрета. Так то если передача обёма не важна, то лучше двигаться в сторону увеличения фокусного. Борльшие носы, особенно женщины, не любят.

Преимущество 85мм может проявиться и в том, что можно выбором высоты точки съёмки , подобрать приемлемые пропорции лица, то есть увеличить нижнюю часть или верхнюю лобную. На 135 мм это сделать сложнее.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Преимущество 85мм может проявиться и в том, что можно выбором высоты точки съёмки , подобрать приемлемые пропорции лица, то есть увеличить нижнюю часть или верхнюю лобную. На 135 мм это сделать сложнее.

Подробнее

В самую точку.

В ветке про Гелиос-40 много про это говорилось. Правда, не всегда однозначные вещи. Если коротко - тамошний веткооснователь Тигра считает оптимальным фокусным расстоянием 85 мм на полном кадре, я считаю для разных ракурсов и разных типов лица подходящими фокусные от 75 до 180 мм, а универсальным бы назвал скорее 100 мм, наверное есть и ещё мнения.
Слишком "крупный" для выбранного ФР портрет за счёт перспективных искажений визуально удлиняет нос, укорачивает уши и соответствующим образом обходится с пропорциями лица - ну, снятый ради шутки каким-нибудь широкоугольником портрет, наверное, видели. Слишком же большие ФР и дистанция съёмки по мнению Тигры искажает лицо образом, который он именует "пиццеобразным", по моему же такое мнение вполне справедливо разве что для портрета строго анфас, для прочих же ракурсов (и для многих типов лица) это составляет далеко не столь значительную проблему.
На Кэнон рекомендовал бы в качестве более-менее универсального портретника EF 100/2.

Благодарю за развернутые ответы :)
Планируется покупка 85мм L II, поэтому мандражирую немного.

Цитата:

от: yuchie
Благодарю за развернутые ответы :)
Планируется покупка 85мм L II, поэтому мандражирую немного.

Хочишь мандрижировать меньше,купи первую версию А курить всё же бросай.

Цитата:

от: yuchie
Благодарю за развернутые ответы :)
Планируется покупка 85мм L II, поэтому мандражирую немного.

Возьмите зум и поснимайте на интересующих вас фокусных. По качеству снимков этот опыт не сравнится с 85/1.2, но представление о передаче пропорций получите исчерпывающее.

Не хочу первую, перфекционизмъ однако ))))
Недолго копить осталось и пойду к Сержсмарту приставать :D

Сравнение снимков 85мм и 200мм при портретной съемке показывают что с 85-ком все еще заметны некоторые искажения.

Цитата:

от: Инсайдер
Возьмите зум и поснимайте на интересующих вас фокусных. По качеству снимков этот опыт не сравнится с 85/1.2, но представление о передаче пропорций получите исчерпывающее.

Зумом пробовал, но фокусные у моего зума ограничены - максимум 70мм. Маловато, хочется поближе :) не говоря о более мощном размытии.

Цитата:

от: yuchie
Зумом пробовал, но фокусные у моего зума ограничены - максимум 70мм. Маловато, хочется поближе :) не говоря о более мощном размытии.

В Москве есть контора прокатная. Можно взять объектив на сутки. По сравнению со стоимостью 85/1.2 эти сутки будут стоить не разорительно.

Зум необеспечивает заявленое фокусное на длинном конце , при съемки с близкого расстояния. То есть какой-нибудь зум 50-200 недаст того же масштаба картинки на 200мм как делает это 200мм фикс. Фокусное выходит меньше.

Цитата:

от:legonodon
Зум необеспечивает заявленое фокусное на длинном конце , при съемки с близкого расстояния. То есть какой-нибудь зум 50-200 недаст того же масштаба картинки на 200мм как делает это 200мм фикс. Фокусное выходит меньше.

Подробнее

Если это явление и существует, то для целей автора погрешность ну никак не повлияет на результат.

Дык я сам негнушаюсь пользоваться 50мм в ростовом портрете.

Про камеру правда не написали...какой 85 -тоже.....Поставьте 14 и посмотрите.

Цитата:

от:yuchie
Есть ли зависимость между строением овала лица модели и грамотным подбором портретного объектива? Какие противопоказания у 85мм? :))) Или же это зависит от того насколько близко расположен объект съемки? :D (типа выбор между 85мм и 135мм)

Подробнее

1. Нет. Портретный объектив - это прежде всего мягкий объектив.
2. Против 85 мм - никаких.
3. К вопросу о ФР. Геометрические (или перспективные) искажения зависят только от расстояния до объекта съемки и угла. Для лицевого портрета 2.5 - 3 м и 90грд вполне достаточно. Ни от ФР объектива, ни от наличия-отсутствия кропа - не зависит. Классика жанра 85-135. Для ростовых вполне подойдет полтос. Меньше по фр - сказывается частично неустраненная дисторсия линзы - неплохой прием для шаржа. Больше 200 - большие дистанции тоже плюсов портрету не добавят. Хотя, впрочем, снимают же футбол на 600 - 800...