у меня есть Nikkor 85/1/4 хочу прибрести 50/1.4, думаю может взять Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF... но стоит ли он той переплаты по качеству рисунка?
For Nikon Carl Zeiss Planar !!!
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
For Nikon Carl Zeiss Planar !!!
Господа форумчане, кто то уже обзавелся Carl Zeiss Planar T* 50 или 85 ? как картинка? где брали?
у меня есть Nikkor 85/1/4 хочу прибрести 50/1.4, думаю может взять Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF... но стоит ли он той переплаты по качеству рисунка?
у меня есть Nikkor 85/1/4 хочу прибрести 50/1.4, думаю может взять Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF... но стоит ли он той переплаты по качеству рисунка?
Re[Vlad1122]:
от:Vlad1122
Господа форумчане, кто то уже обзавелся Carl Zeiss Planar T* 50 или 85 ? как картинка? где брали?
у меня есть Nikkor 85/1/4 хочу прибрести 50/1.4, думаю может взять Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF... но стоит ли он той переплаты по качеству рисунка?Подробнее
По картинке цейсс поинтересней, ага. Внешне тоже больше понравился.
Re[Den Hunter]:
себе купили? или подержать брали?
Re[Vlad1122]:
После 85 мм полтинник? Странно... 50 мм на кропе, имхо, от стой... :!:
Re[Vlad1122]:
от: Vlad1122
себе купили? или подержать брали?
клиенту привозил на заказ, подержался, ессно. Думаю, себе возьму попозже. Скоро 85-й зайс ко мне приедет.
Re[Den Hunter]:
от: Den Hunter
клиенту привозил на заказ, подержался, ессно. Думаю, себе возьму попозже. Скоро 85-й зайс ко мне приедет.
какова цена на данного зверя? (и 50 и 85)
Re[Vlad1122]:
от: Vlad1122
какова цена на данного зверя? (и 50 и 85)
а черкните в личку, во избежание 8)
Re[Den Hunter]:
написал.
Re[Vlad1122]:
А что владельцев данных обьективов :D кроме продавцов нет еще?
Re[Vlad1122]:
от: Vlad1122
А что владельцев данных обьективов :D кроме продавцов нет еще?
Влад, а накой он вам сдался... возьмите лучше в пару к 85/1,4 - 35/1,4 и будет вам счастье.
Я не согласен, что полтийник на кропе сразу же отстой... каждому фокусному свое назначение. Но реально, ни одной фотографии CZ 50/1.4, лучшей чем полтийники других производителей, не видел...
Может владельцы, чего особенного, и покажут...
Re[Smart]:
от:Smart
Влад, а накой он вам сдался... возьмите лучше в пару к 85/1,4 - 35/1,4 и будет вам счастье.
Я не согласен, что полтийник на кропе сразу же отстой... каждому фокусному свое назначение. Но реально, ни одной фотографии CZ 50/1.4, лучшей чем полтийники других производителей, не видел...
Может владельцы, чего особенного, и покажут...Подробнее
Вот я и хочу послушать именно влядельцев ;) я думаю не только мне это интересно.
кстати спасибо за 20/2.8 снимаю с удовольствием :D
Re[Vlad1122]:
Поддерживаю - хочу купить его и такой вопрос - будет ли он работать на Nikon D80 нормально?
Re[Jesaul]:
от: Jesaul
Поддерживаю - хочу купить его и такой вопрос - будет ли он работать на Nikon D80 нормально?
c чего бы вдруг, линза же нечипованная, чистая мехника. Д80 ее в упор видеть не будет.
Re[Matteo]:
от: Matteo
c чего бы вдруг, линза же нечипованная, чистая мехника. Д80 ее в упор видеть не будет.
Матвей, и это тоже входит в категорию "нормально". Оригинальные Контакс - вообще никак.
Vlad1122
ИМХО, если нужна резкость - поищите 55/2,8 макро. В перемешку с высоким контрастом - резкость бешенная. Рисунок очень неплох.
Если же рисунок на первом месте - 55/1,2.
Накой нужен CZ - мне пока не известно... был бы счастлив увидеть хорошие примеры.
Re[Smart]:
от:Smart
Влад, а накой он вам сдался... возьмите лучше в пару к 85/1,4 - 35/1,4 и будет вам счастье.
Я не согласен, что полтийник на кропе сразу же отстой... каждому фокусному свое назначение. Но реально, ни одной фотографии CZ 50/1.4, лучшей чем полтийники других производителей, не видел...
Может владельцы, чего особенного, и покажут...Подробнее
+1
Re[Smart]:
от:Smart
Матвей, и это тоже входит в категорию "нормально". Оригинальные Контакс - вообще никак.
Vlad1122
ИМХО, если нужна резкость - поищите 55/2,8 макро. В перемешку с высоким контрастом - резкость бешенная. Рисунок очень неплох.
Если же рисунок на первом месте - 55/1,2.
Накой нужен CZ - мне пока не известно... был бы счастлив увидеть хорошие примеры.Подробнее
Боке у Цайса красивше, чем у 55/1.2. Мне он больше понравился.
Re[Angobando]:
от: Angobando
Боке у Цайса красивше, чем у 55/1.2. Мне он больше понравился.
А снимки есть? Из того что видел, рисунок у него вровень с AIS 50/1,4...
Re[Smart]:
от: Smart
А снимки есть? Из того что видел, рисунок у него вровень с AIS 50/1,4...
Неа. Была фигня типа тестовой, ставил на стол стаканы и фотографировал) Потер потом. Цайсс лучше моет, купите на пробу, думаю, не пожалеете. 55/1.2 тоже акварельный, но мыльнее на открытых. 50/1.4 до обоих далеко. Тестировал на 5D.
Re[Angobando]:
[quot]ставил на стол стаканы и фотографировал) Потер потом. Цайсс лучше моет, купите на пробу, думаю, не пожалеете. [/quot] - спасибо, я и бутылкой "Фэйри" обойдусь...
Не знаю о какой мыльности идет речь, но даже с учетом того что открытая - это f1,2, резкости там по самые уши... и контраст хороший. А уж размывает он точно лучше - все же f1,2...
http://k53.pbase.com/o4/30/688930/1/64457710.EZwmySBb.DSC_4425.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/16670Ncma9Pg0U/3wQB0fUT2c/23361.jpg
(!!!большой размер!!!)
Не знаю о какой мыльности идет речь, но даже с учетом того что открытая - это f1,2, резкости там по самые уши... и контраст хороший. А уж размывает он точно лучше - все же f1,2...
http://k53.pbase.com/o4/30/688930/1/64457710.EZwmySBb.DSC_4425.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/16670Ncma9Pg0U/3wQB0fUT2c/23361.jpg
(!!!большой размер!!!)
