Фоновый свет.

Хватит ли Nikon SB-R200 для подсветки фона 3 на 3 метра? или минимум SB-600?
нужно компактное, ТТЛ-управляемое.

как вариант http://diyphotography.net/one-two-three-white-background

но ведущее 10 имхо маловато для 3 на 3

и еще, так уж ли важно TTL? если нет, то можно взять несколько парочку Acmepower SF20

...а вот тут вопрос - если говорим о подсветке при студийной съемке, то причем тут ведущее число ? :o ... оно больше говорит нам о возможной дальности освещения, нежели о равномерности освещения... а согласно вопроса, нам все-таки нужно равномерное 3х3 освещение .. или я не прав ?
...тут проще не парить, и купить простой студийный пых ...джоулей на 100 хватит с горой ИМХО...
...если не прав - пинайте меня...

Цитата:

от: SmokingJazz
Хватит ли Nikon SB-R200 для подсветки фона 3 на 3 метра? или минимум SB-600?
нужно компактное, ТТЛ-управляемое.

вопрос абсолютно безграмотен.
что есть "подсветка фона 3х3 метра"? просто подсветить - да, конечно хватит. подсветит как сможет.

почему безграмотен? а потому что появляется встречный вопрос КАК НАДО ПОДСВЕТИТЬ? Счас сбегутся телепаты и прочтут Ваши мысли.
далее: ЗАЧЕМ TTL ДЛЯ ФОНА??????

поиском попробуйте попользоваться. вот типичная тема http://club.foto.ru/forum/17/403520#p3995782
прям коллега Ваш.

Александр, -- как или чем подсветить снизу столик ( рефлектор есть такой скошеный ( фоновый) -может им? и как его вместе с моноблоком под столик высотой 60см( и подстолик ли?) втолкать чтобы он не выжигал фон и края объектов на столике а как то помягче подсвечивал ?
- какую то глупость я спрашиваю наверно ...
Дело во вспышке наверно а не в рефлекторе?

Ведущее число в принципе говорит о мощности. Как бэ при 500 Дж моноблоков, пыха с ведущим 10, да еще на расстоянии от фона мало чего даст, а допустим с вч 56 бабахнет поярче. Я лишь к этому клонил. Касаемо равномерности я посоветовал как раз не одну, а парочку чтоб как-то уравновесить

del

...ну с точки зрения Джоули - ведущее число тут не совсем в мощности дело :) ведущее 10, говорит в принципе о 10 метрах - 2 пыхи по 10 ед. - тоже говорят о 10 метрах, но тема в том - как посчитать раномерную яркость на фоне или объекте ? Если ставить их равноудаленно - то это не гарантия т.к. дешевые пыхи не всегда выдают стабильный свет (по температуре, времени и др.параметрам). В данном случае достаточно 1-го студийного прибора.

Очень интересные тонкости -именно это я и хотела узнать а флешметра действительно нету (хотела приобрести - но прочитала на форуме - что для предметки он не актуален т к может измерить относительно большую область ...?)
Спасибо.

Цитата:

от:iLenoys
Очень интересные тонкости -именно это я и хотела узнать а флешметра действительно нету (хотела приобрести - но прочитала на форуме - что для предметки он не актуален т к может измерить относительно большую область ...?)

Подробнее

не очень понял про "большую область".
для предметки флашметр не актуален потому ,что можно тыщу кадров сделать, пока настроишь свет и никакая бутылочка тебя не обматерит и не уйдет домой. :D

ну почему флаш, когда флэш :(

Цитата:

от: SHS_MAD
ну почему флаш, когда флэш :(

потому что от слова вспышка=flash произносится - флаш, а не флэш. смерть оффтопам! :D

подсветить - равномеро осветить фон 3 на 3. Избавиться от теней рисующего света. если я, допустим, установлю её на журавль в середине сверху фона на расстоянии 1-1,5 метра.
ТТЛ и компактность нужны для других целей, просто не охото по десять разных пых покупать.

вот и деллема - ограничится сб-р200 или сразу уж сб 600 взять

Цитата:

от:SmokingJazz
подсветить - равномеро осветить фон 3 на 3. Избавиться от теней рисующего света. если я, допустим, установлю её на журавль в середине сверху фона на расстоянии 1-1,5 метра.
ТТЛ и компактность нужны для других целей, просто не охото по десять разных пых покупать.

вот и деллема - ограничится сб-р200 или сразу уж сб 600 взять

Подробнее

поищите ответ на Вашу дилемму у стробистов или стоководов, например здеся http://www.zastavkin.com/forum/viewforum.php?f=19
только поиском для начала пользуйтесь.

Цитата:

от: AlexanderSm
потому что от слова вспышка=flash произносится - флаш, а не флэш. смерть оффтопам! :D

транскрипция с англицкого [flæʃ], так что флЭш ;)
смерть, ога

[flæʃ]

Цитата:

от: SHS_MAD
транскрипция с англицкого [flæʃ], так что флЭш ;)
смерть, ога

знакомые англичане или америкосы(чистокровные от англичан, без примеси латинос и ниггеров :) ) - есть? попросите чтобы они Вам произнесли это слово вслух. Можете спросить на спец.форумах переводчиков, если таковые есть.
или найдите песенку группы "Secret Service"(70-80 годов) "The flash in the night" и послушайте. Звучит не как читстый "а", но на "э" - абсолютно не похоже.
Смерть оффтоперам!
о! если есть лингво - там есть озвучко! читает знатный америкос. не ниггер.
\
чтобы точку поставить: есть слово "flesh" -
тело, плоть, полнота и т.п.

поэтому те, кто говорит флЭшметр, для англоязыканина звучат как "тело-метр", "померял свет телометром", "мой плотометр показал f8" и т.п.
и англоязыканен помирает от разрыва живота. ;)

Цитата:

от:AlexanderSm
знакомые англичане или америкосы(чистокровные от англичан, без примеси латинос и ниггеров :) ) - есть? попросите чтобы они Вам произнесли это слово вслух. Можете спросить на спец.форумах переводчиков, если таковые есть.
или найдите песенку группы "Secret Service"(70-80 годов) "The flash in the night" и послушайте. Звучит не как читстый "а", но на "э" - абсолютно не похоже.
Смерть оффтоперам!
о! если есть лингво - там есть озвучко! читает знатный америкос. не ниггер.
\
чтобы точку поставить: есть слово "flesh" -
тело, плоть, полнота и т.п.

поэтому те, кто говорит флЭшметр, для англоязыканина звучат как "тело-метр", "померял свет телометром", "мой плотометр показал f8" и т.п.
и англоязыканен помирает от разрыва живота. ;)

Подробнее

мы вроде живём в России и разговариваем по-русски. а по-русски этот чудесный прибор правильно пишется флЕшметр.
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80&st_translate=0

Цитата:

от:Mochulski
мы вроде живём в России и разговариваем по-русски. а по-русски этот чудесный прибор правильно пишется флЕшметр.
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80&st_translate=0

Подробнее

наздоровье! меряйте свет своей плотью!

ребяты! хватить оффтопить! по делу говорите, а не кто чем меряет свет.

PS: типо, йандекс знает все? как правильно? да?
там ссылочки есть - искать слово. потыркайтесь на досуге.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F4%EB%E0%F8%EC%E5%F2%F0

Цитата:

от:AlexanderSm
наздоровье! меряйте свет своей плотью!

ребяты! хватить оффтопить! по делу говорите, а не кто чем меряет свет.

PS: типо, йандекс знает все? как правильно? да?
там ссылочки есть - искать слово. потыркайтесь на досуге.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F4%EB%E0%F8%EC%E5%F2%F0

Подробнее

как видите флАшметр отсутствует совсем. кстати специально послушал только что сикрет сервис, звучание явно ближе к русскому звуку Э, чем к А. а в слове flesh читается тоже как Э но мягче, чуть ближе к Е.
чтобы совсем уж не оффтопить: по пристрелочным кадрам меряю.