фон на фотографии должен быть абсолютно черный или можно оставить таким?

Здравствуйте. Вот сделал несколько снимков в студии. Смущает фон, что он не полностью однородный. Это нормально? Можно так оставлять? Скажите, в каких случаях можно, в каких нет, благодарю!

На последней фото видно, что грязный низ, его думаю обязательно стоит почистить :) а вот примеры выше, так хорошо?




и еще вопрос, каким образом можно идеально выделить человека и залить фон черным? Полностью сидеть в ручную обводить ?

По-моему в данном вопросе не может быть каких-то жестких правил. Вы Автор, Вы вправе оставить фон таким, каким считаете нужным. Мне например, при съемке с использованием подсветки фона цветными фильтрами, очень нравится градиентное изменение цвета на фоне.
На последней фото меня больше смущает не низ, а зайцы.
Что касается Вашего последнего вопроса (я так понял, он касался последней фотографии), наберите в ютубе "Замена фона в фотошопе" и у Вас высветится несколько десятков различных видеоуроков по выделению объекта и заливке фона.

1) Чтобы фон остался черным на него просто не нужно светить. Модель отодвиньте от фона метра на 4, и просто не освещайте его и тогда даже белый фон станет черным на фотографии. В данном случае Вы светите тарелкой под 45 градусов, наденьте на нее соты и слегка измените угол чтобы свет от нее не попадал на фон, также придвиньте ее ближе к модели - у Вас она слишком далеко. Помните про закон квадратичного падения силы света в зависимости от расстояния. Если Ваша модель будет находится в полуметре от источника который выдаст Вам ту диафрагму что Вы поставите на объективе то фон в двух метрах будет настолько недоосвещен что станет черным, тоже самое с ногами - также уплывут в черноту.
2) если хотите чтобы фон ничего не отражал можно поменять бумажный фон на фотографический бархатный - на нем сложно оставить пятно даже 500дж вспышкой светящей прямо на него во всю мощность.
3) Однородность фона зависит от задумки автора, очень часто бывает довольно красиво когда сзади присутствует некий световой градиент ( в пример работы Studio Harcourt), более того именно световые пятна на фоне порой добавляют глубины и объема сцене, но их проще всего делать все таки не на черном а на сером фоне.
4) На третьей фотографии у Вас объектив словил зайцев от контровых стрипов - для этого обычно делают флаги перед объективом камеры, имитирующие бленду - чтобы вы снимали как бы из-за щелки между двумя полосками бархата
5) технический брак всегда очищается ручками - в идеале на натуре и перед съемками, фон просто можно вытащить дальше новый, ну или потом в фотошопе
6) в студиях обычно запрещают курить (ну эт я так)
7) На двух нижеприведенных фотографиях модель стоит вплотную (в 15см от черного фона, но он все равно идеально черный) - задачка такая - на основе всего вышесказанного понять отчего так (кадры как есть из камеры и без фотошопа):

не чего бы не трогал, единственное на 2 фото проработал бы глаза

спасибо за то, что не поленились и разжевали все подробно!!!!!!!!

спасибо!

а пересвет на щеке допустим?

ну у Вас закос под киношный свет, так что фломастеры. Я бы контровой чуть уменьшил

Нормально все, кроме третьей, там перемудрили, блики от контрового, отражение тарелки в очках.
Предлагаю открыть в лайтруме, добавить черного, по вкусу и света приглушил, пересветы убрать.

Схему в студию, особенно первый кадр интересно, тарелка/кастрюля + отражатели?

Цитата:

от: Игорь_Бр
Схему в студию, особенно первый кадр интересно, тарелка/кастрюля + отражатели?

Да там все просто - всего один источник света, никаких отражателей и тем более тарелок. Равно как и ноль какой либо обработки.

Ничего, что я не поверю? Мой опыт подсказывает что одним прибором так высветить нельзя.

Один источник я вижу, про второй еще не понял.
На счет "ноль обработки" могу допустить, если не считать лайтрум обработкой.

Цитата:

от: Игорь_Бр
Ничего, что я не поверю?

А зря! :D
Один там источник, большой такой. ;)

Цитата:

от:Игорь_Бр
Ничего, что я не поверю? Мой опыт подсказывает что одним прибором так высветить нельзя.

Один источник я вижу, про второй еще не понял.
На счет "ноль обработки" могу допустить, если не считать лайтрум обработкой.

Подробнее

Не верить это конечно Ваше право :) но увы, в данном случае это означает что Ваш опыт не так уж и велик :) в лайтруме была только конвертация nef-jpeg. Все. Снять это конечно проще с броном, но можно на любом моноблоке любого производителя даже не имея каких либо специальных насадок, разве что обычного спидлайта пожалуй не хватит. В данном случае это была всего один контровый софт 120х180см с маской и все. Все что Вам на самом деле нужно для сьемки подобного кадра это кусок темного фона 70х100см, и белая простыня. Все. А там хоть с тарелкой через нее снимайте.

Круто. Одним софтом, без отражателя, на первом фото получить свет на животе и на спине одновременно?!
Продаю, к чертой матери, все свои элинхромы и покупаю брон! :-) Поменяю пять на три, они же каждый как два светят!!! :-) :-) :-)

А если серьезно, то одно из двух, или вы говорите не правду, или это не ваше фото.
Не бывает таких "масок", что бы свет с двух сторон от тела приходил, от одного источника.

ЗЫ по поводу опыта моего, ну да, не велик, если такого не умею.
.

свет на животе и на спине? ;) ну ну, конечно один, как я сам не понял, через день с таким снимаю и не дотумкал. :-)

Цитата:

от: Игорь_Бр

А если серьезно, то одно из двух, или вы говорите не правду, или это не ваше фото.
Не бывает таких "масок", что бы свет с двух сторон от тела приходил, от одного источника.

Какой вы недоверчивый, однако
Вы не поняли , видимо, из объяснения. Я думал, что ваш тёзка по фамилии Сахаров уже всех научил этому трюку, ан нет! :)
Ещё раз: 1. Большой софт 1,5х1,5 метра,2. Панель чёрная, ставится между моделью и софтом размер, как выше указано 0,7х1 м. и получается вот так:
http://igorsakharov.com/nude#4
При помощи этой панели,вместо одного софта, получаются три стрипа два по краям и один сверху!

Так понятнее, поделили один источник на две части. Бюджетный вариант, для тех, у кого нет стрипов.

ИМХО без отражателей тело должно уйти в провал, ДД цифры такого перепада не вытянет.
Проверю завтра, как это работает.

Цитата:

от: Игорь_Бр
Так понятнее, поделили один источник на две части. Бюджетный вариант, для тех, у кого нет стрипов.

Не на две, а на три! :D
Ага, для нищебродов.... с бронами
Тот же трюк для предметки

Цитата:

от:Игорь_Бр
Круто. Одним софтом, без отражателя, на первом фото получить свет на животе и на спине одновременно?!
Продаю, к чертой матери, все свои элинхромы и покупаю брон! :-) Поменяю пять на три, они же каждый как два светят!!! :-) :-) :-)

А если серьезно, то одно из двух, или вы говорите не правду, или это не ваше фото.
Не бывает таких "масок", что бы свет с двух сторон от тела приходил, от одного источника.

ЗЫ по поводу опыта моего, ну да, не велик, если такого не умею.
.

Подробнее

Ну вот, меня же еще и обвинили в том что я говорю неправду и еще и чужие фото за свои выдаю :) и это после того как Вам уже просто разжевали схему того как именно это было снято... И реальность ее выполнения подтвердили несколько форумчан, да еще и приведя ссылку на автора идеи Игоря Сахарова... И Вы все равно не верите, теперь и на камеру еще все свалили, мол и она на такое де не способна :) Обьяснять что то тому кто не хочет слышать зря тратить время.