Фокусировочные стекла из Китая.

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[ASDSET]:
Это на SQ экран? Можете ссылочку дать? Я бы тоже прикупил, зрение хреноватое уже давненько. Заранее спасибо
Re[Корр]:
та не, это на хасс. Мы тут пофотопили чутка.

А стандартный от Броники Вам не нравится? Просто раньше тоже Броника была, о экране только хорошие воспоминания.

Прошу прощения, что ввел в заблуждение :)
Re[ASDSET]:
Да нет, нормальный экран. Но знаете, как в том анекдоте про сороканожку-стала падать, когда задумалась о том, с какой ноги она ходит. Так и я. Пока не думаю, нормально навожусь, как только подумал, что могу промазать, так начинаются сомнения!
Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Просто раньше тоже Броника была, о экране только хорошие воспоминания.


Да какие воспоминания могут быть?-)
Если с чем-то темней штатника, а еще не дай небо, с экстендером или фильтрами... Оно и сейчас при более светлом экране на 250/5,6 иногда клин "тухнет" на условиях легких сумерек, а уж со штатным экраном было Ж.
Re[иванов1]:
это вы еще в ролик не смотрели, броника экраном всегда устраивала меня. и сеичас устраивает.
Re[иванов1]:
Дискомфорта от использования 50 3.5 80 2.8 и 150 3.5, (оранжевый или желтый фильтр) я не испытывал. Всегда, даже в сумерках точно и уверенно мог сфокусироваться и скадрировать кадр. На более темных телевиках возможно все не так радужно...
Re[ASDSET]:
200 5.6 норм. в темной квартире. все четко по фокусу.
на улице подавно.
Re[Аркаша Ш.]:
Тогда, да, нужно иванову1 в ролик или на стандартный от хасселя посмотреть. Думаю брониковский экран сразу понравится :)

К стат, где то читал в ролики, пихают акумат от хасселя, тебе надо решится на пересадку, уверяю, будешь доволен как слон.

Re[ASDSET]:
Цитата:

от:ASDSET
Тогда, да, нужно иванову1 в ролик или на стандартный от хасселя посмотреть. Думаю брониковский экран сразу понравится :)

К стат, где то читал в ролики, пихают акумат от хасселя, тебе надо решится на пересадку, уверяю, будешь доволен как слон.

Подробнее

Да но как его резать, там ведь верхний слой стекло как это хрупенькое стекличко так орезать чтобы оно не обломалось, а во вторых как мне помниться экран ролика всегда был больше хасселя, потому как площадь кадра больше 6 против хасселевских 5.5
Re[ASDSET]:
да, Алексей прав.
Туды тока от мамки РБ или РЗ. И за лобзиком в магазин.
Сеичас и ищу за тыщу рублев. Но никто не отдает.

Скорее хочу поменять ибо дома снимать проблематично. Сиськи в краях кадра не видно :D
Re[noir.]:
Посмотрел, действительно в роликах размер экрана 56х64. Я ошибся, еще как на зло тут http://ru-mformat.livejournal.com/2573461.html чел с якобы хасселевким экраном ролик продает. Вот и верь после этого людям....
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.


Скорее хочу поменять ибо дома снимать проблематично. Сиськи в краях кадра не видно :D


Ты их в центр кадра пихай:)
Re[ASDSET]:
я седня в магазине последний 2.8 GX EXpression лапал, да с призмой еще.
Вот там экранище!!! И призмы и полоски и светло... Вот только интереса к камере нет. Да и цена еще 130 000 рублев...

старье поинтереснее будет :)
Re[Аркаша Ш.]:
В старой технике есть свой шарм, но к сожалению и свои недостатки....
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
200 5.6 норм. в темной квартире. все четко по фокусу.
на улице подавно.


Такого объектива у бр нету...
Может Вы имели в виду 250\5.6?
Тогда срочно поделитесь, что им можно снимать в темной квартире с его мдф?
Re[иванов1]:
Ой попутал!
200 4.5, ща глянул в сумке.
Ну я бы мог вам показать, но надо сканить. Позже если только. Объективчик кстати знатный. Резкий и удобный.
Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Тогда, да, нужно иванову1 в ролик или на стандартный от хасселя посмотреть. Думаю брониковский экран сразу понравится :)


Могу недорого уступить штатный брониковский экран. Вопрос не в том, что он хороший или плохой и что есть много худшие варианты, а в том, что и как в него видно. Ясное дело, что по нему можно наводиться, можно видеть границы кадра и т.п. Но в сравнении...

Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Ой попутал!
200 4.5, ща глянул в сумке.
Ну я бы мог вам показать, но надо сканить. Позже если только. Объективчик кстати знатный. Резкий и удобный.


Та я знаю бр стекла боле-мене, не надо.
Главное, что удобный-)
Re[иванов1]:
Цитата:

от:иванов1
Могу недорого уступить штатный брониковский экран. Вопрос не в том, что он хороший или плохой и что есть много худшие варианты, а в том, что и как в него видно. Ясное дело, что по нему можно наводиться, можно видеть границы кадра и т.п. Но в сравнении...

Подробнее


Видно нормально, а что еще надо? Понятно что можно найти вариант получше, но и стандартный вполне неплох.

Re[ASDSET]:
Цитата:
от: ASDSET
Видно нормально, а что еще надо? Понятно что можно найти вариант получше, но и стандартный вполне неплох.


Попробую в двух словах, что нужно.
Мне нужно не только видеть, пусть и условные, но и оценить соттношение резких/нерезких участков в кадре не только на открытой, но и с поджатой, рабочей дырой. Мне нужно нормально видеть все поле кадра в текущих съемочных условиях, которые часто отличаются от "белый день на берегу моря".
Мне нужно, чтобы в зимний день при нацепленном 250\5,6+экстендер х1,4 у меня не чернел клин и было видно по матовой поверхности где там моя резкость, а он теменеет даже с светлым битти который, как мы знаем, светлей на пару ступеней .
Поэтому не надо меня уговаривать за прекрасный штатный брониковский экран - с ним я много снимал и назад его не поставлю даже под угрозой физрасправы...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.