Фокусировочные экраны с клином от focusscreen.com,кто пробовал?

Подкупает то,что экранчики разных типов,в том числе с крестообразным клином,микропризмами и с точками фокусировки,как на родных экранах.
Конкретно интересует экран к 10ке
http://www.focusingscreen.com/index.php?currency=USD&cPath=21_39&osCsid=616e2cf0c64b87329f5eea009c4b4047

Ставил себе на 20ку, правда не дорогой китайский за 20$

Я не говорю о нонейме за 20,меня конкретно интересуют данные экранчики.
Пересекаясь с Н.Курчавовым я имел возможность оценить кетсай на его 10ке(или20ке,не помню).Понравилось.
Однако эти экраны мне нравяца(по заявленым хар-кам) больше....

Цитата:

от:MaF
Я не говорю о нонейме за 20,меня конкретно интересуют данные экранчики.
Пересекаясь с Н.Курчавовым я имел возможность оценить кетсай на его 10ке(или20ке,не помню).Понравилось.
Однако эти экраны мне нравяца(по заявленым хар-кам) больше....

Подробнее

Они с клиньями но при этом и с рабочими подсвечиваемыми метками АФ что-ли ?

Крута !
Дайте два !!! :D

Если это так (метки АФ + клинья в одном экране) :)

(Малиновые партки ! Два ку......) ©

Вы по ссылке ходили?В том то и дело что и клин(прямой\крестовидный),кольцо микропризм вокруг клина и точки АФ есть на экранах.В разных комбинациях ;-)....

Пользую такой экранчег (с клиньями и подсветкой АФ) на кенон 40Д. Совсем разочарован: как было очень непросто в ручную фокусироваться, так и осталось. Темный видоискатель кропов мало подходит для ручной фокусировки, хоть с клиньями, хоть без.

Странно.Я без проблем фокусировался вручную и на 60ке и на нынешней 10ке,причем с штатным экранчиком.Без одуванчика\с одуванчиком - как правило попадаю куда надо.
А можно поразвернутее - чем Вас конкретно не устроило?Мажете?При сведеных клиньях все равно промах?

Цитата:

от:MaF
Странно.Я без проблем фокусировался вручную и на 60ке и на нынешней 10ке,причем с штатным экранчиком.Без одуванчика\с одуванчиком - как правило попадаю куда надо.
А можно поразвернутее - чем Вас конкретно не устроило?Мажете?При сведеных клиньях все равно промах?

Подробнее

Все верно, при нормальном свете, не спеша, на портретик руч. фокусировка проблем не вызывает. В том числе на штатном экранчиге. А вот когда света не шибко много, или время жмет, то клинья не спасают. Никак. В то же время, в тех же условиях пленочным зекркалом или даже дальномеркой фокусируюсь бес проблем.

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Все верно, при нормальном свете, не спеша, на портретик руч. фокусировка проблем не вызывает. В том числе на штатном экранчиге. А вот когда света не шибко много, или время жмет, то клинья не спасают. Никак. В то же время, в тех же условиях пленочным зекркалом или даже дальномеркой фокусируюсь бес проблем.

Подробнее

Ну я вот как автор темы вполне фокусируюсь в МФ по дверному глазку кропозеркала притом бюджетного, хоть и трудно где света мало. Но можно.
Часто синимаю макро где какраз нужен кроп а не ФФ (хоть и на ФФ хорошие макро кадры некто не отменял :-) ), и естесвенно в МФ.

Так тоже уточнить хотел т-к эти экраны интересны какраз больше для маросъёмки.
То-е штатив и неспеша наводка.
Точны-ли эти экраны при совмещёных клиньях и насколько ? Т-к электронное подтверждение фокуса это всёравно разброс в границах грип, будет-ли точнее с клиньями (опять-же неспеша если наводить) ?
Ну и по сравнению с штатным темней-светлей искатель ?

+1,меня именно это и интересует.Конкретно как связка экран с клином+55\1.2

:D

Имхо для макро клинья не имеют смысла - на матовом стекле можно оценивать грип в видоискателе, с клиньями же нужно сначала найти зону, на которой фокусироваться, сфокусироваться, сделать снимок и понять, что зона была выбрана неудачно, а то и сфокусировался не четко.
Что до точности работы клиньев - их надо, конечно, сначала потестить на автофокусном объективе.

а как его самому поменять?

руками.И отверткой.Схему неоднократно показывали и,на том сайте,она вроде как есть,пошагово.

:D

Цитата:

от:Stjarna
Имхо для макро клинья не имеют смысла - на матовом стекле можно оценивать грип в видоискателе, с клиньями же нужно сначала найти зону, на которой фокусироваться, сфокусироваться, сделать снимок и понять, что зона была выбрана неудачно, а то и сфокусировался не четко.
Что до точности работы клиньев - их надо, конечно, сначала потестить на автофокусном объективе.

Подробнее

Ещё мнения будут ? Желательно юзеров экранов с клином.
И кстати так и нет ответа на темней-светлей искатель с таким экраном.

Ну и вопрос о точности самого экрана, то-е в фокусе он или так-же как и у автора повыше по экрану навёлся но фактичиски фокус будет не там.

:D

:D

Цитата:

от:Чатланин
Они с клиньями но при этом и с рабочими подсвечиваемыми метками АФ что-ли ?

Крута !
Дайте два !!! :D

Если это так (метки АФ + клинья в одном экране) :)

(Малиновые партки ! Два ку......) ©

Подробнее

Именно так

Цитата:

от: MaF
Я не говорю о нонейме за 20,меня конкретно интересуют данные экранчики.

У меня был сначала экранчик от Хаоды - барахло. Матирование такое, что по нему вообще ничего не было видно. И клинья врали.

Цитата:

Пересекаясь с Н.Курчавовым я имел возможность оценить кетсай на его 10ке(или20ке,не помню).Понравилось.

У меня 10-ка. Кэцай с плюсом, оптибрайтом и сеткой по 1/3. Вот точек фокусировки нет. Ну и ладно, все равно центральной пользуюсь.
Когда жене купил 350-ку, она поглядела в видоискатель и попросила "убрать на фиг эти дурацкие квадратики, которые только мешаются", а поставить Кэцай с клиньями ((:

Цитата:

Однако эти экраны мне нравяца(по заявленым хар-кам) больше....

Хм. На этом focusingscreen в описании, к примеру, экрана "EOS 10D Ec-B Focusing Screen" имеется фраза "Screen is produced by using canon Ec-B type." Я так понимаю, что перепилен из кэноновского Ec-B (в "Сивме" стоит 1000 рэ с хвостиком). У меня сейчас лежит на столе этот самый Ec-B. Купил, чтобы соорудить экранчик с клиньями на EOS A2. Так вот, сильно насторожило то, что матирование гораздо грубее, чем у штатного на А2 и уж тем более грубее Кэцая. Как это грубое матирование проявит себя в деле, не знаю. Тем более, на кропе. А так из этих же родных кэноновских экранов пилит Хаода под "Пятак".