Фокусировочные экраны: микропризмы VS клинья.

Хочу приобрести фокусировочный экран для камеры Canon EOS-1Ds Mark II чтобы упростить фокусировку со светосильными линзами и быть увереным в каждом снимке, т.е. видеть куда попал фокус при срабатывании автофокуса, и если требуется ввести попровку фокусировки ручками.
Будет использоваться на линзах не темнее 2.8
Производитель позволяет выбирать между несколькими вариантами:

Ec-A (с микропризмами), Ec-B (с клиньями), Ec-L (с двойным клиновым устройством) и Ec-R (Ec-N) {просто с лазерным матированием}
Вот по этой ссылке окписан принцип работы этих фокусировочных экранов:
http://www.focusingscreen.com/privacy.php
Но я бы хотел узнать какие реально плюсы и минусы каждого из типов фокусировончых экранов, т.е. какой лучше приобрести.
Сам думаю покупать, или микропризмы (Ec-A) или обычный клин (Ec-B), но реально не видел никакой из них.

Многое зависит от того, что вы снимаете: если много архитектуры или пейзажей или репродукций, то берите экран с сеткой, если сильными телевиками, то ровно матированный или прозрачный с микрорастром/клиньями по центру. самый универсальный по удобству с обычными зумами - это матированный экран с кольцом микрорастра и клиньями по центру - микрорастр удобнее для очной фокусировки по объектам с ровной поверхностью (песок, гладкая стена), клинья удобнее для объектов с выраженными линиями.

А что лучше для портретной съемки?
Спасибо.

а экран для 1Ds MKII подходит к 1Ds mk III ?

Цитата:

от: IrosLAV
А что лучше для портретной съемки?
Спасибо.

Мне, лично мне, под мои глаза удобнее всего или чистый ровно матированный экран или с пятном микрорастра в центре. Предпочитаю чистый ибо растр, равно как и колинья, находится в центре экрана и , хочешь не хочешь, а заставляет помещать сюжетно-важную деталь в центр кадра - во многих случаях это упрощает (обедняет) композиционное решение...:(

Я не снимаю зумами )))
Фиксы 35л 85 1,8 100 2,8М
Выбираю между микроконтрастом и клиньями.
Хотел услышать отзывы людей, которые пользовались и тем и другим.
Применение: портретня фотография.

Цитата:

от: ZhdanoFF
Хочу приобрести фокусировочный экран

По клиньям легко наводиться.
По мере того как становится темнее, по клиньям сложнее, но микропирамидки еще помогают фокусировке.

Поэтому обычно экраны содержат и клинья и микропирамидки и матирование - все три метода, в зависимости от ситуации, могут применяться при фокусировке.

Цитата:

от: ZhdanoFF

Выбираю между микроконтрастом и клиньями.

Это Вы кольцо/пятно микрорастровых пирамидок называете "микроконтрастом" ??? :)))
Цитата:

от: ZhdanoFF

Хотел услышать отзывы людей, которые пользовались и тем и другим.
Применение: портретня фотография.

Я ведь уже сказал: для портретов можно использовать как сплошное матирование, так и клинья, так и микрорастр. Ещё раз предупреждаю, что клинья и растр (вспомогательные устройства для уточнения фокусировки) находятся по центру кадра, следовательно, если Вы наводитесь по глазу, то глаз всегда в центре снимка! А это да-алеко не всегда хорошо в портрете :(
Друими словами, страдает композиция Ваших портретов. Идеальный вариант -чистая матированная поверхность, на которой можно фокусироваться по любому месту кадра!

А почему нельзя перекадрировать после фокусировки? И композиция страдать не будет ...
P.S.: Тоже думаю насчет замены экранчика и тоже думаю какого типа себе выбрать.

Просто часто бывает, что автофокус подводит.
Вот для того и хочу брать фокусировчный экран другой.
К тому же можно после фоусировки перекомпоновать кадр.
Всё же думаю микропризмы интреснее или EC-R (N) получше все таки будет?
А что Вы можете порекомендовать именно?

Цитата:

от: Mace Windu
А почему нельзя перекадрировать после фокусировки? И композиция страдать не будет ...

Про глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) слышали??
Если перекомпоновывать после фокусировки, то при перемещении камеры глаз, например, может запросто вывалиться из резкости... Это Вам нужно??

Цитата:

от:ZhdanoFF
Просто часто бывает, что автофокус подводит.
Вот для того и хочу брать фокусировчный экран другой.
К тому же можно после фоусировки перекомпоновать кадр.
Всё же думаю микропризмы интреснее или EC-R (N) получше все таки будет?
А что Вы можете порекомендовать именно?

Подробнее

Уже дважды рекомендовал! Ощущение, что вы не умеете читать... :(

Про ГРИП слышал и даже видел ;) И сейчас как-то снимаю с центральной точкой фокусировки ;)

А разница между EC-R и ЕС-N есть принципильная или они одинаковые?

Кто пользовался фокусировочным с микропризмами?

Всё же думаю покупать или микропризмы или клинья, но почему-то у меня душа больше к клиньям лежит.
Объясню зачем мне нужен фокусировочный экран:
При использовании светосильных линз как известно точность фокусировки очень важна, так как ГРИП очень мала, если снимать на широких диафрагмах.
Что мы имеем: эталонная точность системы фокусировки достигается при дневном свете, когда же мы начинаем снимать при теплом свете, то получим есть вероятность получить фронтфокус, а если снимаем при холодном свете, то можем получить бэкфокус.
В связи с этим необходимо иногда "ручками" исправлять неточности системы фокусировки, чтобы получать как можно более качественный фотоматериал в техническом плане.

Цитата:

от: zubkoyurij
а экран для 1Ds MKII подходит к 1Ds mk III ?

никто не подскажет?

Да экраны подходят ко всем единичкам и даже к пленочным, думаю и на марк4 тоже подойдёт...

Раз склоняетесь больше к клиньям, то и берите их. Только потом не удивляйтесь невозможности сфоксироваться по ровной гладкой без четких линий поверхности, например, по загримированной щеке...

Понял о чём Вы говорите, тогда вопрос а по призмам не проще будет видеть куда сфокусировалась камера?
Просто у меня в камере уже стоит Ec-CIII
Вот и дкмаю будет ли смысл брать Ec-R(N) или призмы.....