фокусировочные экраны. Есть вопросы

У ф90х, который был у меня мне было очень неудобно и слоьно поймать резкость. Точку максимальной роезкости не видно было.
Если брать все камеры, которыми я снимал или пользовался, то ф90х будет на 3 месте с конца.
Это только мой ненгативный опыт, и я нге претендую на всемирную истину.

А мне, наоборот, гораздо больше нравится фокусировка на Никоне Ф90х - больше, чем на предшествующих ему неавтофокусных Никонах - ЕМ, FE-2; а также Минольте XG-1, хотя, из встреченных мною неавтофокусных аппаратов Минольта XG-1 приятнее всего при фокусировке. Там стоит экран с растром и горизонтальными клиньями, но растр (само "зерно" растра) покрупнее, чем у Никона, да и само кольцо с растром побольше в диаметре . Плюс фокусировочный экран у Минольты контрастнее, чем у вышеозначенных неавтофокусных Никонов.

Экран Н2 идет по таблице совместимости как самый универсальный для фокусных 28-135.
Он полность состоит из микрорастра?
Выходит при фокусировке четкой будет только область, которая в фокусе, остальная площадь кадра будет какбы "рыхлой" и глубину резкости по нему не оценишь?
Я правильно понял?
Насколько комфортно наводиться по такому экрану?

Цитата:

от: gubik
Экран Н2 идет по таблице совместимости как самый универсальный для фокусных 28-135.

К сожалению, не знаком с Вашей таблицей совместимости, но вот что говорит самаая первая ссылка-перечисление никоновских фокусировочных экранов,найденая Гуглом: Type H: Clear Fresnel field with microprism focusing pattern over the entire screen area. Permits rapid focusing on any part of the screen with optimum edge-to-edge brightness in poor light. Available in four models (H1 - H4) corresponding to particular focal length lenses.

H1 for most f/2.8 lenses <=200mm
H2 for most f/5.6 or faster lenses <=200mm
H3 for most f/4 or faster lenses >200mm
H4 for most f/5.6 or faster lenses >200mm

Это экран для плохого света, обеспечивающий оптимальную яркость по всему полю. Сущесвует в 4 вариантах для разных фокусных и разной светосилы. Микрорастр у него по всему полю.

Цитата:

от:gubik



Он полность состоит из микрорастра?
Выходит при фокусировке четкой будет только область, которая в фокусе, остальная площадь кадра будет какбы "рыхлой" и глубину резкости по нему не оценишь?
Я правильно понял?
Насколько комфортно наводиться по такому экрану?

Подробнее

Цитата:

от: gubik

...
Насколько комфортно наводиться по такому экрану?

Эти экраны хороши для тех фокусных и светосилу на кторую рассчитаны. Я, в итоге,заменил такой (покупал вместе с камерой) сначала на стандартный, потом на тип R.

вот таблица совместимости фокусировочных экранов.
и вот Н2 самый универсальный из Н1-Н4 дляя фокусных 28-135 :D

спасибо за ответы

кто знает насколько отличаются экраны с красной точкой и без нее.
вроде как без точки более старые.
а на практике есть разница? :?:

Жалею, что полгода назад не взял тип Д под никон Ф3, были в фотофишке 3 штуки...а теперь, имея в семье две тушки Ф3 хочется экраны и шахту. Где в Москве есть? Может из своих кто продаст?)
Хочется тип Д, В, Н или даже Е с сеткой который. И шахту. А то стандартный К с шириком неочень, да и с несветосильной оптикой тоже.

Цитата:

от:DIAVOLO
Жалею, что полгода назад не взял тип Д под никон Ф3, были в фотофишке 3 штуки...а теперь, имея в семье две тушки Ф3 хочется экраны и шахту. Где в Москве есть? Может из своих кто продаст?)
Хочется тип Д, В, Н или даже Е с сеткой который. И шахту. А то стандартный К с шириком неочень, да и с несветосильной оптикой тоже.

Подробнее

я в теме приводил табличку с типами экранов и их работой с разной оптикой.
Проверьте работает ли выбраный Вами экран с имеющейся оптикой. Я так купил ненужный тип Д. Он рассчитан под телевики и макрообьективы.
На моих 50 и 35 дает существенное виньетирование процентов на 40-50 кадра.
Все видно, но комфортность снижается.
Тип Е сейчас стоит как стандартный. Удобно и универсально.

Действительно, тип Д только еслипод макро хорош будет, а на пленку супертеле не имею.
Тип Н2 нашел, вернусь с дачи поеду смотреть. Тип Е неплохо бы найти.
Оффтоп: имеется никкор к.с. 135/2.8, брал как портретник, но пока не понял его. В связи с тем, что чертов гелиос 40-2 не встает на камеру, ищу портретник. Присмотрелся к 85/2, как стеклышко? Еще интересует соннар 105/2.5 и гаус 105/2.5, какова разница?

Цитата:

от:DIAVOLO
Действительно, тип Д только еслипод макро хорош будет, а на пленку супертеле не имею.
Тип Н2 нашел, вернусь с дачи поеду смотреть. Тип Е неплохо бы найти.
Оффтоп: имеется никкор к.с. 135/2.8, брал как портретник, но пока не понял его. В связи с тем, что чертов гелиос 40-2 не встает на камеру, ищу портретник. Присмотрелся к 85/2, как стеклышко? Еще интересует соннар 105/2.5 и гаус 105/2.5, какова разница?

Подробнее

когда купите Н2 отпишитесь о впечатлениях, пожалуйста. Я на него тоже полядываю.
85/2, который я пробовал очень софтил, 105/2.5 имеет просто отличный рисунок и цвет.
105 по схеме Соннар я не пробовал, но не особо и хотел бы его купить. Не хочу больше нон-аи оптику.

Хорошо, отпишусь, даже если не куплю)
А тип Д он странный, действительно сильно виньетировал с 50/1.8.
Пока не доехал до фотофрейма, НО гелиос сабака подошел на никон с призмой НР, когда я свинтить смог стопорное кольцо и штативное кольцо, с портретниками вопрос закрыт. Теперь с экраном надо решить. Н2 судя по спекам неочень, тип Е бы достать и шахту бы :D

Цитата:

от: DIAVOLO
НО гелиос сабака подошел на никон с призмой НР.
Н2 судя по спекам неочень, тип Е бы достать и шахту бы :D

а откуда инфа ,что Н2 неочень?
похвастайтесь примерами с гелиоса и ф3

Извиняюсь, давно не заходил сюда)
Н2 не стал брать, не помню точно причину. Снимаю на цифру, перешел на кенон. Думаю как никкоры на эос поставить, есть в природе переходники.
А фото поищу, сканы сделаю и выложу. Там тесты в кафе были, но мне понравилась мягкая картинка с гелиоса 40 :) фокус метров до 6, но для портрета больше и не надо.