Проверяю на данный момент мой Nikon D50 с Nikkor 50/1.8 и Nikkor 180/2.8 на открытой дыре конечно же + штатив. Вечер, комнатное освещение (лампа дневного света). Рядом с "мишенью" стоит настольная лампа (обычная лампочка).
Теперь ближе к теме. Дело в том, что камера фокусируется по разному, меняя освещение, то есть если только основной свет - одна фокусировка, добавлю настольную лампу (светлее) фокус чуток перемещается (немного фронт-фокус). К тому же нажимая на кнопку фокусировки несколько раз подряд, фокус немного "играет" наводясь то чуть ближе, то чуть дальше. Как это понимать? Зацеплятся за разное он не может, так как в районе среднего датчика белое поле с одним крестиком. Также заметил, что с включеными двумя лампами фокус в основном мажет (фронт). Странно, ведь снимаемый объект лучше освещаем. :( . Кто уже с таким сталкивался. Может ли точность фокусировки зависеть от температуры освещения или от смешаного освещения?
Спасибо.
Фокусировка при разном освещении
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Фокусировка при разном освещении
Re[michelik]:
от:michelik
Проверяю на данный момент мой Nikon D50 с Nikkor 50/1.8 и Nikkor 180/2.8 на открытой дыре конечно же + штатив. Вечер, комнатное освещение (лампа дневного света). Рядом с "мишенью" стоит настольная лампа (обычная лампочка).
Теперь ближе к теме. Дело в том, что камера фокусируется по разному, меняя освещение, то есть если только основной свет - одна фокусировка, добавлю настольную лампу (светлее) фокус чуток перемещается (немного фронт-фокус). К тому же нажимая на кнопку фокусировки несколько раз подряд, фокус немного "играет" наводясь то чуть ближе, то чуть дальше. Как это понимать? Зацеплятся за разное он не может, так как в районе среднего датчика белое поле с одним крестиком. Также заметил, что с включеными двумя лампами фокус в основном мажет (фронт). Странно, ведь снимаемый объект лучше освещаем. :( . Кто уже с таким сталкивался. Может ли точность фокусировки зависеть от температуры освещения или от смешаного освещения?
Спасибо.Подробнее
Про Pentax есть такое мнение. Что при том же уровне освещения, он хуже фокусирут на лампах накаливания
Re[michelik]:
от:michelik
Проверяю на данный момент мой Nikon D50 с Nikkor 50/1.8 и Nikkor 180/2.8 на открытой дыре конечно же + штатив. Вечер, комнатное освещение (лампа дневного света). Рядом с "мишенью" стоит настольная лампа (обычная лампочка).
Теперь ближе к теме. Дело в том, что камера фокусируется по разному, меняя освещение, то есть если только основной свет - одна фокусировка, добавлю настольную лампу (светлее) фокус чуток перемещается (немного фронт-фокус). К тому же нажимая на кнопку фокусировки несколько раз подряд, фокус немного "играет" наводясь то чуть ближе, то чуть дальше. Как это понимать? Зацеплятся за разное он не может, так как в районе среднего датчика белое поле с одним крестиком. Также заметил, что с включеными двумя лампами фокус в основном мажет (фронт). Странно, ведь снимаемый объект лучше освещаем. :( . Кто уже с таким сталкивался. Может ли точность фокусировки зависеть от температуры освещения или от смешаного освещения?
Спасибо.Подробнее
По моим наблюдениям автоф. зависит от контраста, а не от количества света.
Re[I.G.B.]:
Не от количества,от качества. Спектр разный.
Re[Дык]:
от: Дык
Про Pentax есть такое мнение. Что при том же уровне освещения, он хуже фокусирут на лампах накаливания
На К10D/100D/110D это вроде бы устранили. Та-ак, ток что проверил на сына 110-ке с настольной лампой - все ОК. А на моем МZ-6 точно был фронт-фокус.
Re[Гена 2]:
Свет попадает на датчик автофокуса чеоез объектив с ХА,и ,кроме всего прочего,_через_ наклонное поупрозрачное зеркало ненулевой толщины.
Если между галогенками и солнцем разница еще не приводит к заметной ошибке,а вот между люминесцентными и простыми лампами накаливания..
Да,в люминесцентных спектр кошмарный,есть пики под ультрафиолет,и датчику АФ они "нравятся"
Если между галогенками и солнцем разница еще не приводит к заметной ошибке,а вот между люминесцентными и простыми лампами накаливания..
Да,в люминесцентных спектр кошмарный,есть пики под ультрафиолет,и датчику АФ они "нравятся"
Re[Alex Tref]:
от: Alex TrefПлюс ко всему мигает с частотой сети.
Не от количества,от качества. Спектр разный.
Re[Gorynych]:
от: Gorynych
Плюс ко всему мигает с частотой сети.
"TTL-автофокус, по контрасту изображения. Датчик Multi-CAM900."
"Автофокусировка в цифровых камерах может быть активной, пассивной и комбинированной. В режиме активной автофокусировки камера пытается определить расстояние до снимаемого объекта, а затем фокусирует объектив на это расстояние. В режиме пассивной автофокусировки электроника исследует изображение в поисках контрастных линий и границ объектов. Затем камера фокусируется таким образом, чтобы эти линии стали максимально резкими."
Ни каких спектров,Кельвинов,Герцов.
Re[I.G.B.]:
от:I.G.B.
"TTL-автофокус, по контрасту изображения. Датчик Multi-CAM900."
"Автофокусировка в цифровых камерах может быть активной, пассивной и комбинированной. В режиме активной автофокусировки камера пытается определить расстояние до снимаемого объекта, а затем фокусирует объектив на это расстояние. В режиме пассивной автофокусировки электроника исследует изображение в поисках контрастных линий и границ объектов. Затем камера фокусируется таким образом, чтобы эти линии стали максимально резкими."
Ни каких спектров,Кельвинов,Герцов.Подробнее
Агащаз. Она волшебным образом работает.
"Электроника исследует".Блин.
"Проверено Электроникой"
AF и форумная бредофилия!
Купленный 2 года назад 300Д без сверхчувствительного сенора в центре даже на F=1,8 при любом спектре света кладет с 60см фокус точно в десятку!
Купил 30Д и та же история-точнейший автофокус. И дернуло меня посмотреть на чистоту сенсора, который оказался в пыли. Пошел и заменил на другую 30Д. Теперь сижу на сраке и горько плачу, т.к. этот экземпляр при дневном свете иеет фронт 2мм, при л.накал. 20мм, а при наводке на рескость в полумраке с использованием предпыха 60мм. Надо менять весь узел автофокуса.
Повторю еще раз для професьаналов форума, имеющих по несколько тысяч сообщений с кирпичной стеной и ядом, что даже 300Д при F=1,8 и при любых извратах с освещением фокусируется точно.
В описании камеры нет ограничений по спектру освещенности. Только по интенсивности, т.к. АФ камеры работает с контрастом и чем он выше , тем увереннее(не рыскает) и точнее работа АФ системы.
А теперь, спецы, можете набирать в рот побольше гоуна и плевать в меня не забыв перед этим принять йаду и постучать головой в стену. :D
Купил 30Д и та же история-точнейший автофокус. И дернуло меня посмотреть на чистоту сенсора, который оказался в пыли. Пошел и заменил на другую 30Д. Теперь сижу на сраке и горько плачу, т.к. этот экземпляр при дневном свете иеет фронт 2мм, при л.накал. 20мм, а при наводке на рескость в полумраке с использованием предпыха 60мм. Надо менять весь узел автофокуса.
Повторю еще раз для професьаналов форума, имеющих по несколько тысяч сообщений с кирпичной стеной и ядом, что даже 300Д при F=1,8 и при любых извратах с освещением фокусируется точно.
В описании камеры нет ограничений по спектру освещенности. Только по интенсивности, т.к. АФ камеры работает с контрастом и чем он выше , тем увереннее(не рыскает) и точнее работа АФ системы.
А теперь, спецы, можете набирать в рот побольше гоуна и плевать в меня не забыв перед этим принять йаду и постучать головой в стену. :D
Re[Дык]:
от: Дык
Про Pentax есть такое мнение. Что при том же уровне освещения, он хуже фокусирут на лампах накаливания
Да не хуже, а ближе чем надо. С D70 я такого явно выраженного эффекта не замечал. Хотя может и от объектива зависеть, если у него ХА большие.
Re[michelik]:
от: michelik
Проверяю на данный момент мой Nikon D50 с Nikkor 50/1.8 и Nikkor 180/2.8 на открытой дыре конечно же
а причем тут дырка?
фокусировка всегда на открытой дырке делается.. у АФ, диафрагма закрывается при нажатии на спуск. Именно поэтому светосильные линзы полезны даже когда снимают на закрытой дыре.. фотигу легче фокусироваться.
Re[michelik]:
У меня старый Canon 10D на всем хорошо фокусировался, кроме 50 1.4 - мазал на пару сантиметров, но только при лампах накаливания. Днем все было ок.
На новой пятерочке тенденция почти та же, только мажет уже совсем незначительно, в пределах нескольких мм.
Такое заметил только с одним объективом.
Хотя, впрочем, Canon EF 70-200 2.8 L у меня на десятке при любом искусственном освещении мазал на средних расстояних (порядка 5 метров). На пятерке все ок.
На новой пятерочке тенденция почти та же, только мажет уже совсем незначительно, в пределах нескольких мм.
Такое заметил только с одним объективом.
Хотя, впрочем, Canon EF 70-200 2.8 L у меня на десятке при любом искусственном освещении мазал на средних расстояних (порядка 5 метров). На пятерке все ок.
Re[OlegV]:
от: OlegV
Да не хуже, а ближе чем надо. С D70 я такого явно выраженного эффекта не замечал. Хотя может и от объектива зависеть, если у него ХА большие.
Уваж. прафесьанал!
Какие ХА могут быть в центре обяктифа??? Ведь проверка идет с использованием центральной точки АФ!!! Прчти повнематочнее мой пост чуть выше!!!
