Фокусировка и экспозиция в Dynax5

Если это уже обсуждалось, то заранее извиняюсь. Просто в свое время плохо отложилось в голове :)
Насколько я понял из мануала при нажатии кнопочки AF фокусировка производится по центральному датчику. Это в принципе удобно чтобы не водить камерой вокруг объекта для того чтобы "поймать" нужный датчик фокусировки. Но тогда согласно мануалу и экспозиция выбирается по этой точке и если я затем изменяю кадр, то это не есть гут.
Если фиксировать фокус методом поджатия кнопки, то насколько я понял экспозиция тоже фиксируется. Короче, можно ли сделать так, чтобы момент замера экспозиции (матричный например) был непосредственно перед съемкой, а не в момент выбора точки фокусировки? Или я чего-то не понимаю? Совсем уже запутался

Точка фокусировки и точечная экспозиция это разные вещи. Если фокус наводится по какой-то точке, то это не значит, что берется точечная экспозиция именно в ней. Точечная экспозиция берется когда нажата AEL(SPOT).
И функции разные Сust 9 и Cust 10.

А вот интересно, на досуге попробую, можно ли навести резкость нажав до половину спуск, а потом переместить камеру, нажать AEL(SPOT) и по другой точке замерить точечную экспозицию и сделать снимок. Дуьаю, что нет, т.к. скорее всего камера делает экстозицию в момент полунажатия суска в зависимости от статуса AEL(SPOT), но попробую все равно.

[quote:7c11d8bd81="Гэндальф Серый"] Короче, можно ли сделать так, чтобы момент замера экспозиции (матричный например) был непосредственно перед съемкой, а не в момент выбора точки фокусировки? Или я чего-то не понимаю? Совсем уже запутался[/quote:7c11d8bd81]

Насколько я знаю, действительно какая-бы точка фокусировки не была выбрана, экспозиция будет выбираться как-бы относительно именно этой точки, то есть замер экспозиции производится с учетом того, что главная (смысловая) часть кадра находится в этой точке фокусировки. На то он и матричный экспозамер.
Пользуйтесь центровзвешенным замером (переходите в ручной режим фокусировки) чтобы не фиксировать экспозицию в момент выбора точки фокусировки.

[quote:e6f75bd894="SKO"]Точка фокусировки и точечная экспозиция это разные вещи.[/quote:e6f75bd894] Это все понятно.[quote:e6f75bd894="SKO"]Если фокус наводится по какой-то точке, то это не значит, что берется точечная экспозиция именно в ней.[/quote:e6f75bd894] Это в случае автоматического выбора точки фокусировки, а если я сам выбираю эту точку с помощью кнопки AF (фокусируюсь по центральному датчику), то по ней делается и экспозамер (русский мануал с.69). [quote:e6f75bd894="SKO"]Точечная экспозиция берется когда нажата AEL(SPOT).
И функции разные Сust 9 и Cust 10.[/quote:e6f75bd894]
Здесь все без вопросов.
Я иногда при съемке нажимаю AF, в случае когда автоматика берет не тот датчик фокусировки, а потом сдвигаю кадр, так вопрос в том, что надо делать чтобы экспозамер был по уже перекомпонованому кадру

Точка фокусировки и точечная экспозиция это разные вещи. Если фокус наводится по какой-то точке, то это не значит, что берется точечная экспозиция именно в ней. Точечная экспозиция берется когда нажата AEL(SPOT).
И функции разные Сust 9 и Cust 10.

А вот интересно, на досуге попробую, можно ли навести резкость нажав до половину спуск, а потом переместить камеру, нажать AEL(SPOT) и по другой точке замерить точечную экспозицию и сделать снимок. Дуьаю, что нет, т.к. скорее всего камера делает экстозицию в момент полунажатия суска в зависимости от статуса AEL(SPOT), но попробую все равно.

В руководстве по эксплуатации однозначно сказано: удержание фокуса блокирует также и параметры измеренной экспозиции. Какой бы кнопкой Вы ни блокировали бы фокус, проверено и на практике :(

При переходе же в ручной режим и перекомпоновке, камера из сотового переходит в центровзвешенный замер, а значения у этих режимов при определенных условиях съемки бывают разными...

вот нашел на другом форуме.

Геннадий 27/5/2002 13:36
В Dynax 5 и 7 замер экспозиции имеет 3 основных режима: матричный, центровзвешенный и точечный. Если включен матричный - замер идет по всем 14 сегментам, но преимущество отдается сегменту, который совпадает с точкой фокусировки, а также граничащим с ним сегментам (они получают больший "вес" при расчете суммарной экспозиции, кажется до 70%). Если вы используете центровзвешенный замер - он всегда дает преимущество по центральной области, независимо от точки фокусировки.

[quote:270366a8d9="Serge S."]вот нашел на другом форуме.

Геннадий 27/5/2002 13:36
В Dynax 5 и 7 замер экспозиции имеет 3 основных режима: матричный, центровзвешенный и точечный. Если включен матричный - замер идет по всем 14 сегментам, но преимущество отдается сегменту, который совпадает с точкой фокусировки, а также граничащим с ним сегментам (они получают больший "вес" при расчете суммарной экспозиции, кажется до 70%). Если вы используете центровзвешенный замер - он всегда дает преимущество по центральной области, независимо от точки фокусировки.[/quote:270366a8d9]

[color=darkblue:270366a8d9] В тесте замера экспозиции камер в Фото&Видео 1'02 в примере с изменением точки фокусировки (темный сруб - силуэт мельницы на фоне неба) экспозиция практически не менялась (как и у Nikon F80). А вот у Canona камера по верхней точке сработала по Мельнице, а по нижней - проработала сруб. Так что Ваши слова полностью противоречат тексту статьи :!: [/color:270366a8d9]

[quote:725a103cdc="Foox fooxxx@mail.ru"][quote:725a103cdc="Serge S."]вот нашел на другом форуме.

Геннадий 27/5/2002 13:36
В Dynax 5 и 7 замер экспозиции имеет 3 основных режима: матричный, центровзвешенный и точечный. Если включен матричный - замер идет по всем 14 сегментам, но преимущество отдается сегменту, который совпадает с точкой фокусировки, а также граничащим с ним сегментам (они получают больший "вес" при расчете суммарной экспозиции, кажется до 70%). Если вы используете центровзвешенный замер - он всегда дает преимущество по центральной области, независимо от точки фокусировки.[/quote:725a103cdc]

[color=darkblue:725a103cdc] В тесте замера экспозиции камер в Фото&Видео 1'02 в примере с изменением точки фокусировки (темный сруб - силуэт мельницы на фоне неба) экспозиция практически не менялась (как и у Nikon F80). А вот у Canona камера по верхней точке сработала по Мельнице, а по нижней - проработала сруб. Так что Ваши слова полностью противоречат тексту статьи :!: [/color:725a103cdc][/quote:725a103cdc]

ну слова не мои :), но мне почему-то кажется что сказано все правильно.
Тест в Фото&Видео я к сожалению не читал. Наверное такое могло произойти от того что в камерах используются разные конфигурации матриц экспозиции. Кстати какой Canon там тестировался? Так же нужно учитывать какую площадь кадра занимал силуэт мельницы, может быть что-то еще...

[color=darkblue:1f8c499e39] Canon - Canon EOS - 30. Фото выглядит примерно так: чуть меньше нижней половины кадра занимает темный сруб, верхняя часть это мельница по центру а правая и левая трети небо (фотограф стоит снизу камера под углом направлен вверх). А по поводу экспозиции и точек фокусировки, суть статьи состоит как раз в том, что идеальная система замера, к которой должны стремиться производители не должна сильно зависеть от точки на которую был наведен фокус...[/color:1f8c499e39]

я не вижу особого противоречия. Ведь если преимущество отдается сегменту, который совпадает с точкой фокусировки, _а также граничащим с ним сегментам_, то при более контрастном освещении я думаю и минольта и никон "уловили" бы мельницу и сруб. А кэнону хватило и этого...Наверное так :)

Почти все здесь говорят все верно, что матричный замер делается с приоритетом точки фокусировки и т.д. Но это все хорошо только если кадр НЕ ПЕРЕКОМПОНОВЫВАТЬ. В других случаях при матричном экспозамере, замер производится в момент фиксации фокуса (не зависимо как это делать). Т.е. на примере: если лицо стоит у темной стены с краю кадра и я фокусируюсь по центральному датчику (сдвигаю камеру в сторону - а там за объектом уже голубое небо), а затем возвращаю камеру где основное это темная стена, то лицо будет в фокусе, но стена не проработана, т.е. в общем кадр получится темный. Поправьте меня если что не так.
С другой стороны понятно, что главное чтобы был проработан объект, находящийся в фокусе, и если при матричном замере вес точки фокусировки действительно 70%, то в большинстве случаев объект будет экспонирован правильно имхо, даже после перекомпоновки.

[quote:beb113b0f5="Гэндальф Серый"]Почти все здесь говорят все верно, что матричный замер делается с приоритетом точки фокусировки и т.д. Но это все хорошо только если кадр НЕ ПЕРЕКОМПОНОВЫВАТЬ. В других случаях при матричном экспозамере, замер производится в момент фиксации фокуса (не зависимо как это делать). Т.е. на примере: если лицо стоит у темной стены с краю кадра и я фокусируюсь по центральному датчику (сдвигаю камеру в сторону - а там за объектом уже голубое небо), а затем возвращаю камеру где основное это темная стена, то лицо будет в фокусе, но стена не проработана, т.е. в общем кадр получится темный. Поправьте меня если что не так.
С другой стороны понятно, что главное чтобы был проработан объект, находящийся в фокусе, и если при матричном замере вес точки фокусировки действительно 70%, то в большинстве случаев объект будет экспонирован правильно имхо, даже после перекомпоновки.[/quote:beb113b0f5]

так в том то и дело, что в большинстве случаев должен быть правильно проэкспонирован объект в фокусе...Если нужно проэкспонировать "фон", то действовать нужно по-другому...Для этого и делаются в камере разные виды экспозамера и разные режимы

[quote:b24dabd3eb="Serge S."]
так в том то и дело, что в большинстве случаев должен быть правильно проэкспонирован объект в фокусе...Если нужно проэкспонировать "фон", то действовать нужно по-другому...Для этого и делаются в камере разные виды экспозамера и разные режимы[/quote:b24dabd3eb]

[color=darkblue:b24dabd3eb] Так ведь сотовый замер для того и создан, чтобы правильно проэкспонировать весь кадр по всему полю, чтобы читалась вся картинка. Ну а если вам нужно выделить определенный объект, находящийся в фокусе в частности, существует тот самый точечный замер - та самая кнопка AEL :!:

Ну, вообще стоит ознакомится с первоисточником - тестом в Фото&Видео 1'02 и уже от него отталкиваться правильная ли это точка зрения или нет...
[/color:b24dabd3eb]

[color=darkblue:ca0b3b6386] рАзделе, сказано...[/color:ca0b3b6386]

Очень интересная и полезная информация. Спасибо, ребята, всем.
Сергей.