фокусировка D40/D60 на светосильных объективах

Цитата:

от: Poludenny
А кстати у Д90 тоже минимальная чувствительность ИСО200. Хотя в boost режиме можно ослабить до ИСО100.

Я писал, конечно, про CCD-матрицы. Но в любом случае - нет ни одной матрицы, чья светочувствительность была бы выше ИСО 200.

Одна из причин почему я н взял D40 - нет ИСО 50 и 100.

Цитата:

от: www user
Ну до чайника, положим, тебе ЕЩЁ далеко - чайники хоть снимают, а от тебя на этом форуме никто никогда ни одной фотографии не видел - одно словоблудие и злоба.

опять ложь. прямо щас в галерее одно фото есть, а до этого ещё 3 раза разные фото были.
и не тыкай мне, Юзя. понял?

Цитата:

от:Иван Качанов
хватит.

1. не. не нужен. пейзажникам разве что... ну дык там и вручную брекетнуть можно.
2. отвертки нет у любого например цифрового кенана. нельзя поставить на пятачок отверточные кеноновские объективы. тока через переходник и без автофокуса.
3. не путаем необходимость с желательностью. как только поснимаете в студии, сразу поймете необходимость зажимания дырки.
как то так.

Подробнее

1. пейзажникам... интерьерщикам... портретистам в сложных условиях тоже, ага. можно и вручную. конечно, особенно в пейзаже афигенно удобно каждый раз в меню лезить и кнопочки тыкать, когда камера на штативе стоит.

2. Это да, но я ж не вас просил ответить. впрочем, вы тоже не сказали, что в системе EOS все объективы с мотором, просто некоторые с ультразвуковым, а у Никона с мотором далеко не все и далеко не все лучшие.

3. При зажимании дырки растёт дифракция. Я и так иногда до 16 зажимаюсь, куда уж дальше-то?

Цитата:

от:Poludenny
Здравствуйте!

Кто юзал D40/D60 на каких-нибудь светосильных объективах с мотором, например Tamron 17-50 2.8? Как фокус, часто мажет?
Я вот думаю, как будет работать автофокус на открытых дырках на AF-S 50/1.4 + D60. Или надежнее будет AF 50/1.4 + D80.

Просто если в Кэноне 450Д стоит дополнительный датчик на 2,8, то у Никона молчат по этому поводу.

Подробнее

Стоит взять д80 только ради того, что у него видоискатель больше.

Цитата:

от:Sveaman
1. пейзажникам... интерьерщикам... портретистам в сложных условиях тоже, ага. можно и вручную. конечно, особенно в пейзаже афигенно удобно каждый раз в меню лезить и кнопочки тыкать, когда камера на штативе стоит.

2. Это да, но я ж не вас просил ответить. впрочем, вы тоже не сказали, что в системе EOS все объективы с мотором, просто некоторые с ультразвуковым, а у Никона с мотором далеко не все и далеко не все лучшие.

3. При зажимании дырки растёт дифракция. Я и так иногда до 16 зажимаюсь, куда уж дальше-то?

Подробнее

Дак и я вам отвечал и еще один участник. Но вы или не читаете или забываете.
Вот и с меню по новой завели шарманку.
Там не меню, а удобный экран настроек. Все настройки на виду и переключение между курсорными клавишами. Если же использовать настраиваемую пользователем кнопку, то изменение этого параметра - колесом.
По пункту 3 - ну не надо совсем уж притворяться... Вы же поняли, о чем речь.
ЗЫ: а я вот не понимаю. Обсуждается дешевая любительская камера, дык к ней требования предъявляются почти как к профессиональной :cannabis: Ну не устраивает, купите D80, он же всего чуть дороже. Но пытаться обосрать достоинства хорошей камеры, используя какие-то мнимые недостатки...

Цитата:

от: Stjarna
Стоит взять д80 только ради того, что у него видоискатель больше.

больше чем где, извините? Д80 у меня нет. есть д200 и д40х, приносили 450д. Так вот в д40х - самый светлый, в д200 - самый большой. но! разница минимальная. в 450д - вполне неплохой видоискатель, не то, что в 400д. Связка д60+50 1.4 afs - выглядит более шустрой нежели д80+50 1.4 аф. но! последний набор предпочтительнее только из-за дополнительных точек автофокуса. хоть и медленнее, но удобнее.
Резюме. Лично я бы взял если с объективом тамрон 17-50 ИФ ессно то д40-д40х-д60. если с полтинником 1.4... несмотря на недостатки все-таки д80.