фохлендеры 150/4,5 и 240/4,5 на мастертехнику

Продаются винтажные объективы, есть мысль купить:
Voigtlander for Linhof Apo-Lanthar 1:4.5/15cm
Voigtlander for Linhof Apo-Lanthar 1:4.5/24cm

Кто нибудь пользовался? Изучил в интернете мнения, но до сих пор не решился, покупать или нет. Продают наследники фотографа из Франции, об объективах не имеют представления. Говорят, что он ими не снимал более 20 лет, с тех пор, как вышел на пенсию.
Ещё у них есть Voigtlander for Linhof Apo-Lanthar 1:4.5/30cm, но они хотят 3500 € и меня душит жаба...

Цитата:

от:мур-мур-мяу
Продаются винтажные объективы, есть мысль купить:
Voigtlander for Linhof Apo-Lanthar 1:4.5/15cm
Voigtlander for Linhof Apo-Lanthar 1:4.5/24cm

Кто нибудь пользовался? Изучил в интернете мнения, но до сих пор не решился, покупать или нет. Продают наследники фотографа из Франции, об объективах не имеют представления. Говорят, что он ими не снимал более 20 лет, с тех пор, как вышел на пенсию.

Подробнее

Купите, если цена хорошая. Вряд ли они будут дешеветь, так что вложение может быть оправданным.

Цитата:

от: мур-мур-мяу
Ещё у них есть Voigtlander for Linhof Apo-Lanthar 1:4.5/30cm, но они хотят 3500 € и меня душит жаба...

У вас очень толковая жаба, она разбирается в технике лучше вас. В прошлый раз она не дала вам с лету купить апо-теле-ксенар 800, а в этот совершенно правильно отговаривает от объектива в пятом компаунде, который на мастертехнику, может, и можно вкорячить, но не совсем разумно.

Да, лантары вроде бы светят. Для жизни это неопасно абсолютно, но с доставкой могут быть проблемы.

Нууу, с такой светосилой это скорее всего гелиары 5/3, то есть IC на рабочих диафрагмах примерно равен фокусному. Следовательно, 150/4,5 будет крыть 4х5 впритык, без подвижек. А 240/4,5 должен быть неплохим портретником. Хотя вы это и сами уже знаете, наверное, раз изучили мнения.

Цитата:

от:fasol
Нууу, с такой светосилой это скорее всего гелиары 5/3, то есть IC на рабочих диафрагмах примерно равен фокусному. Следовательно, 150/4,5 будет крыть 4х5 впритык, без подвижек. А 240/4,5 должен быть неплохим портретником. Хотя вы это и сами уже знаете, наверное, раз изучили мнения.

Подробнее

Нет, это не гелиары, а то, что пришло им на смену. АПО объективы со стеклом с добавками из редкоземельных элементов. Покрытие у них побольше, у 150мм где-то под 200 (добавлю - это на прикрытых, на открытой меньше). Схема та же, 5/3.

Цитата:

от: Сергей Катковский
в этот совершенно правильно отговаривает от объектива в пятом компаунде, который на мастертехнику, может, и можно вкорячить, но не совсем разумно.

можно подробней изложить риски?

Цитата:

от: Сергей Катковский
Да, лантары вроде бы светят. Для жизни это неопасно абсолютно, но с доставкой могут быть проблемы.

какие проблемы?

Цитата:

от: мур-мур-мяу
можно подробней изложить риски?

Пожалуйста. Риск первый - он большой и просто на мастертехнику не встанет. Пятый компаунд - здоровенный затвор, за стандартную техниковскую доску он прилично вылезает. Но это вы лучше у владельцев таких же камер поспрашивайте. Риск второй - он тяжелый, и даже если встанет, может болтаться, загаживая картинку.

Цитата:

от: мур-мур-мяу
какие проблемы?

Ну, какие проблемы могут быть с радиоактивным стеклом? Если где какой датчик зазвенит, хрен вам дадут его ввезти. В лучшем случае обратно отправят. А то и на утилизацию куда-нибудь в Радон :)

Другое дело, что светит он слабо и может ничего не зазвенеть.

объектив редкий, с людьми, одновременно владеющими мастертехникой и этим объективом, мягко говоря негусто


там стабильный изотоп 139, звенеть не должно

Цитата:

от: мур-мур-мяу
объектив редкий, с людьми, одновременно владеющими мастертехникой и этим объективом, мягко говоря негусто


там стабильный изотоп 139, звенеть не должно

не совсем в тему, но как мне кажется, Apo-Lantar это чтото обендиняющее Heliar (пластика рисунка) и Aeroektar (всмысле эффкекта от сорта стекла), должна быть очень интересная линза из разряда "под которую подбирают камеру, а не наоборот" ! Берите минимум 240 (под 4х5) и 300 (под 8х10) ! :D

брать сразу все жаба задушит

Цитата:

от: Sinar45
(под 8х10) ! :D

мне пока хватает мастертехники, 8х10 в планы не входит

Цитата:

от: мур-мур-мяу
объектив редкий, с людьми, одновременно владеющими мастертехникой и этим объективом, мягко говоря негусто

Я про затвор. Если затвор встанет, то стекло вряд ли будет мешать.

Цитата:

от: мур-мур-мяу
там стабильный изотоп 139, звенеть не должно

Там, скорее всего, не чистый лантан (и уж точно не чистый 139 изотоп, никто изотоптным разделением для стекол заниматься не будет, оно стоило бы не три штуки тогда, а триста), а с примесью тория.

Вот здесь http://photo.net/large-format-photography-forum/004EUa человек ссылается на брошюру производителя, где написано, что там лантан и торий.

Цитата:

от: мур-мур-мяу
мне пока хватает мастертехники, 8х10 в планы не входит

так это только попробавать нужно и тю-тю )

Цитата:

от: Sinar45
так это только попробавать нужно и тю-тю )

я пробовал, таскать с собой камеру 8х10 я не хочу, лень

Цитата:

от:Сергей Катковский
Там, скорее всего, не чистый лантан (и уж точно не чистый 139 изотоп, никто изотоптным разделением для стекол заниматься не будет, оно стоило бы не три штуки тогда, а триста), а с примесью тория.

Вот здесь http://photo.net/large-format-photography-forum/004EUa человек ссылается на брошюру производителя, где написано, что там лантан и торий.

Подробнее

там 139 изотоп и торий, я уже это выяснил:)

Цитата:

от: мур-мур-мяу
там 139 изотоп и торий, я уже это выяснил:)

Крайне любопытно, откуда они брали 139 изотоп вместо природной смеси и зачем они это делали

доля лантана 139 в природе 99%, это единственный устойчивый изотоп лантана

у лантана 138 полураспад 2 года и он радиоактивен, объектив с эксплуатацией 2 года - это жесть

Цитата:

от: мур-мур-мяу
у лантана 138 полураспад 2 года и он радиоактивен

Чуть-чуть ошиблись, 2*10^11 лет.

Цитата:

от: мур-мур-мяу
, объектив с эксплуатацией 2 года - это жесть

Э-э, вы полагаете, что если период полураспада - 2 года, то через 2 года ничего не остается?

P.S. Разделение изотопов 138 и 139 - штука очень сложная, посмотрите, как разделяют широкоизвестные 235 и 238 (точнее, обогащают, но не суть). Так что я по прежнему очень и очень сомневаюсь, что там чистый 139, а не природный лантан.

в природном лантане доля радиоактивного изотопа 138 порядка 0,1%, поэтому предлагаю пренебречь

срок хранения лабораторного лантана-138 2 года

А у меня SWC Хассель старый, с белым объективом, говорят стекло еще на мышьяке тогда варили - так мне что, и не дышать на него в момент протирки :)