Флуд (Olympus)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Пасибки! :D А то,что у меня оперативки 1Гб, а ей нужно 2Гига, не помешает? :?

ну будет медленнее работать
попорбуй в общем, если приедешь в апреле-мая - запердолим тебе 2-4 гига оперативки по сходной цене

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
думаешь? тут все от желания зависит
думаю 35 процентов устроило бы

Устроило бы, если бы только даром подогнал :D
Андрей, видимо, той самой травки олимпусовской обкурился, она сильнее кэноновской и никоновской дури вставляет.

Цитата:

от: Dmitry___
Сравним матрицы: E-400 vs E-410

От темы то отвлеклись

У меня был Е-400 (сперли) и теперь Е-510 (в ремонте) На вскидку так с Е-400 больше мне нравилось фото. Для бытовухи моей шумы особо не беспокоили, так что и 800 и 1260 пользовал, бывало. На печать на глянцовой облошке не расчитывал никогда. Пацаны старшие с юрлафа говорят, что типа "уметь надо". Ну понятно, я не умею. Но вот на Е-400 уметь не надо было - и так получалось, прямо вот в жипег. В чем разница по картинкам не скажу нифига, но просто по восприятию с Е-400 приятнее была, хоть стена кирпичная, хоть чего.
Вот такая есть с Е-400 фулсаз http://offnames.newmail.ru/P4140041.jpg
ну и вот http://www.hurgada.newmail.ru/images/image/P1010665.JPG

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
ну будет медленнее работать
попорбуй в общем, если приедешь в апреле-мая - запердолим тебе 2-4 гига оперативки по сходной цене

Лучше не мне, а макбуку!

Цитата:

от: NikSan
теперь Е-510 (в ремонте)

Как-то тема надёжности и дефектности оликов раньше вообще не поднималась. Хорошо, что тут такой случай подвернулся.
Вот аналогичная ситуация. Купил было позавчера Е-510 дабл зум кит, тем более он сейчас недорог; вот, думаю, теперь и у меня самое продвинутое цифромыло есть. Полез в меню, так ничего изменить нельзя: строки выбираются, и ОК нажимается, но всё как было, так и остаётся. Вернул. Конечно, может, просто прошивка слетела, ну да так она может опять в самый неподходящий момент слететь...
Теперь некоторое время про олик вспоминать не буду: надёжные вещи люблю.

Цитата:

от:mosel
У меня Олимпус Е-3, у жены Канон 5D.
Так что есть,что сравнивать. Так вот если на Пятаке
родная оптика,то Олимпус идет почти на равных по
всем параметрам,немного проигрывая по шумам на
1600 и 3200. У Е-3 с топовой оптикой прекрасная картинка,
узнаваемая ,если кто снимал Зуйками.

Подробнее

Читаю сейчас olympus.ourlife.ru. Там один из профи-олимпусоводов пишет про шумы на E-3:
Цитата:

от:SergeiR Цитата с форума Дата 14.03.2008 - 08:50

- не стоит пользоваться промежуточными значениями ISO
- не пользуйтесь LiveView избыточно, чтобы не грелось так сильно
- если еще не сделали после покупки - прогоните один цикл Pixel Mapping

если и это не помогает - попробуйте подумать про экспозицию и про свет. Даже верная экспозиция при откровенном недостатке света дает шум на новых панасониковых матрицах на низких iso при известном сочетании обстоятельств.

Подробнее

Цитата:

от: Бронислав
аже верная экспозиция при откровенном недостатке света дает шум на новых панасониковых матрицах на низких iso при известном сочетании обстоятельств.

На мой взгляд, это редкостная глупость - верная экспозиция подразумевает что недостаток света компенсируется выдержкой или диафрагмой для получения ВЕРНОЙ экспозициии. Если не компенсируется, то выдержка неверная. Как-то так.

Ну как бы человек, это написавший, не производит впечатление ламера... Хорошо, допустим вы снимаете в условиях приглушенных светов и есть задача сохранить этот антураж.

Цитата:

от: Бронислав
Ну как бы человек, это написавший, не производит впечатление ламера... Хорошо, допустим вы снимаете в условиях приглушенных светов и есть задача сохранить этот антураж.

Определяете сюжетно-важную деталь и тональность и экспонируете так,чтобы экспозиция была правильной ("верной" в терминологии автора цитированной глупости).

Цитата:

от: Юрий Трубников
Определяете сюжетно-важную деталь и тональность и экспонируете так,чтобы экспозиция была правильной ("верной" в терминологии автора цитированной глупости).

Я понял, что этот фотограф имел в виду, что допустим если мы фотографируем человека в тени и хотим, чтобы на снимке получился именно человек в тени, то при этом вылезают эти самые шумы, хотя экспозиция "верная", либо как альтернатива делать снимок более светлым, но тогда он не будет отвечать тому, что было в действительности.

у цыфры нет светлее и темнее. цыфра 3256 это как?

неудачный для цыфры свет это если сюжет low-key. также как для негатива high key - будут либо тени убиты либо всё в зернищще. ну а для цыфры с точностью наоборот в low key либо света убиты либо всё в зернищще.

Во, я это и пытался сказать, но слов таких красивых не знаю. Так вот у одих фотегов при этом зернища больше, у других меньше, у одних тянется рав, у других плохо тянется и т.п... Куда податься крестьянину?