Флуд (Olympus)

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=318659&topic_id=318659&topic_id=318659&topic_id=318659&topic_id=318659&t_id=318659&page=4#listStart

2 мар. 2008 г., 03:23:33

Re[Камушкин]:

Цитата:

от:Камушкин
ага.. и СФ только каждый четвертый :D не, я конечно видел фотоананизм, но чтобы такой :)
весь мир считает что объем напрямую зависит от размера приемного материла(матрицы\кадра пленки) а Олимпусоводы оказывается смогли объем нарисовать на дважды кропе
Подробнее

2 мар. 2008 г., 03:26:42

Аццкий Менольтист

2 мар. 2008 г., 03:26:42

Re[Ааз]:

Цитата:

от: Ааз
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=318659&topic_id=318659&topic_id=318659&topic_id=318659&topic_id=318659&t_id=318659&page=4#listStart

куда смотреть то?

ааа, нашел

классное сравнение, 2 камеры с разницей в возрасте в 3 года

сравниваются фотографии снятые в разном масштабе, с не совсем одинаковой экспозицией, жпег и т.п.

мерять нада ровными руками и с мозгами в черепной коробке

2 мар. 2008 г., 03:26:50

2 мар. 2008 г., 03:26:50

Re[Ааз]:

естественно все завсисит не только от размера матрицы. но и физику никто не отменял.
Вот люди дураки с большим форматом и СФ лазят. по 10 кг в горы тягают.. а оказывается - всего то нужно было не на мониторе оценивать результаты с Олимпусов :))

2 мар. 2008 г., 03:28:57

2 мар. 2008 г., 03:28:57

Re[Ааз]:

Цитата:

от: Ааз
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=318659&topic_id=318659&topic_id=318659&topic_id=318659&topic_id=318659&t_id=318659&page=4#listStart

Какой объемный топик!
это Олимпусом сделано ?

2 мар. 2008 г., 03:44:31

2 мар. 2008 г., 03:44:31

Re[Аццкий Менольтист]:

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

мерять нада ровными руками и с мозгами в черепной коробке

Блин, меряйте чем угодно!
Есть вещи, которые нельзя измерить - красота, например.
Вы в музей ходите? Как Вы картины оцениваете? Делаете анализ красок, узнаете, из какого волоса была кисть у художника? Или перед концертом пытаетесь узнать, какой ручкой композитор писал ноты, и если простой ручкой из киоска у дома, то музыку уже не слушаете?
Это как в шутке:
- Чем отличается меломан от аудиофила?
- Первый слушает музыку, а второй - аппаратуру.

2 мар. 2008 г., 03:48:27

Аццкий Менольтист

2 мар. 2008 г., 03:48:27

Re[Ааз]:

Цитата:

от:Ааз
Блин, меряйте чем угодно!
Есть вещи, которые нельзя измерить - красота, например.
Вы в музей ходите? Как Вы картины оцениваете? Делаете анализ красок, узнаете, из какого волоса была кисть у художника? Или перед концертом пытаетесь узнать, какой ручкой композитор писал ноты, и если простой ручкой из киоска у дома, то музыку уже не слушаете?
Это как в шутке:
- Чем отличается меломан от аудиофила?
- Первый слушает музыку, а второй - аппаратуру.
Подробнее

о какой красоте можно говорить глядя на цифровой отпечаток?
он мертвый по сравнению с оптикой на барите или со слайдом на большом экране

отпечаток что с цифроолика, что с цифрокенона - говнище одного порядка, что-то большее, что-то меньшее, но оба - говнище

можно обсуждать красоту картинки сколько угодно, хорошая картинка - картинка, которая продается, если бы олимпус был настолько лучше, все портретисты и пейзажники снимали бы на олик, а если бы автофокус связки Е-3 + 12-60 был бы лчшим в мире, все репортеры давно бы уже сидели на олимпусе

в последнее вермя часто посещаю сноубордно-лыжные мероприятия, фотографы с олимпусом там были один раз. угадайте по какой причине они один раз там таки появились?

2 мар. 2008 г., 04:02:09

2 мар. 2008 г., 04:02:09

Re[Аццкий Менольтист]:

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
о какой красоте можно говорить глядя на цифровой отпечаток?
он мертвый по сравнению с оптикой на барите или со слайдом на большом экране

отпечаток что с цифроолика, что с цифрокенона - говнище одного порядка, что-то большее, что-то меньшее, но оба - говнище

можно обсуждать красоту картинки сколько угодно, хорошая картинка - картинка, которая продается, если бы олимпус был настолько лучше, все портретисты и пейзажники снимали бы на олик, а если бы автофокус связки Е-3 + 12-60 был бы лчшим в мире, все репортеры давно бы уже сидели на олимпусе

в последнее вермя часто посещаю сноубордно-лыжные мероприятия, фотографы с олимпусом там были один раз. угадайте по какой причине они один раз там таки появились?
Подробнее

Я качество фотографий оцениваю не на сноубордно-лыжных мероприятиях.
На бульваре, где выгуливаю собаку, постоянно я вижу валяющиеся пустые бутылки из-под пива Клинское. Пиво это - дерьмовое пиво! Но оно продается очень хорошо. А из-под хорошего пива бутылок я там почти не встречаю. Видел один раз Кромбахер пили, вот и думаю, по какой причине они там один раз-таки появились?

2 мар. 2008 г., 04:10:19

2 мар. 2008 г., 04:10:19

Re[Ааз]:

мдя....

2 мар. 2008 г., 04:10:57

2 мар. 2008 г., 04:10:57

Re[Камушкин]:

Цитата:

от:Камушкин
естественно все завсисит не только от размера матрицы. но и физику никто не отменял.
Вот люди дураки с большим форматом и СФ лазят. по 10 кг в горы тягают.. а оказывается - всего то нужно было не на мониторе оценивать результаты с Олимпусов :))
Подробнее

Интересно, как речь заходит об Олимпусе, так матрица у него маленькая по сравнению с...
Зачем сравнивать Олимпус 4/3 и СФ? Почему практически никто не кричит, что по сравнению с СФ практически все цифровые камеры - полная лажа? Нет, советуют Кеноны, Никоны и т.п. с кропом 1,5-1,6, серьезно так обсуждают Только с высоты СФ, что кроп 1,6, что кроп 2 - разница мизерная.

2 мар. 2008 г., 04:13:28

2 мар. 2008 г., 04:13:28

Re[Ааз]:

впадлу повторяться - в соседней теме про выбор я только что написал пост по этому поводу. почитайте, можете считать что это я тут вам ответил :)

2 мар. 2008 г., 04:29:35

2 мар. 2008 г., 04:29:35

Re[Dmitry___]:

Кстати.

Сколько стоит широкоугольный зум 6-12 мм (!!) на Олимпус?
Это чтобы потягаться с моей Сигмой 12-24?

Сколько стоит 25/0.7, чтобы он был по углу обзора и ГРИП эквивалентен 50/1.4?

2 мар. 2008 г., 04:30:11

norths

2 мар. 2008 г., 04:30:11

Re[Dmitry___]:

Цитата:

от: Dmitry___
Давно не обсуждали Алимпузы. А тема-то актуальная. У какого матрица лучше, если забыть про Лив Вью?

Вменяемые люди уже всё обсудили
здесь и здесь .

2 мар. 2008 г., 04:47:39

kitano

2 мар. 2008 г., 04:47:39

Re[danx]:

У вас 5Д? :D

Сколько стоит и весит 100-400Л, отдаленная аналогия 50-200 под Олимпус?

Лейка 1.4/25 даст большую ГРИП, но по рисунку покроет кэноновский полтинник 1.4 как бык овцу ;)

И при репортаже в помещении не придется зажимать диафрагму и поднимать ИСО - почему-то клиентам не очень нравится высокохудожественное размытие ушей и носа :D

Кстати два стопа 5Д у Е-3 не выигрывает. От силы полтора.
По всем остальным параметрам в глубокой луже.

2 мар. 2008 г., 04:52:52

2 мар. 2008 г., 04:52:52

Re[kitano]:

100-400 стоит $1380 и весит 3 фунта (1250 гр), в сравнении с 50-200 Олимпуса, которая стоит $1200 и весит 990 грамм).

Только вот 100-400 мне НЕ НУЖНА, т.к. я вуайеризмом не страдаю и футболистов фотать мне не интересно.

А вот 50/1.4 для меня - самый ходовой объектив, поэтому

Я ГОТОВ пересесть на Олимпус, если вы мне покажете интернет-магазин, где продается аналог для олимпуса - 25 mm F/0.7 (именно такой!) и ценой не дороже 300 баксов :)))))

Кстати... Ляйка ваша 25/1.4 стоит 800 баксов (!!) - сравните это с 300 баксов за Кэноновский полтинник.

2 мар. 2008 г., 04:57:22

kitano

2 мар. 2008 г., 04:57:22

Re[danx]:

Вам не нужен 100-400ЭФР, а мне не нужен полтинник 1.4 с

дерьмовым рисунком, даже за 300 баксов. Причем в связке

с устаревшей медленной коробкой (или новой за 8куе)

Потому что иначе он превращается вообще не пойми во что, тем более не нужное ;)

Ладно бы привели в пример 50/1.2 - реально хорошее стекло, а то ведь недоразумение какое-то, смешно.

2 мар. 2008 г., 04:58:37

2 мар. 2008 г., 04:58:37

Re[kitano]:

Это какая коробка устаревшая?
Вам ананировать или фотографировать?

Про 50/1.2 - вы его в руках держали, снимали им на ФФ, или просто начитались в интернете и теперь теоретизируете?

2 мар. 2008 г., 05:05:28

kitano

2 мар. 2008 г., 05:05:28

Re[danx]:

Как не крути, а параметры на сегодня слабоваты...

То ли дело Д3 - реально лучше чем Е-3 во всем, без

вопросов, не считая веса.

2 мар. 2008 г., 05:05:32

Dmitry___

2 мар. 2008 г., 05:05:32

Re[norths]:

Да, это видел, они обсудили не все

2 мар. 2008 г., 05:10:32