Flectogon 50/4 vs Mamiya-Sekor C 55 mm f/ 2.8

Господа хорошие, мне понадобился ширик по Mamiya 645 и вот у меня встал выбор между Flectogon 50/4 и Mamiya-Sekor C 55 mm f/ 2.8. Соответственно я хочу узнать чего ждать от этих стёкл или может стоит посмотреть на что та другое, близкое по цене?

У меня есть и то, и другое, но ноздря в ноздрю их пока что не сравнивал. У Мамии, кстати, есть 55 и 45. Так что возможно стоит сравнивать именно с 45. А 55 все так хвалят, что его иметь, по моему, стоит в любом случае. И мои впечатления от него также были очень приятными. У пентаконовского очень хлипкая механика в диафрагме - постоянно будете иметь проблемы с залипанием оной. Ну и - светосила тоже. Как ни крути.

Вы посмотрите на бленду Флектогона (ее размеры),если где нибудь найдете и, думаю вопросы отпадут сами собой. Без бледы он ловит зайцев на раз. Я снимал этой камерой в свое время много и имел возможность сравнить Ф и М, берите 45 от Мамии и все . Очень добротный, с технически резким рисунком,хорошим цветом ,прекрасно держит встречный свет,маленький,с отличной блендой....Флектогоны оставьте их любителям. Удачи...

Цитата:

от: cambo58
, Без бледы он ловит зайцев на раз. ..

Я им зайцев не ловил. Потому как не снимал в рисковых ситуациях. Но верю, что ловит. Учитывая конструктив, год разработки и пр. Правда, тот который с МС - должен быть несколько более устойчив.


Цитата:

от: cambo58
берите 45 от Мамии и все . ...

По моему, стоит иметь и 45 и 55. Кстати - 45N я взял в комплекте с родной блендой и скайлайтным фильтром на известном аукционе. Кажется, в результате, обошёлся не более $180

Кстати - там есть ДВЕ версии 45мм. И нужно брать именно ВТОРУЮ. Она, вроде, гораздо лучше по краям, легче, и имеет меньший диаметр светофильтра. так что прежде чем брать - советую хорошо разобраться в разнице, и брать только вторую, более позднюю версию

Привет. 45-м снимаю часто, очень нравится, здесь посмотрите:https://foto.ru/forums/topics/573368&mode=l&page=82#listStart
Бленды к сожалению фиг найти, но справляется.

Цитата:

от: Успех

Бленды к сожалению фиг найти,

Почему не найти? Вот, только что на известном аукционе видал за $20 (номер лота - 171839880812). Только родная бленда несколько, как бы это сказать - номинальна, как на мой вкус.

Сравнивал оба на 645афд для пейзажа. Вывод: флектогон-зебра по рисунку мягче и меньше резкости в мелких деталях (микроконтраст ниже?). 45-й резче и "суше" по рисунку. На 45-ом выраженные хроматические аберрации по углам кадра, на флектогоне, в сравнении, значительно! меньше. Рабочие - 8,11,16. На 22 - "мыло" на обоих.
Если нет нужды сильно увеличивать кадр при печати, то 45-й. Если увеличивать, то флектогон. Микрорезкость правится в два клика в фш.
Субъективное впечатление от флектогона лучше, несмотря на плюсы 45-го - малый размер и вес, относительная "свежесть". Картинки с флектогона "воздушнее" и "объемнее", думаю, из-за меньшей резкости мелких деталей. Если тест найду, то выложу.
45-й продал, флектогон оставил:) Вывод понятен?
Для архитектуры, сделал бы наоборот.

Цитата:

от: 91234569
Сравнивал оба на 645афд .

А какую именно 45-ку вы имели? Первый, или второй вариант? Насколько я понял изучая материалы - это две больших разницы. И именно - по качеству краевого изображения.

Цитата:

от: WerySmart
А какую именно 45-ку вы имели? Первый, или второй вариант? Насколько я понял изучая материалы - это две больших разницы. И именно - по качеству краевого изображения.

Возможно. Использовал первую версию. Пользовал не на пленке, на афд+зд (22мгп). Но брать новую версию не увидел особого смысла. Гораздо больше по душе пришелся секор 35\3,5, как по углу, так и по качеству.

Цитата:

от: 91234569
Гораздо больше по душе пришелся секор 35\3,5, как по углу, так и по качеству.

Ну, если на ЦЗ, то без сомнения! Особенно угол. :D

А "плёночники" 35\3,5 как раз умеренно поругивают

Вот тут, кстати, чел тестировал этот флектогон:

http://yarman-yan.livejournal.com/2811.html

И тут тестовые таблицы интересные:

http://www.rickdenney.com/images/mother5.gif

http://www.rickdenney.com/images/mother3.gif

Флектогон софтит на открытой и в контровом слаб.
Мамиевский 55 по характеру жёстко рисующий, но картинка деревянная.
Так что выбирать придётся из личных предпочтений. Флектогон более художественный, Мамия 55 техничнее. Для души приятнее Цейс, картинка с него цельная. Для первого впечатления на тестовую картинку особо по резкости больше понравится Мамиевский, хотя зажатый Флектогон тоже резкий, но контраст всё равно ниже.