Fisheye для NIKON D50

Привет всем!

Хотел бы приобрести Фишай-объектив. Он делает очень интересные художественные приемы. Что мне и нравится в фотографии - необычность обыденного :)

Итак, имеем Nikon D50. Есть кандидаты:
1) Peleng 3.5/8 mm Circular Fisheye = 7000р.
2) Sigma AF 8mm F4 EX Circular Fisheye = 14000
3) AF 15mm F2.8 EX DIAGONAL Fisheye = 12000

На сколько я знаю существует проблема фокусировки на бесконечность - зеркало задевает тыльную сторону объектива. Так вот -
(1) есть тут кто сталкивался с таким вопросом? Как можно решить эту задачу.

(2) есть ли кто имел опыт работы с одним из перечисленный и не только этими фишаями? Хотел бы узнать возможные подводные камни...

Благодарю.

А почему в список не включили самый современный никоновский фишай 10,5 f2,8G ? Наверное, он рулит.

Цитата:

от: VEGA

А почему в список не включили самый современный никоновский фишай 10,5 f2,8G ? Наверное, он рулит.

Только он и будет "фишкой" на кропе, а все остальное - недоразумение!..

Цитата:

от: VEGA
А почему в список не включили самый современный никоновский фишай 10,5 f2,8G ? Наверное, он рулит.

Честно говоря я такой объектив не встречал... хм...

Снимал на PELENG и D70.
Нормальноработает....
http://borman.ru/enter.php?page=photo&section=architecture&file_num=_DSC0117.jpg

Цитата:

от: Siller
Честно говоря я такой объектив не встречал... хм...

Он довольно давно выпускается, для цифровых камер никон без неприятностей, вроде темных углов, сейчас есть два фишая, это родной 10.5 DX и недавно появившейся, фишай-зум - "Tokina AF 10-17/3.5-4.5 DX AT-X Fisheye Zoom", но он стит не дешевле никона - берите 10.5, замечательный объектив!

Цитата:

от:Siller
Привет всем!

Хотел бы приобрести Фишай-объектив. Он делает очень интересные художественные приемы. Что мне и нравится в фотографии - необычность обыденного :)... Благодарю.

Подробнее

Вы даже себе не представляете, как быстро Вас начнет колбасить и выворачивать от этих "очень интересных художественных приемов". Может стОит приберечь ресурсы на традиционное качественное стекло, а свою страсть к "необычности обыденного" реализовать через освоение фотошоповских искажающих и трансформирующих плагинов (благо их сотни)? А фишай все же - это большей частью инструмент профи, у которых время от времени возникают потребности захвата и фиксации обширного пространства. Как средство осуществления художественного замысла этот тип специфических объективов используется довольно редко. Оно и понятно - публике давно все эти "оригинальные" картинки осточертели...
P.S. Имхо, разумеется, впрочем - дело хозяйское... ;)

Цитата:

от: Зиновий
Вы даже себе не представляете, как быстро Вас начнет колбасить и выворачивать от этих "очень интересных художественных приемов"

Начать "колбасить и выворачивать" может и от снимков снятых обычным объективом. А если не использовать фишай как штатник, то все будет нормально. Мне снимки с сверхширокоугольников нравятся меньше, чем с фишая, у которого по краям правильно передаются пропорции предметов.

Уууу.... господа - вашь Nikon 10,5 f2,8G стоит около 25000 руб! Мне кажется это слишком. Кроме того он диагональный фишай на сколько я понял. Лучше бы конечно круговой.

Уж лучше взять пеленг и смириться снекоторым кропом и ужасными потерями качества по краям, но все же стоит он не более 7000руб. А если поискать то можно и за 4000-5000 найти.

Хотя может это 10,5 f2,8G на столько хорошь :)

Думаю начать "колбасить и выворачивать" может от всего что "приелось". :) В любом случае на вскус и цвет - товарища нет.

Цитата:

от:Siller
Уууу.... господа - вашь Nikon 10,5 f2,8G стоит около 25000 руб! Мне кажется это слишком. Кроме того он диагональный фишай на сколько я понял. Лучше бы конечно круговой.

Уж лучше взять пеленг и смириться снекоторым кропом и ужасными потерями качества по краям, но все же стоит он не более 7000руб. А если поискать то можно и за 4000-5000 найти.

Хотя может это 10,5 f2,8G на столько хорошь :)

Думаю начать "колбасить и выворачивать" может от всего что "приелось". :) В любом случае на вскус и цвет - товарища нет.

Подробнее

А разве кроп не порежет всю фишаистость? Не получится не рыба-ни мясо? Получить банальный ширик с дисторсиями - оно вам надо?

Цитата:

от: Siller
Уууу.... господа - вашь Nikon 10,5 f2,8G стоит около 25000 руб! Мне кажется это слишком.

Я вам посоветовал наилучший вариант, свой 10.5 купил за 550. И он стоит этих денег, насчет 25000 не уверен... Та Токина, про которую я говорил в Москве 20000. Далее в порядке убывания предпочтительности сигма8 и пеленг8. Если поиграть, возьмите пеленг, а если будете пользоваться, панорамы снимать, а денег жалко, то сигма предпочтительней, не из-за качества, а из-за удобства.
Круговых на кропе не бывает, если нужно, то единственный выход купить фишай-насадку к зуму от Raynox (DCR-CF185PRO ), но она тоже дорогая, около 600.

Есть еще способ! Поставить насадку "рыбий глаз" х0.42 оно и не много стоит и места особого не займет , да и качество зависит от оптики на какую ставить , хотя лучше на 24-28-35.
Посмотри на мою фотку...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=629810&author_id=102711&sort=date&page=2&next_photo_id=630439&prev_photo_id=629316

Есть еще способ! Поставить насадку "рыбий глаз" х0.42 оно и не много стоит и места особого не займет , да и качество зависит от оптики на какую ставить , хотя лучше на 24-28-35.
Посмотри на мою фотку...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=629810&author_id=102711&sort=date&page=2&next_photo_id=630439&prev_photo_id=629316

Цитата:

от: Valentin S.
Есть еще способ! Поставить насадку "рыбий глаз" х0.42 оно и не много стоит и места особого не займет , да и качество зависит от оптики на какую ставить , хотя лучше на 24-28-35.

Т.е. просто насадку на обычный объектив? Где их можно посмотреть по ценам и наличию?

Цитата:

от:alexvb
Если поиграть, возьмите пеленг, а если будете пользоваться, панорамы снимать, а денег жалко, то сигма предпочтительней, не из-за качества, а из-за удобства.
Круговых на кропе не бывает, если нужно, то единственный выход купить фишай-насадку к зуму от Raynox (DCR-CF185PRO ), но она тоже дорогая, около 600.

Подробнее

Да, вообщем панорамы тоже интересуют, в том числе и QTVR.

Еще раз повторюсь - где можно посмотреть на эти насадки. Цены, характеристики , наличие... Ни разу пока не имел дело с насадками.

Цитата:

от: kyrus
А разве кроп не порежет всю фишаистость? Не получится не рыба-ни мясо? Получить банальный ширик с дисторсиями - оно вам надо?

Посмотрите снимок выше от BormanRU. Кроп 1,5 лишь немного урезает края.

Цитата:

от: Siller
Т.е. просто насадку на обычный объектив? Где их можно посмотреть по ценам и наличию?

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=search&Q=&ci=8463

У насадки качество как у дверного глазка. А стоят они 40$ на Ебэй.

Хорошо, а RAYNOX DCR-CF185PRO подойдет для Nikon D50 kit? Т.е. если я правильно понял схему, то берем насадку и накручиваем ее как светофильтр на конец зум-объектива. Если у меня резьба на конце объектива 52мм, то вроде должно подойти, не так ли?

Вообще, что можете сказать об этой насадке? Что-то противоречивые мнения... Она же расчитана на то чтобы присоединять их к цифрокомпактам и просьюмеркам, а как она будет смотреться на Nikon D50? Будет ли она лучше/хуже чем скажем таже сигма 8мм?

Качество с насадкой сильно хуже. Просто деньги коту под хвост. Если бы было наоборот, то все бы покупали например телеконвертеры вместо телеобъективов. Я тоже люблю фото с использованием рыбьего глаза, при определённой сноровке и на больших просторах краевые искажения будут минимально заметны. А те люди, которые говорят что глаз это отстой просто не умеют его готовить. Попробовали путного ничего не получилось и фсад. Никкор 10,5 классная вещь, и стоит она в москве меньше 25, можно взять где-то за 18, а можно заказать на Кехе ещё меньше будет. 8мм глаза не рекомендую т.к. это всё-таки очень на любителя. У диагональных возможностей использования побольше будет. Токина 10-17 по сравнению с никкором будет темнее.