fisheye для Canon 5D Mark 3

Всем привет, нуждаюсь в совете, нужно приобрести для свадебных фотоснимок fisheye, снимаю в закрытых помещениях в основном.
Родной Каноновский дорогой, какой из оптимальных можете посоветовать?
И чем отличается фишей от так называемого шарика?
Спасибо заранее

Цитата:

от:Архонд
Всем привет, нуждаюсь в совете, нужно приобрести для свадебных фотоснимок fisheye, снимаю в закрытых помещениях в основном.
Родной Каноновский дорогой, какой из оптимальных можете посоветовать?
И чем отличается фишей от так называемого шарика?
Спасибо заранее

Подробнее

Это два совершенно разных объектива. Один (широкоугольник) пытается исправить оптические искажения широкого угла - то есть это объектив как объектив - но широкий. А фишай не пытается, у него все искажено как в дверном глазке. Фишаи бывают разными - некоторые покрывают весь кадр, некоторые делают круглое изображение в центре кадра. Это объектив-эффект, у него достаточно специфические задачи...

Сигмовский купите Sigma AF 15 mm f/2.8 Fisheye DG for Canon EF.Где то 32 тыр стоит.
Кто такой шарик я не знаю,но наверно чем то отличается.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Сигмовский купите Sigma AF 15 mm f/2.8 Fisheye DG for Canon EF.Где то 32 тыр стоит.
Кто такой шарик я не знаю,но наверно чем то отличается.

бывает и дешевле, если где старый остался.

А если выбирать из Samyang? Вроде хотелось 8мм но не нахожу диафрагму ниже 3.5 и 3.1?
И кстати, правильно ли я понимаю что чем меньше ММ тем больше эффекта "рыбЬева глаза", это так?

шарик это дохлая собака, а фишай это глаз здохлой рыбы

8 мм - циркулярный фишай на ФФ, будет кружок изображения и большие чёрные поля. Оно вам точно надо?
Нацепите в магазине и увидите разницу между 15-16 мм диагональным фишаем и 8 мм циркулярным. А про светосилу забудьте. Тот же Самьянг требует зажатия до 8 для резкости.
Из отн. недорогих Зенитар-16/2.8 с переходником м42 на EOS.

Цитата:

от: Архонд
А если выбирать из Samyang? Вроде хотелось 8мм но не нахожу диафрагму ниже 3.5 и 3.1?
И кстати, правильно ли я понимаю что чем меньше ММ тем больше эффекта "рыбЬева глаза", это так?

И даже 3.5 придется достаточно сильно закрывать, потому что чем короче фокусное тем сильнее влияют погрешности объектива, сделать 2.8 рабочими, в принципе можно но стоить это будет как самолет. Так что здесь нет смысла гнаться за светосилой.
Не вполне понятно, что такое ММ, но, вообще, эффект "рыбъего глаза" зависит только от конструкции объектива.