Фишайная тема (всё что связано с фишаями здесь и фотографии с фишая)

Цитата:

от:кузьма
EOS 400D + Пеленг + Фотошоп (конвертация и кроп)

Пеленг, конечно, по краям мыльноват, но для любителя вполне.

Подробнее

Круто!!! :!: :!: :!: Респект!!!

Pentax DA10-17:

Nikkor 16 mm Fish



Очень радует это стекло. Как и 10.5 на кропе.

Так это таже самая Токина. Только продаваемая под другим брендом по лицензии приобретенной Ноya для своего подразделения Pentax.

Отличный объектив.

Два последних снимка - псевдо HDR?

redynamix.
А лцензию, кажется, сам пентакс еще приобрел, давненько уже.

Цитата:

от:Dmitry Spiritov
Nikkor 16 mm Fish


Очень радует это стекло. Как и 10.5 на кропе.

Подробнее

никкор 10,5 всех радует, а вот с 16мм фишаем Никона мне трижды не повезло наверное. На 2,8 у него полнейшее размытие начиная от 60% поля кадра по направлению к краю с увеличением размытия. Солнце тоже не особо держит (именно на цифре из-за старого типа просветления). Причем сначала покупал один с рук, и потом два магазинах.
Более-менее на цифровой камере полного формата (не пленочной) он начинает давать нормально по полю только с 8-11. На маленьких увеличениях это не особо заметно, а когда печатаешь на выставку А3+ и больше - очень заметно.

Что да то да, солнце не держит.

Я продал сразу как попробовал Сигму 15/2,8 - и по общей разрешалке много лучше, и по полю равномерно разрешение, даже по краю хорошо.

Сравнивал свои 10,5 на Д300 и Сигму на Д700 а потом поставил сигму на кроп чтобы сравнить по деталтизации на кропе... Сигма эта и кропнутого никкора оказалась чуток лучше. Очень советую. Ей бы еще HSM - тогда вообще бы было супер.

Понял. Это плагин повторяющий отдельную программу псевдо HDR - Dynamic Photo HDR. Не знал что плагин такой есть. Я перестал пользоваться, хотя иногда можно получить очень интересный результат.
На самом деле все эти программы не расширяют динамический диапазон, а наоборот сужают до диапазона собственного монитора. Название только неправильное дали :)
Я бы небо вывел на ваших снимках в отдельный слой, не трогая его. Наверное так бы лучше получилось после объединения слоев.


А по объективу. Да наверное. Тогда Хоя еще не купила Пентакс.

Nikon D700, Sigma 15/2,8 EX DG Fisheye

http://maddoxart.net/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=detail&catid=10&id=266

Цитата:

от:Кошелев Михаил

Подробнее

Фишай - круто!... Даже Полярную звезду на запад закручивает!

да, клёво!!! Жидевры прям!!!

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Даже без увеличения видно насколько зенитар лучше пеленга.

:) Не спрю, Зенитар - хороший объектив. Но надо помнить одно: на кропе он не "вполне фишай" (180 градусов по диагонали кадра на ФФ). Тогда как Пеленг и на кропе позволяет видеть свои ноги (180 градусов по высоте кадра на ФФ) В свое время именно это решило выбор в его пользу. А Зенитар был бы на моем 400D как обычный ширик :) Это все, естественно, мое личное мнение.

Цитата:

от:кузьма
:) Не спрю, Зенитар - хороший объектив. Но надо помнить одно: на кропе он не "вполне фишай" (180 градусов по диагонали кадра на ФФ). Тогда как Пеленг и на кропе позволяет видеть свои ноги (180 градусов по высоте кадра на ФФ) В свое время именно это решило выбор в его пользу. А Зенитар был бы на моем 400D как обычный ширик :) Это все, естественно, мое личное мнение.

Подробнее

Бесспорно.
Я просто и кроп, и полный формат имею, поэтому как бы сравниваю и то и другое и между собой тоже.

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Бесспорно.
Я просто и кроп, и полный формат имею, поэтому как бы сравниваю и то и другое и между собой тоже.

:) Можно только позавидовать.

купил фишай 16мм Никкор 2.8

нравится картинка с него )))

и теперь... фишай как репортажник :

Мишель Платини ...





акция протеста ...

У меня был никкор 16 мм, причем два были куплены по очереди.
Сменил на сигму 15. Оказалась довольно заметно лучше Никкора, особо при съемке на открытых диафрагмах, где сигма по краю полного кадра просто много лучше никкора.
А для кропа имею Никкор 10,5/2,8. - его менять не хочу. Хотя сигма тоже хороша

Цитата:

от:Oleg_Maddox
У меня был никкор 16 мм, причем два были куплены по очереди.
Сменил на сигму 15. Оказалась довольно заметно лучше Никкора, особо при съемке на открытых диафрагмах, где сигма по краю полного кадра просто много лучше никкора.
А для кропа имею Никкор 10,5/2,8. - его менять не хочу. Хотя сигма тоже хороша

Подробнее

с Сигмой сравнить возможности не было
а Никкор я купил "с рук", у друга.
так что вполне доволен тем, что есть )))
еще заметил такую штуку - во всяком случае лично у меня все объективы старой серии, которые не с буковкой N, дают правильные цвета. а все объективы новой серии теплят, особенно 24-70.
ну а 10.5 на кроп - очень даже правильный выбор )

кстати... может мне повезло с 16мм ??? ))) во всяком случае, с резкостью на открытой 2.8 все для меня приемлемо.
вот, на 2.8 снято, при покупке, вид из окна квартиры друга ))) итальянский дворик )))

В принципе вам повезло, хотя все равно вроде заметны размытости по краю (углам) даже на таком размере.

Я печатаю на выставки А3+ и больше порой. И там это сильно раздражает на подводном пейзаже, когда скажем равномерный слой донного песка из-за заметного падения разрешения к краям вдруг превращается в кашу даже на F5,6

У нас думаю цели разные и критерии. На крупных деталях размытость его не столь заметна или, точнее, не сильно бросается в глаза.
У меня в файлах на club-nikon.ru есть примеры сравнения c двумя никкорами (моего и друга) и сигмой, которая была куплена на замену никкору на полный формат. И есть снимок зенитаром 16 экспортного исполнения конца 80х - не хуже, если не лучше (хуже только по зайцам пожалуй). Все снимки на одной камере Д700.
И контровый свет Сигма намного лучше держит, особо когда солнце в кадре. У нее уже другой тип просветления и оптимизация против отражения света от матриц.

В общем, если будете менять когда-нибудь обратите внимание и попробуйте сами.