FISH-EYE Peleng 8 mm lens Canon EOS 300D 350D 20D 10D

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7596114493&fromMakeTrack=true

кто что скажет? и как он рисует? с чёрными краями? и что будет если на 5д поставить?

на кропе так: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=595790&author_id=49547&sort=date&page=1&next_photo_id=597200&prev_photo_id=585587

на ФФ будет полный круг.

http://www.pbase.com/cameras/peleng/8_35_mc

Цитата:

от: laggi
http://www.pbase.com/cameras/peleng/8_35_mc

а это чем фоткали кропом или ФФ, потом обрезали до квадрата?

Цитата:

от: __BT__

на ФФ будет полный круг.

У пеленга не будет. У него поле изображения больше 24 мм. За что и нелюбим мною.

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
У пеленга не будет. У него поле изображения больше 24 мм. За что и нелюбим мною.

А чтож тогда любить? Сигму 8мм?

Цитата:

от: YuriB
Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
У пеленга не будет. У него поле изображения больше 24 мм. За что и нелюбим мною.

А чтож тогда любить? Сигму 8мм?

Можно ее. Можно сапог фд 7,5/5,6, можно зуйку 8/2,8, можно никкор 6/2,8.

там написано обычно )

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
Можно ее. Можно сапог фд 7,5/5,6, можно зуйку 8/2,8, можно никкор 6/2,8.

Лично я рассуждаю о реальных вещах: 8/2,8 и 6/2,8 со своими; ценой, размером/весом и бесполезной дыркой 2.8, мне не нужны абсолютно. Canon FD 7.5mm/5.6 нереально найти. Сигма 8мм немного хуже Пеленга по качеству изображения, бесполезен AF, почти в три раза дороже Пеленга (да и, Сигму я игнорирую как класс...).

Теперь о диаметре изображения:

Canon FD 7.5mm f/5.6 - 23mm
Sigma 8mm f/4 - 23.8mm
А вот, с выпускаемым сейчас Пеленгом, Белорусы халтурят: из спецификации - MC Peleng 3.5/8A 8.1 +/- 0.25mm. ФР у него не может быть меньше 8.075мм (а еще хуже 8.125мм), потому и диаметр круга 25.2mm. Сейчас у меня такой Пеленг, мало того он еще и "кривой", опробованные 3 обьектива на кропе, имели перекос (разные размеры неотображаемых участков по углам кадра). Симметричный подобрать неудалось.
Еще в советские времена был у меня Пеленг (из первых, М42 без всяких переходников), так вот с Практикой ЛТЛ, круг точно вписывался в 24мм.

А вообще, на .... мне этот круг 24мм на кропе нужен? На пленку я уже не вернусь, да и до ФФ не стремлюсь. А раз круга в кадре нет, все равно "режу" прямоугольник без затемнений по углам :(

PS. С тоской вспоминаю пленочный Горизонт советских времен...

Цитата:

от: YuriB


PS. С тоской вспоминаю

так что же взять тогда на кроп, но чтоб с переходом на ФФ?
финансы средние

Цитата:

от: Uldis
так что же взять тогда на кроп, но чтоб с переходом на ФФ?
финансы средние

Я вот, больше года назад взял 10-22, снимаю и радуюсь. А представьте, всё это время мучаться без обьектива, думая о переходе на ФФ...
И вообще - Кроп vs ФФ, это другая тема. Решайте сами.

Цитата:

от: YuriB
Лично я рассуждаю о реальных вещах: 8/2,8 и 6/2,8 со своими; ценой, размером/весом и бесполезной дыркой 2.8, мне не нужны абсолютно.

Как владелец 10.5 2.8 могу сказать, что на фишаях 2.8 совсем не лишние, если снимаете не на улице.

[qуоте=ЫуриБ][qуоте=Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ]Можно ее. Можно сапог фд 7,5/5,6, можно зуйку 8/2,8, можно никкор 6/2,8.[/qуоте]
Лично я рассуждаю о реальных вещах: 8/2,8 и 6/2,8 со своими; ценой, размером/весом и бесполезной дыркой 2.8, мне не нужны абсолютно. [/qуоте]
Да кто мешает-та.
[qуоте=ЫуриБ]Цанон ФД 7.5мм/5.6 нереально найти.[/qуоте]
Плохо ищите.
[qуоте=ЫуриБ] Сигма 8мм немного хуже Пеленга по качеству изображения, бесполезен АФ, почти в три раза дороже Пеленга (да и, Сигму я игнорирую как класс...).
[/qуоте]
ну и зря, что игнорируете.
[qуоте=ЫуриБ]

Еще в советские времена был у меня Пеленг (из первых, М42 без всяких переходников), так вот с Практикой ЛТЛ, круг точно вписывался в 24мм.
[/quote]
Я пеленгов пробовал штук пять — ниодин круг не давал.
Цитата:

от: YuriB

А вообще, на .... мне этот круг 24мм на кропе нужен?

Каждому свое.
Цитата:

от: YuriB
На пленку я уже не вернусь, да и до ФФ не стремлюсь.

Везука. Меня вот от цифири хочется.