Приспичило обзавестись диагональным "рыбьим глазом" для Canon 5D. Иностранные граждане на своих форумах в большинстве своем предпочитают Sigma 15 "родному" Canon EF 15/2,8. Мне кажется, клавным критерием оценки у них выступает цена, которая у первого объектива значительно ниже.
Хотелось бы узнать мнение уважаемых одноклубников по этому вопросу. Желательно от тех, кто имел возможность испытать оба стекла.
Да, "Зенитар" прошу по возможности из обсуждения исключить. Он мне не интересен.
Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
Re: Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
У наших хакасских кэнонистов много зенитаров. Если баёнет кэнон - позволяет снимать с приоритетом диафрагмы и т.д.
Re: Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
Если позволяют средства, рекомендую родной, контраст и работа в контровом свете просто СУПЕР. Думаю Сигма контр. хуже держать будет.
Re: Re: Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
от: Posititel
Если позволяют средства, рекомендую родной, контраст и работа в контровом свете просто СУПЕР. Думаю Сигма контр. хуже держать будет.
А как у него с bokeh на большом раскрытии? Все-таки лепестков диафрагмы меньше... А "зайчики" - хуже или лучше, чем у "Сигмы"?
Re: Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
Для Вас сделал такую картинку с бликами (1Ds Mk2, Av, EF 15\2.8, открытая диафрагма, камерный JPEG без обработки). http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=642584
Re: Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
IMHO, Zenitar брать :)
Дешево, очень сердито, картинка прекрасная.
Это, пожалуй, первый и единственный отчественный фотопродукт, пользующийся устойчивым спросом. В том числе у буржуев.
Дешево, очень сердито, картинка прекрасная.
Это, пожалуй, первый и единственный отчественный фотопродукт, пользующийся устойчивым спросом. В том числе у буржуев.
Re: Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
У моего приятеля есть пресловутый Зенитар (отбирался из 5 шт. в маг. в Красногорске). Из любопытства сравнивали с Кэноновским. У зенитара УЖЕ угол захвата (причем прилично), слабый контраст, в контровом свете вуалит, хреновые края (даже на кропе заметно), "прекрасная" картинка-понятие весма относительное. Я понимаю, разница в цене и т.д., но разница в качестве картинок стоит разницы в цене. Если с деньгами туго, уж лучше Сигму взять. ИМХО.
Re: Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
Странно - на плёнке на А2 разницы не углядел совсем. Разве что, да, когда солнце в кадре, Зенитар контраст совсем теряет, а кэнон лишь наполовину.
Re: Re: Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
у зенитара неплохой рисунок, слабое разрешение, плохо держит контру, ХА. я его взял и менять не собираюсь...
Re: Fish-eye для Canon EOS. "Родной" или Sigma 15/2,8?
Спасибо всем, дорогие друзья, особенно Posititel за специально снятые кадры. Искренне тронут. Прошу извинить за долгое молчание. Но в этом я не виноват.
Правда, пока решения по поводу выбора фишая так и не принял. :(
Правда, пока решения по поводу выбора фишая так и не принял. :(
