Фирма светофильтров что выбрать ??

Добрый день всем!
Решил тут купить Canon 24-70
встал вопрос о защитнике ... думаю UF Взять .. Но вот какую фирму выбрать kenko или Hoya ? Кто имел плачевный опыт может быть с какойто из фирм ? подскажите что будет таки покачественнее?

Цитата:

от: Леухин Кирилл
подскажите что будет таки покачественнее?

Rodenstock

Nikon, B&W, Canon.

У меня был негативный опыт с Кенко.
Советую взять B+W вот такой: http://www.foto.ru/b_w_hs_uv_haze_010m_72mm.html
Только диаметр у Вас кажется 77мм.

heliopan - очень приличные фильтры делает.

B+W, Hoya, Marumi

B+W 010M HS (UV-HAZE) 77mm или Heliopan 77mm UV-Haze ES 77 slim SH-PMC.

На сегодняшний день я бы порекомендовал Хойя, их топовую цифровую серию HD. Очень дорого, но структура фильтра для цифры оптимальная: закаленное стекло, двустороннее многослойное просветление, нанокристаллическое покрытие против царапин, водогрязеотталкивающее внешнее покрытие и очень хорошая черненая оправа с тефлоновой резьбой, которая не заедает в объективе. Максимальный коэффициент светопропускания.
Очень хороши также защитники топовой цифровой серии Маруми (DHG, а еще лучше серии DHG SUPER) с двусторонним многослойным просветлением. Они существенно дешевле.
У Шнайдера (B+W) очень хорошее шоттовское стекло, но на всех фильтрах одностороннее многослойное просветление, которое не препятствует отражению бликов от матрицы.
Обратите внимание на еще один важный момент: на то, какая резьба на фильтре. Очень большая проблема - заедание фильтра, когда его оказывается невозможно снять с линзы. Совсем недавно пришлось снимать прикипевший полярик Кенко методом разрушения фильтра.
У хороших фильтров хорошо прикатанные резьбы, покрытые слоем тефлона. Легко ставить и никогда не прикипают.

Спасибо всем огромное ... Роденсток дороговат ...возьму наверно хою ...
И соответственно назревший вопрос как понять что на обьективе есть напыление тефлоновое??
заранее еще раз всем спасибо .. на самом деле ожидал сообщений в стиле фу че за вопросы в поиск ... и проччее но у нас оказывается остались адекватные люди на руси =)

Цитата:

от: Леухин Кирилл
Спасибо всем огромное ... Роденсток дороговат ...возьму наверно хою ...

Смысл ставить дешёвый фильтр на 24-70/2,8?

Смысл покупать фильтр за 4000 рублей если вон недавно ветка была как ЧКФР купил B&W на 24-70 никон .. и у него переотражение было...
я думаю хоя будет неплохим выбором!

B+W отличный фильтр
использую 77мм 010 UV-Haze (на 17-40 L), никаких нареканий. бликов не замечал за ним. иногда сам объектив бликует, и с фильтром и без

Цитата:

от: Леухин Кирилл
Смысл покупать фильтр за 4000 рублей если вон недавно ветка была как ЧКФР купил B&W на 24-70 никон .. и у него переотражение было...
я думаю хоя будет неплохим выбором!

Зачем тогда надо было задавать вопрос на форуме, если дорого?
Нехотите переотражений, берите фильтры Nikon , купите Хойя - будет вам весь калейдоскоп - каждый охотник желает знать где сидит фазан.

Цитата:

от:Barkay
На сегодняшний день я бы порекомендовал Хойя, их топовую цифровую серию digital pro. Очень дорого, но структура фильтра для цифры оптимальная: закаленное стекло, двустороннее многослойное просветление, нанокристаллическое покрытие против царапин, водогрязеотталкивающее внешнее покрытие и очень хорошая черненая оправа с тефлоновой резьбой, которая не заедает в объективе. Максимальный коэффициент светопропускания.

Подробнее

А что бы Вы сказали про серию Hoya UV HMC Super?

Лехуин Кирилл
Rodenstock самое то.

Цитата:

от: Шевченко А И

Нехотите переотражений, берите фильтры Nikon

А кто для никона фильтры делает?

hoya, helioplan, b+w

Цитата:

от: Анд_рей
А кто для никона фильтры делает?

Для Никона матрицы делает Сони, Кодак, но у Никона они почему то менее шумные чем у хозяев матрицо-строения.

Цитата:

от: Шевченко А И
Для Никона матрицы делает Сони, Кодак, но у Никона они почему то менее шумные чем у хозяев матрицо-строения.

Спасибо!!!
Великолепный ответ! Сразу стало ясно, что не важно, кто делает фильтры. С получением надписи Nikon, оптические характеристики фильтра улучшаются многократно

!!