Фильтры!!! Обсуждаем и советуем!

На правах рекламы: как раз я сейчас продаю хороший фильтр хоя на 67 мм:
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/379426

Цитата:

от:zaragon
Некачественный фильтр портит.
По поводу китайского
сейчас всё китайское, пора бы уже и привыкнуть.

вот пример ПЛОХОГО ФИЛЬТРА

БЕЗ ФИЛЬТРА





С ФИЛЬТРОМ

Подробнее

тут фильтр не виноват,вы просто кадр смазали :D

Это хорошо, что Вы прочитали.
Поиск по слову "фильтр" - это не сложно.

Теперь по Вашему вопросу: хотите качественный во всех отношениях защитный фильтр - ищите
Schneider B+W 010M MRC UV-Hase ХХ mm
Heliopan ХХ mm UV-Haze ES ХХ slim SH-PMC
По полярикам - те же фирмы.

P.S. ХХ - это диаметр в миллиметрах.

Цитата:

от:KW
Это хорошо, что Вы прочитали.
Поиск по слову "фильтр" - это не сложно.

Теперь по Вашему вопросу: хотите качественный во всех отношениях защитный фильтр - ищите
Schneider B+W 010M MRC UV-Hase ХХ mm
Heliopan ХХ mm UV-Haze ES ХХ slim SH-PMC
По полярикам - те же фирмы.

P.S. ХХ - это диаметр в миллиметрах.

Подробнее

Ну-ну!
Вот вам совсем свеженькый пример использования фильтра B+W 010 UV-HAZE Slim 67mm на объективе Гелиос 40-2 (85/1,5)



Такого зайца словить - это надо быть ОЧЕНЬ крутым и дорогим фильтром!
Я за этот B+W почти 2 тыщи отдал... теперь он снова упакован в "заводскую упаковку".

Несогласие/критика присутствует.
Ваше ПРЕДЛОЖЕНИЕ автору :?: .

Цитата:

от: KW
Несогласие/критика присутствует.
Ваше ПРЕДЛОЖЕНИЕ автору :?: .

Да какое нафиг ПРЕДЛОЖЕНИЕ?
У меня на EF-S 60/2.8 Macro USM тоже B+W стоял и НИКАКИХ претензий к нему.
На других объективах (кроме сотки макро, там HOYA Super HMC Pro1) стоят Marumi DHG - тоже НИКАКИХ претензий.
Поляриками Маруми тоже очень доволен.

А вот конкретно с этим фильтром случился косяк.
Похожие зайцы выдаёт фильтр Sunpak 77mm UV, но исключительно в контровом свете.

Цитата:

от: Ёхан
...У меня на EF-S 60/2.8 Macro USM тоже B+W стоял и НИКАКИХ претензий к нему.
...
А вот конкретно с этим фильтром случился косяк...

Понял. :)
Один-то раз не критично. Неизвестно еще как другие фильтры повели-бы себя на этом кадре.

Цитата:

от: KW
Неизвестно еще как другие фильтры повели-бы себя на этом кадре.

Мне-то как раз известно, т.к. это снято на кухне в доме моих предков... и там я снимал уже не в первый раз.

Цитата:

от: Ёхан
Ну-ну!

А главное как хорошо по цене подходит владельцу мыльницы, при том что потом фильтр этого диаметра некуда деть будет.
Но пацаны то реальные - если спать то с королевой.

Цитата:

от:Jully
Обыскалась, уже за два года... сорри, на свой вопрос ответа не нашла...
Подскажите пожалуйста, как проверить качество фильтра?! Что именно снять (на чем сразу будут видны шумы и пр.) и с какими параметрами (если это важно - ISO, f, выдержка, ББ...) чтобы результат характеризовал работу фильтра по чистоте?
Проверять буду только UV фильтр.
Вопрос все тот же у меня для себя :-)) - можно ли именно этот фильтр (уже имеющийся) использовать в качестве защитного... без потери качества снимков.

Поляризационный проверила - меня устраивает... тем более, что как защитный я его использовать постоянно не буду, только по необходимости.
Спасибо!

Подробнее

Я фильтры проверяю только по таким критериям: производитель, качество изготовления, назначение и стоимость.
В качестве производителя я рассматриваю такие фирмы, как B+W, Tiffen, Hoya.
Ориентиром для качества служат такие критерии, как качество просветляющего покрытия и есть ли оно вообще, толщина фильтра (актуально для широкоугольных объективов), отсутствие механических дефектов, материал, применяемый при изготовлении. Нужно понимать, что даже супер-пупер просветленный СФ, сделанный из оптических акриловых пластмасс, в скором времени помутнеет и будет непригоден для использования.
Проверять фильтр на предмет съёмки можно. но делать какие-либо тестовые снимки на различных диафрагмах, выдержках и прочем нет смысла. Вы увидите только работу объектива и не более того. Ну, можно попробовать снять при контровом освещении. Конечно, увидев на снимке "зайцев" можно радостно воскликнуть "вот он, вред от фильтра!". Но сняв его и проделав тот же самый эксперимент можно убедиться, что фильтр здесь непричём. Для таких ситуаций лучше использовать бленду вне зависимости от того есть ли на объективе СФ или нет.
Следующий критерий - назначение. Есть просто защитные, которые не изменяют картинки; есть UV, которые отсекают ультрафиолет в определённом световом диапазоне. Причём используются UV-фильтры с разными характеристиками. Есть СФ и других назначений, о которых говорится в ХЭ (ссылку я приводил ранее).
Ну, и ещё один критерий - это стоимость. Да, чем мех дороже, тем он лучше. Но самый дорогой "мех" брать не стоит. Фирменные объективы "от производителей" весьма дороги. У независимых производителей стоимость ниже, но качество ничуть не хуже. Конечно, нужно понимать, что и за 30 рублей фильтр брать не стоит.

Здесь Вы можете познакомиться со СФ и быть может даже купить.
http://www.foto.ru/category.php?id=144

[quot]Здесь Вы можете познакомиться со СФ и быть может даже купить.
http://www.foto.ru/category.php?id=144[/quot]

Спасибо на добром слове.
Посмотрела, но на этом сайте для 55 mm есть только куча KENKO и одна PRAKTICA. Будем смотреть дальше.
==
Я вчера сделала тестовые снимки... текста на белом фоне и на цветных фонах. Разницы на глаз не нашла... хотя... что меня немного смущает, с фильтром буквы четче... и цвета ярче... Еще немного таких тестов - и я выкину свой панас... достал уже шумами... не на шутку...

Цитата:

от:Jully
[quot]Здесь Вы можете познакомиться со СФ и быть может даже купить.
http://www.foto.ru/category.php?id=144[/quot]

Спасибо на добром слове.
Посмотрела, но на этом сайте для 55 mm есть только куча KENKO и одна PRAKTICA. Будем смотреть дальше.
==
Я вчера сделала тестовые снимки... текста на белом фоне и на цветных фонах. Разницы на глаз не нашла... хотя... что меня немного смущает, с фильтром буквы четче... и цвета ярче... Еще немного таких тестов - и я выкину свой панас... достал уже шумами... не на шутку...

Подробнее

Фирма Кенко и Хойя - это практически одно и то же. Они входят в один консорциум. Просто производство могут находится в разных местах. Кстати, в магазине Фото.ру есть и B+W и Kenko нужного Вам диаметра 55 мм. (UV-фильтры). Даже есть серии "про" и для дифровой техники.

http://www.foto.ru/b_w_hs_uv_55mm.html

Цитата:

от: norths
А главное как хорошо по цене подходит владельцу мыльницы, при том что потом фильтр этого диаметра некуда деть будет.
Но пацаны то реальные - если спать то с королевой.

Причем тут цена, мыльница... О цене автор не говорила, ну разве, что опасалась дешевых сабжей...
"Мыльница" тоже фотоаппарат. Объективчик у этой "мыльницы" LEICA DC VARIO-ELMARIT F2.8 - F3.7. А у Вас, простите, на каких объективах "не королевские" фильтры стоят ;) .

вопрос по фильтрам B+W 010 и 010M.
Как их отличить визуально, по надписям собственно на фильтре.

Все филтры на объективах стоят фирмы Nikon! Объeктивы тоже Nikon!
Люблю чтоб надписи были везде одинаковые!
Правда достаь их тяжко!