Фильтры!!! Обсуждаем и советуем!

ЧКФРы, люди, чуваки вы хоть посмотрите какой камерой автор снимает!!!
UV и CPL от кэземана как раз, как пол камеры стоят

Автор, если есть жгучее желание потратить деньги и ваши фильтры вас не устраивают возьмите себе фильтр PRAKTICA, качества вам вполне хватит. UV не нужен нафиг если экстрим не снимаете.

Ну ладно, ну не зеркалка... пока. Раньше был Зенит...
Во всех справочниках, форумах, руководствах написано, что надо использовать защитный фильтр чтобы не испортить объектив. Мне сказали что у меня объектив хороший...

[quot] UV не нужен нафиг если экстрим не снимаете.[/quot]
А экстрим - понятие относительное... Съемка во время снега, дождя или тумана - тоже однако портит линзы... Вот в прошлом году в Таиланде на слонах каталась - экстрим еще тот! Так что так залапала линзу - мало не покажется... И я ж писала, что UV фильтр порекомендовали использовать как защитный...

Сегодня на глаз сравнивала - без UV и с ним, пока не нашла большой разницы... может снять на определенных установках и определенную картинку для сравнения... Подскажите, может белый/черный лист снять или какой-то очень четкий объект?!

И еще, успела сегодня попробовать CPL - мне понравилось! Блики ушли, можно снимать блестящие объекты... Но на шум и зернистость еще не проверяла... Обязательно сообщу когда сравню... если, конечно, это кому то интересно...
Спасибо всем за поддержку и помощь!

Цитата:

от: Jully
А экстрим - понятие относительное... Съемка во время снега, дождя или тумана - тоже однако портит линзы...

Портит объектив попадание воды внутрь, от этого фильтр не поможет совершенно. Линзы вода испортить не может.
Цитата:

от: Jully
Вот в прошлом году в Таиланде на слонах каталась - экстрим еще тот! Так что так залапала линзу - мало не покажется...

Я вас умоляю, экстрим на слоне. Почитайте как чистить оптику, купите изопропилового спирта в аптеке и начните снимать наконец, а не грузится фигнёй.
Ваш хороший объектив, вместе с хорошей камерой, через 2 года в лучшем случае будут стоить, как один хороший CPL сейчас. А куда применить светофильтра 55 мм ещё придумать надо - привет панасонику

Сам раньше не поверил бы. Купив полярик Кенко, дома обнаружил, что он не даёт эффекта. Снёс назад продавцу, на мониторе убедились, что действительно должного эффекта нет, деньги вернули. Купил Хойя, на 300р дороже. Этот работает как надо. Судя по всему, (коробочка и т.д.) фильтры эти делает один завод, так что нужно тщательно проверять при покупке.

Абратна панёсся... За/против... портит/нипортит...

Спасибо за совет...
Снимать я и так снимаю... однако частое протирание объектива спиртом портит его, и это не обсуждается.

Цитата:

от:Юлия Кислова
Здравствуйте всем!!!
Предлагаю в этой ветке обсудить фильтры к объективам - марки, целесообразность использования и прочее.

У меня дешевые китайские UV и CPL фильтры.
Скажите пожалуйста, они портят кадр?! Можно ли их вообще использовать?!
На качество, резкость и пр. они влияют в худшую сторону?!
Я специально купила UV как чисто защитный фильтр для объектива, т.к. защитного пока не нашла, стоит ли использовать для этих целей UV фильтр?!!! Или я только ухудшу качество фоток?
Спасибо за ответы!

Вот с чего все началось:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21258-4#101

P.S. Поискала в форуме необходимую мне информацию... но ответа не нашла... поэтому и создала данный топик.

Подробнее

Посмотрите здесь
http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

Для себя давно решил - применение светофильтра не роскошь, а необходимость. Особенно когда продаешь в последствии объектив и покупатель смотрит на переднюю линзу объектива. От того, насколько она в наименьшей степени будет исцарапана майками, платками и "тряпочками" или повреждено просветляющее покрытие (неважно чем - растворителями, детскими соплями или ещё чем), будет зависеть конечная стоимость объектива. Качество изображения при использовании объектива, по моим наблюдениям, нисколько не ухудшается. А вот улучшение изображения за счёт убирания излишков ультрафиолета (в горах, на море), притемнения синего неба или убирания бликов (поляризационный фильтр), привнесение в изображение "звездочек" на ярких источниках света или просто использование софт-фильтра для того, чтобы скрыть морщинистую увядшую кожу стареющей дамы - всё это только плюсы от использования светофильтров. В конечном итоге даже тот факт, что потратив 700 руб. вы защищаете линзу объектива за 30000 руб., тоже даёт повод склониться к применению светофильтра.
Тема многократно обсуждалась на фруме. Мною много раз приводились снимки одного и того же сюжета "с фильтром" и "без фильтра", из которых народ уверенно "тыкал пальцем" в снимок "без фильтра" и радостно сообщал: - "вот он, результат применения фильтра - снимок с плохим качеством".
Поэтому данная - тема очередной оффтопик с вытекающими последствиями.

Цитата:

от:zaragon
Некачественный фильтр портит.
По поводу китайского
сейчас всё китайское, пора бы уже и привыкнуть.

вот пример ПЛОХОГО ФИЛЬТРА

БЕЗ ФИЛЬТРА





С ФИЛЬТРОМ

Подробнее

Оооо! Знаток смысла жизни выраженного в dpi и тут отметился!
Ну КАК? можно сравнивать, если на снимке с фильтром банальная шевеленка, вы присмотритесь, на буквах это видно сразу... Или вашей новой теорией станет "Влияние светофильтров на кривизну рук"?...

А я купил два фильтра Маруми: UV и полярик. Буду пробовать...

Цитата:

от:mowgli
Оооо! Знаток смысла жизни выраженного в dpi и тут отметился!
Ну КАК? можно сравнивать, если на снимке с фильтром банальная шевеленка, вы присмотритесь, на буквах это видно сразу..

Подробнее

где вы там шевеленку нашли центральные буквы относительно резкие а по бокам это как раз следствие падения разрешения
для себя считаю оптимальными фильтры среднего ценового диапазона типа МСшные Hoya/Kenko/Marumi или Сигма, у меня оптика каждый день работает а не лежит месяцами в шкафу, и фильтры тут как расходный материал, покупать всякие bw которые (полярик) по цене как четверть стекла не вижу смысла, но тут на любителя есть деньги или перфекционизмъ свербит - берите самые дорогие, но вот уж не мс дешевые точно брать не стоит, как они портят картинку видно уже в видоискателе... уж лучше вообще без фильтра...

Спасибо за ссылку!
Вы пишите - многократно обсуждалось... я не нашла... если не затруднит киньте ссылку, и я закрою топик, если он так сильно всех раздражает...
Всем спасибо!

удалено

Увы, по своим постам не нашёл. Попробуйте поискать через поиск. Это было где-то в период январь-февраль (год не помню) и где-то уже в середине года. Возможно, что тема обсуждалась в разделе "общие вопросы..."

Обыскалась, уже за два года... сорри, на свой вопрос ответа не нашла...
Подскажите пожалуйста, как проверить качество фильтра?! Что именно снять (на чем сразу будут видны шумы и пр.) и с какими параметрами (если это важно - ISO, f, выдержка, ББ...) чтобы результат характеризовал работу фильтра по чистоте?
Проверять буду только UV фильтр.
Вопрос все тот же у меня для себя :-)) - можно ли именно этот фильтр (уже имеющийся) использовать в качестве защитного... без потери качества снимков.

Поляризационный проверила - меня устраивает... тем более, что как защитный я его использовать постоянно не буду, только по необходимости.
Спасибо!

Цитата:

от: Юлия Кислова
...
P.S. Поискала в форуме необходимую мне информацию... но ответа не нашла... поэтому и создала данный топик.

Здравствуйте!
Я помогу Вам поискать... :)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/376396#p3610321
https://foto.ru/forums/topics/373115&t_id=373115&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368681#p3493238
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/363868#p3427881
https://foto.ru/forums/topics/373115&t_id=353844&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/topics/373115&t_id=352260&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/topics/373115&t_id=350668&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/349137#p3219183
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/346654#p3187049

Таких тем здесь десятки.... ;)

Цитата:

от: Юлия Кислова
Предлагаю в этой ветке обсудить фильтры к объективам - марки, целесообразность использования и прочее.

Из дешевых – Vitacon, из дорогих – B +W серии MRC.
Marumi – не понравились. Kenko, Hoya – как повезет, и конструктив у них слабый, если брать то серию Pro1.
Все сказанное ИМХО.

Цитата:

от: Jully
как проверить качество фильтра?! Что именно снять

Резкость - текст или кирпичную стену на закрытой диафрагме.
Блики, зайцы - нечто в контровом свете.
Влияние на цветопередачу - нечто, понятное по цвету.
ХА - ветки дерева на фоне белого неба.
Но проделать все это в магазине при покупке, мягко говоря, не всегда возможно.

mistral wind, спасибо огромное!!!
Вечером буду делать проверочную съемку :-)).
Т.к. оно (изделие) уже у меня, а не в магазине, то проблем не будет!

Поясните плиз, что такое ХА?...
[quot]ХА - ветки дерева на фоне белого неба. [/quot]

Что-то у нас вообще ниче в продаже нет, остается только заказывать через инет... И пока из России что-то получить гораздо сложнее чем из Китая.

Что скажете об этих моделях:
1. Genuine HOYA HMC UV Lens Filter (55mm) $17.50
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15810
2.Massa Multi-Coated UV Lens Filter (55mm) $5.51
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.15088
3. Kenko Pro 1 D UV Filter (55mm) $26.23
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.984


KW, спасибо за ссылки!!! Пошла читать!

Цитата:

от: Jully
Поясните плиз, что такое ХА?...

ХА - хроматические аберрации. Это такая голубая (или иного цвета) окантовка (ореол), возникающая в следствие оптических искажений.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%90

Спасибо! :-))

[quot]Я помогу Вам поискать... Улыбка [/quot]
Спасибо за ссылки... прочитала...
Действительно, множество раз обсуждается одно и тоже...

Странно, почему я в поиске из приведенных топиков нашла только пару... Значит проблема в умении правильно задавать условия поиска... Будем учиться!
Всем спасибо!