фильтры! нужен совет

уже около полугода снимаю на цифровую зеркалку, но пока ни разу не применял фильтры для объективов. сейчас решил прикупить и возник вопрос - а что мне нужно?
1. полярик, чтобы притемнять небо, делать насыщенные цвета
2. ультрафиолетовый - белая листва..
можете посоветовать что купить (на диаметр 67)? (фирму или даже полное название фильтра)

http://forum.ixbt.com/?id=20 тут есть ветка посвящённая фильтрам.
http://photo-element.ru/whatsnew.html тут есть хорошая статья о светофильтрах.
Что нужно лично Вам - знаете только Вы.

Самые лучшие и дорогие фильры это например - B + W, Tiffen.
Средние - Hoya/Kenco, Marumi.
Подешевле - Vitacon.

Лучше брать современные фильтры в тонкой оправе. Я недавно купил такой Kenco Circular Polar Pro 1D Wide. Пока доволен. Хотя, слышал, что некоторые жалуются на грязеустойчивость - мол, ляпнули грязи, стали протирать и на стекле поехал слой то ли просветления, то ли ещё чего... А якобы дорогие B + W под краном моют и им ни черта не делается. Это я за что купил, за то и продаю. Так что тоже не факт.
Ещё важна степень просветлённости фильтра и от этого тоже цена зависит. Хотя, новые тонкие фильтры Хойа/Кенко вроде идут все одинаковые с одним названием Pro 1 Digital Wide.
И учтите, полярик примерно 2 стопа кушает.

Ультрафиолетовые фильтры на цифровой зеркалке ничего не фильтруют - они только для защиты. У меня стоят на полтиннике и на Тамроне..

Полярик - угу, именно для насыщения контраста, синения неба, потери 2 стопов светосилы и убирания бликов со стекла (или наоборот придавания бликов стеклу).

блин, купил сегодня ND8 с потерей света на три стопа, планируется на работу в контровом свете (съемка людей), интересно много я потерял не взяв поляризационный с потерей света в 2 стопа?

Люди подскажите поляризационный фильтр можно использовать при съемки портретов в контровом свете? для усиления цвета неба и контраста?

А почему нет? Только имхо сложно будет человека осветить при контровом свете против солнца...

Рефлектор + пыха понадобиться.

Ну если в портрете важен контраст и цвет неба, а остальное не очень, тогда конечно

да вообще то не совсем, я взял ND8, что б в контровом свете можно было открыть диафрагму на 2.8-3, и работать на выдержки 500 с пыхой, для подсветки теней, а я так понимаю у поляризационного всего 2 ступени понижения света(его тоже хочется иметь)но он не даст такого понижения светого потока, так ?

Насчет хорошего качества фильтров фирмы Tiffen не уверен. Да и стоят они не дорого.

Цитата:

от: Don Julio
Ультрафиолетовые фильтры на цифровой зеркалке ничего не фильтруют - они только для защиты. У меня стоят на полтиннике и на Тамроне..

Дурацкий вопрос: а откуда он (УФ-фильтр) знает? Ну, что он стоит на цифровой зеркалке и нужно ничего не фильтровать. Или наоборот, что он сейчас на пленочной камере и нужно проявлять свои фильтрующие способности.

Цитата:

от:Константин Молчанов
Дурацкий вопрос: а откуда он (УФ-фильтр) знает? Ну, что он стоит на цифровой зеркалке и нужно ничего не фильтровать. Или наоборот, что он сейчас на пленочной камере и нужно проявлять свои фильтрующие способности.

Подробнее

Фильтр проявляет свои фильтрующие способности непрерывно. И на цифре и на пленке. Ему не надо знать, на какую камеру поставили. Это пленка чувствует, когда на нее попадает ультрафиолет (в горах, на открытых снежных пространствах, на воде). Матрице это до фени.

Цитата:

от: Don Julio
Ультрафиолетовые фильтры на цифровой зеркалке ничего не фильтруют - они только для защиты. У меня стоят на полтиннике и на Тамроне..

и ещё отпечатки пальтсев фотографа собирать.

Цитата:

от: der Arzt
Насчет хорошего качества фильтров фирмы Tiffen не уверен. Да и стоят они не дорого.

Ходят упорные слухи, что в России есть только подделки Тиффен, так как нет нормальной дистрибьюции. И встретить настоящий Тиффен можно только в виде Canon.
На днях видел у нас в магазине Canon UV (Тиффен) стоит 1450 рублей. По-моему, это очень дорого для простенького UV фильтра.

Цитата:

от:Masterpiecer
Ходят упорные слухи, что в России есть только подделки Тиффен, так как нет нормальной дистрибьюции. И встретить настоящий Тиффен можно только в виде Canon.
На днях видел у нас в магазине Canon UV (Тиффен) стоит 1450 рублей. По-моему, это очень дорого для простенького UV фильтра.

Подробнее

UV или он же защитный фильтр - можно брать любой. Разницы ноль, если фильтр чистый.

Цветные фильтры - тоже пофиг.

А вот полярик... Heliopan хорош очень, а вот Kenko - отстой страшный.

[quot]Ктулху Фхтагн
А вот полярик... Heliopan хорош очень[/quot]
Heliopan я не видел даже в прайсах на заказ в Москву. Они вообще в России бывают?

[quot]а вот Kenko - отстой страшный.[/quot]
Аргументируйте, плиз. А то мне скоро надо будет ещё один полярик брать, а Вы дискредитируете фирму. :D
Kenko считается твёрдым хорошистом. Кроме как о проблемах с размазыванием грязи вместе с каким-то покрытием, я ничего плохого о них не слышал. И то, это говорилось о старых "толстых" Hoya/Kenko.
Я на свой Кенко PL Circular Pro1 D Wide Slim поставил как-то отпечаток, но стёр и следа не осталось. Качество картинки тоже радует. Может быть, лучше будут только дорогущие B + W c Тиффенами c просветлением 99,7%...

Цитата:

от:Masterpiecer
[quot]Ктулху Фхтагн
А вот полярик... Heliopan хорош очень[/quot]
Heliopan я не видел даже в прайсах на заказ в Москву. Они вообще в России бывают?

[quot]а вот Kenko - отстой страшный.[/quot]
Аргументируйте, плиз. А то мне скоро надо будет ещё один полярик брать, а Вы дискредитируете фирму. :D
Kenko считается твёрдым хорошистом. Кроме как о проблемах с размазыванием грязи вместе с каким-то покрытием, я ничего плохого о них не слышал. И то, это говорилось о старых "толстых" Hoya/Kenko.
Я на свой Кенко PL Circular Pro1 D Wide Slim поставил как-то отпечаток, но стёр и следа не осталось. Качество картинки тоже радует. Может быть, лучше будут только дорогущие B + W c Тиффенами c просветлением 99,7%...

Подробнее

Heliopan бывают конечно, я вот щас не вспомню, где брал, но брал, около года назад. И их там было много всяких разных. Поляр slim (под ФФ-ширик) стоил порядка 100 с лишним у.е.
Аатличнейшая вещь!


Кенко полярик был до Хелиопана - как раз потому и купил новый - что Кенко - ужоснах. Мутный. Покрытие у него с какой-то микроструктурой, видной невооруженным глазом. У нескольких знакомых он обсыпался вообще. Мой не обсыпался, но иногда заметно бликовал на переотражениях, когда солнце в кадре или сбоку. С Хелиопаном таких проблем нет.

Ктулху Фхтагн
[quot]Кенко - ужоснах. Мутный. Покрытие у него с какой-то микроструктурой, видной невооруженным глазом. У нескольких знакомых он обсыпался вообще.[/quot]
Дык, даже на сайте, по-моему, Маруми, было написано, что срок службы полярика - около 5 лет, после чего он осыпаться.

[quot]Мой не обсыпался, но иногда заметно бликовал на переотражениях, когда солнце в кадре или сбоку. С Хелиопаном таких проблем нет.[/quot]
Просто это значит, что Ваш новый Хелиопан имеет лучшее просветление. Он ведь и дороже почти в три раза! Например, если у одного фильтра просветление 99,7, а у другого 99,9% то разница будет колосальная - в 10 раз. И в первую очередь это отражается на переотражениях в фильтре и объективе. У поляриков цифры поменьше, но примерно в такой же пропорции. Так что, это получается сравнение жигуля с мерсом.

Цитата:

от:Masterpiecer

Просто это значит, что Ваш новый Хелиопан имеет лучшее просветление. Он ведь и дороже почти в три раза! Например, если у одного фильтра просветление 99,7, а у другого 99,9% то разница будет колосальная - в 10 раз. И в первую очередь это отражается на переотражениях в фильтре и объективе. У поляриков цифры поменьше, но примерно в такой же пропорции. Так что, это получается сравнение жигуля с мерсом.

Подробнее

Ну так вы хотите нормально или как? :)
Мне лично не жаль лишних 50 уе на качество, которое ВИДНО.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну так вы хотите нормально или как? :)
Мне лично не жаль лишних 50 уе на качество, которое ВИДНО.

У меня переотражений пока тоже не было. А "мутный"... так может у Вас старая модель была, та что ещё в толстой оправе...

фымфуца23