Филтры какой фирмы предпочтительнее

А где купить b&w? Есть ли у них фирменный магазин в Москве? Если нет, то где их ассортимент наиболее полный?

Цитата:

от:MKK
Я надеюсь, аффтар серьезно спрашивает, про полярик или там цветные фильтры для чб.
Еслип он про УФ или, не дай Бог защитный, заикнулся, мып его сразу апстенку или за йадом отправили.

Подробнее

Не понятно, чем плох защитный или UV (он же защитный для цифры)?
Тут всплывала проблема про flare, который появлялся с 24-105L при навинчивании фильтра. Но это, видать, особый случай.
Резкость фильтры не украдают, даже KENKO и другие дешевые.

Цитата:

от: Jason

На всех моих стеклах стоят защитные фильтры.Просто нужно праввильные фильтры ставить, тогда и не будет падения качества ;)

Ну поехали снова-здорова
А на моих не стоят и проблем не было исчо, включая Гелиос-44, побывавший с 75 г. фиг знает где.
Вы конечно можете себя убеждать и убедить таки ...
Вот за что я люблю Минольту, так это за то, что мой 70-210/4 при том же оптическом качестве, что и кэноновский аналог стоит ровно столько, сколько и хороший СФ, поэтому моральных страданий я не испытываю.

Цитата:

от: Jason
Вы напрасно говорите за всех :D
На всех моих стеклах стоят защитные фильтры.Просто нужно праввильные фильтры ставить, тогда и не будет падения качества ;)

Какие у вас защитные, если не секрет?
Защитные или UV?

Цитата:

от: MKK
Ну поехали снова-здорова
А на моих не стоят и проблем не было исчо, включая Гелиос-44, побывавший с 75 г. фиг знает где.

Если объектив дешевле фильтра, то фильтр можно и не ставить...
:-)

Цитата:

от: sav
Если объектив дешевле фильтра, то фильтр можно и не ставить...
:-)

Извините, что посмотрел Вашу визитку (обычно я не люблю на это ссылаться, но спровоцировали), Вы я так понимаю на макрушник защитный собираетесь ставить? Поскольку все остальные явно дешевле хороших СФ.
Оригинально, однако

P.S. Кроме того, Вам должно быть стыдно за тенденциозное цитирование. Г-44 был приведен только в качестве примера того, что если владелец не полный пофигист, с объективом ничего не случится, а если случится, то и защитный фильтр не спасет.

Цитата:

от: falkeS
А где купить b&w? Есть ли у них фирменный магазин в Москве? Если нет, то где их ассортимент наиболее полный?

Я не московский, вообще то :D
Фильтры беру на ebay, выходит дешево сравнительно. В Москве думаю, есть они во всех крупных фотомагазинах. Ссылки не даю, порежут ведь ;)

Цитата:

от: sav
Какие у вас защитные, если не секрет?
Защитные или UV?

B+W UV-Haze MRC

Цитата:

от:MKK
Ну поехали снова-здорова
А на моих не стоят и проблем не было исчо, включая Гелиос-44, побывавший с 75 г. фиг знает где.
Вы конечно можете себя убеждать и убедить таки ...
Вот за что я люблю Минольту, так это за то, что мой 70-210/4 при том же оптическом качестве, что и кэноновский аналог стоит ровно столько, сколько и хороший СФ, поэтому моральных страданий я не испытываю.

Подробнее

Ни слова не скажу о Вашей Минольте. Ровно как и о Кэноновском аналоге, не пробовал.
А только в тех условиях в которых я иногда снимаю, предпочитаю иметь фильтр на линзе.
Уж лучше поменяю фильтр, чем линзу :D

Цитата:

от:MKK
Извините, что посмотрел Вашу визитку (обычно я не люблю на это ссылаться, но спровоцировали), Вы я так понимаю на макрушник защитный собираетесь ставить? Поскольку все остальные явно дешевле хороших СФ.
Оригинально, однако

Подробнее

На 100-мм макрик фильтер уже купил (давно). Кажись, KENKO, рублей за 600. Тестировал с ним и без, разницы не заметил.
На SIGMA 18-50 f/3.5-5.6 DC у меня KENKO еще дешевле (рублей 300р тогда стоил). Он с оттенком слабым (Sky чего то там), но все равно не влияет на качество.

Остальные в визитке от Зенита (М42), без фильтров. Еще есть Мир-37. У этих, зенитовских "Гелиосов", качество не годится на цифру. Мыльные, раз, контровой свет не держат, два (просветление видать не то).
Так, что, наверное, если бы не были дороги как память, то поменял бы их все на один фильтр защитный 77 мм.
Сейчас, собственно, такой фильтр и собираюсь купить.
Пока склоняюсь к B+W или Tiffen.

Цитата:

от: MKK
что если владелец не полный пофигист, с объективом ничего не случится, а если случится, то и защитный фильтр не спасет.

Именно что спасает. После одной из поездок в Индию фильтр на 35/1.4 пришлось менять, мелкая щебенка летевшая из под колес буксовавшего грузовика сделала его неприменимым к дальнейшей работе. Вы все еще считаете что оно того не стоило? :D
Да, бленда тоже была...

Цитата:

от: sav

Пока склоняюсь к B+W или Tiffen.

Tiffen не рекомендую, сам не видел, но несколько знакомых фотографов сильно ругались...

Защитный фильтр- Зло и ненужность!

Долой и Ату защитные фильтры- врагов фотографии...
Ни один уважающий себя фотограф ЗФ не оденет!
Съемка с ЗФ- это как Секс с Презервативом!
Уж лучче не снимать крышко, чем снимать с ЗФ!

Кстате, говорят, у некоторых Сигмовских шириков предусмотрены защитные желатиновые светофильтры на заднюю линзу!

Цитата:

от:MKK
P.S. Кроме того, Вам должно быть стыдно за тенденциозное цитирование. Г-44 был приведен только в качестве примера того, что если владелец не полный пофигист, с объективом ничего не случится, а если случится, то и защитный фильтр не спасет.

Подробнее

Я не хотел обидеть никого... :)
Наверное, сейчас бы на SIGMA 18-50 или EF-S 18-55, не стал бы фильтр покупать. Дешевый фильтр может привести к flare, а дорогой дороже самого объектива.
Вот это и хотел сказать.

Цитата:

от: Едкий Натр
[size=12]

Имеет смысл добавлять IMHO :D

Цитата:

от: Jason
Tiffen не рекомендую, сам не видел, но несколько знакомых фотографов сильно ругались...

Еще хотел купить Heliopan, но когда посмотрел его в магазине:
1) оказалось, что коробка не запечатана (наверное это у всех Heliopan-нов?);
2) когда посмотрел на свет - на фильтре был налет белый -похоже от той ваты/поролона, в которой он лежал в коробке.

Только один плохой отзыв про Heliopan читал. Там проблема с 24-105L.

Цитата:

от:Jason
Именно что спасает. После одной из поездок в Индию фильтр на 35/1.4 пришлось менять, мелкая щебенка летевшая из под колес буксовавшего грузовика сделала его неприменимым к дальнейшей работе. Вы все еще считаете что оно того не стоило? :D
Да, бленда тоже была...

Подробнее

Да нет, все понятно.
Для экстрима фильтр конечно нужен, у меня тоже есть для таких случаев 1 (вот жадность что делает). Но только действительно для экстрима.
Но насколько я понимаю, профи даже в этих случаях пытаются без этого обходиться. Когда еще не порешил с кэноном, регулярно видел на e-bay объявления типа продается 70-200/2.8 ИС от профи. Да, есть 2-3 больших царапины и несколько мелких, но на изображение они не влияют (цитата).
Ну, или влияют, но меньше, чем фильтр.

И уходили эти объективы дешевле на сумму ... меньше, чем цена хорошего фильтра на 70-200/2.8

Цитата:

от: Jason
Имеет смысл добавлять IMHO :D

думаю организовать общественно-политическое движение против защитных фильтров...

они вечно наровят открутиться вместе с поляриком или блендой, в спешке долго думаешь, какой откуда,
дануна...

MARUMI MC-UV http://www.marumi.com.ua/
или HOYA

Для особо рьяных борцов с фильтрами. Открываем инструкцию к никкору 28-70 и в разделе "Lens Care" читаем третьим пунктом - "To protect the front lens element, an NC (neutral clear) filter is recommended at all the times".
Т.е. сам производитель рекомендует использовать фильтры все время в защитных целях! Никаких имхо. Читайте мануалы.