Фиксы в студии в полный рост и 3/4 какие?

Цитата:

от:mikustas
А вот это вот http://club.foto.ru/gallery/photos/1462037/?&author_id=248018&sort=date&page=1&next_photo_id=1462044&prev_photo_id=1456141 снято, конечно, "оптикой класса USM" ? Тогда я с Вами согласен: 24-70 в топку. Я и продал то его потому, что он попиксельной резкозти на плюшевых мишках не дает. Что поделать, бюджетненькая оптика "класса L". :cannabis:

Подробнее

чето кожа фиолетовая

Цитата:

от: Alex88888

полтиники вроде лицевые-поясные, 28 и и 35 , какие??

Скорее 135 мм - лицевые, 85 - поясные, а 50 мм уже ростовые. Лично мне для этих целей более всего нравятся цейсы 1.4/50 и 1.4/85, а так же Кэнон 135/2. Ну еще мне очень нравится Роккор 58/1.2. А 35 мм если для портретов, то скорее для групповых. Скорее всего это для композиционных снимков. В этом ФР мне более всего нравится Кэнон 35/1.4.

Что касается зумов, то в полной мере не могу согласиться, что они сильно уступают фиксам. К примеру кэноновский 70-200/2.8 прекрасно работает как портретник. Что касается 24-70/2.8, то тоже зачетно в студии, если не требуется очень малые ГРИП. Я бы не советовал так слепо опираться на стороннее мнение, особенно человека, который ими не снимал. ;)

Лицевой на полтинник? Будет плющить, подлиннее надо
Дырки в студии поджимают обычно и различия между хорошими зумами и хорошими фиксами остаются на уровне подсознания наверное :)

Два года назад. Съемка модели в студии. Объективы 24-70/2,8 L и простенький фикс 50/1,4 камера 5D. Полно размеры и сразу продал 24-70. И чего за зумы заступаться, своим глазам больше верю. (50/1,4 позже тоже продан, на замену 1,4/50 Zeiss ZE) .... офигенно какое значение от стекла зависит если смотреть полноразмеры а не отрезанные фото в здешних примерах. Студия - Модель - Зум - Фикс - Полноразмер. О чем тут говорить.

Цитата:

от: Alex88888
кто что использует? интересует и фф и кроп (примеры приветствуются...) .

полтиники вроде лицевые-поясные, 28 и и 35 , какие??

Начните с изучения вопроса "что такое РАВ, ББ, выдержка, диафрагма". Для вас это гораздо важнее на данном этапе.

Цитата:

от: mancos
офигенно какое значение от стекла зависит если смотреть полноразмеры а не отрезанные фото в здешних примерах. Студия - Модель - Зум - Фикс - Полноразмер. О чем тут говорить.

еще один...
здешние примеры - полноразмеры. или вы не в курсе что такое "100% кроп"?

в студии универсал - 100мм...
на фф, естественно.
и лицо можно снимать и рост (если размеры студии позволяют)...
24-70 для студии - только поясные и ростовые портреты, да и тяжеловат он, рука быстро устаёт, если вертеть постоянно из горизонтальной в вертикалбьную ориентацию...

Цитата:

от: mancos
Два года назад. Съемка модели в студии. Объективы 24-70/2,8 L и простенький фикс 50/1,4 камера 5D. Полно размеры и сразу продал 24-70.

Ну, давайте, покажите, что у Вас там было. Может тоже пойду продам 24-70 и куплю 50/1.4? :D :D :D
И вообще, раз пошла такая пьянка, давайте все будем подкреплять свои слова примерами, собственными, конечно, а? Это же правильно?
Ведь гораздо убедительнее звучит: "Посмотрите, как я сделал", чем: "Послушайте, как я могу сделать".

Цитата:

от:Igor Corona
конечно. Разумовский как минимум ;)
35/1.4L шикарный объектив. Но в студии он ничем не лучше того же 24-70L на 35мм. вам это уже показали. но вы предпочитаете не замечать очевидного и продолжаете упрямо писать "нет причин не доверять".

Подробнее

А вы это на собственном опыте или так?...

А Андрей еще говорил, что наиболее полно стекло раскрывается на открытых дырках, до 5,6 примерно. Естественно на более закрытых результат фиксов и зумум сближается, но не совсем.