Фиксы против зума для видео

Всего 42 сообщ. | Показаны 1 - 20
Фиксы против зума
Озадачился оптикой к new пятоку. Есть два варианта.
Комплект фиксов: CANON EF 28 mm f/1.8, CANON EF 35 mm f/2, CANON EF 50 mm f/1.4, CANON EF 85 mm f/1.8 или CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM. По цене примерно одинаково. Интересует в первую очередь рисунок изображения. Со светосилой и удобством использования и так все ясно. В общем дилема с одной стороны ФИКСЫ, а с другой L... Собственного опыта использования L-зумов, кроме 17-40, нет. Поэтому прошу помощи клуба.
Сниматься будет все на улице, от пейзажей до портретов. Кроме макро, разве, что. Причем видео.
Флуд на тему подходящевости камеры для этих целей не принимается.
Спасибо!
Re[Evo]:
35\1.4 и 135\2 ЕСЛИ ФЛУД СОТРИ. :D
Re[Evo]:
Цитата:
от: Evo
Сниматься будет все на улице, от пейзажей до портретов. Кроме макро, разве, что. Причем видео.

Раз для видео нужно - зум предпочтительней. Хотя без пары фиксовъ - тож никуда ;)
Для меня с анонсом пядвака стала очевидной необходимость покупки объективов со стабом. До этого всегда предпочитал светосилу. Но при съёмке видео она не поможет(
Так что выбирая, например, между парами (70-200/2.8 + 24-70/2.8 ) и (70-200/4 IS + 24-105/4 IS) я скорей предпочту последний вариант.
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
35\1.4 и 135\2 ЕСЛИ ФЛУД СОТРИ. :D


Афигительный комплект, причем как по мне так для всех задач подходит полность, можно добавить в него еще 50 1.4 или 50 1.2L и больше ничего ненадо для счастья. После использования такого комплекта, всякие там 24-70L хочется запулить в мусорку!
Re[Evo]:
Видео с претензиями на кино. А его фиксами снимают.
Про L-фиксы все ясно. Но, как обычно, бюджет...
А на длинный конец еще будет 70-200/4 is
Re[григорьич]:
+1
Либо 35/1.4 + 135/2

Либо 24-70/2.8

Я бы взял 24-70/2.8 и потом, когда выявится любимое фокусное, докупил фикс. Ну а если любимое фокусное уже сейчас известно, то в студию его плиз...
Re[l0adr]:
Цитата:
от: l0adr

Для меня с анонсом пядвака стала очевидной необходимость покупки объективов со стабом. До этого всегда предпочитал светосилу. Но при съёмке видео она не поможет

Не понял... Есть же фильтры, которые позволяют уже при обработке стабилизировать картинку. Снимай с запасом по краям, и все...
Re[Evo]:
Из-за многомегапиксельности пядвака будет востребована резкость, и диагфрагмо всё равно придётся зажимать! Так что мой выбор - китовый 24-105.
Хочется, конечно ещё и 85/1.2L, а после просмотра Лафоретовских клипов ещё и тилт/шифт захотелось
Re[l0adr]:
С резкостью не все так однозначно... Киношная картинка мягонькая
Re[Шомпол]:
Цитата:
от: Шомпол
Не понял... Есть же фильтры, которые позволяют уже при обработке стабилизировать картинку. Снимай с запасом по краям, и все...

Какой там запас, если картинка широкоэкранная, а хочется и HD сохранить. К тому же Вы, видимо, плохо представляете себе, что такое Motion blur - стабнутая картинка, переодически замыливающаяся, выглядит, мягко говоря, неприятно
На пядваке, кстати, насколько знаю, нельзя затвор при съёмке видео на малую выдержку поставить

Вспомнил, как в магазе штатив для видео выбирал... Продавец глядя, что меня их дешёвое барахло не устроило гарит: "Зачем штатив? Это у вас стабилизатор плохой в камере!"
Re[Evo]:
Цитата:
от: Evo
С резкостью не все так однозначно... Киношная картинка мягонькая

В данном случае я не про кино, там действительно важней ресуногъ, будь он хоть моноклевым. Говоря о резкости просто подумал, что фотоаппаратом автор темы ещё и фотграхвировать буит.
Re[l0adr]:
Иногда :D
Re[l0adr]:
Цитата:

от:l0adr
Какой там запас, если картинка широкоэкранная, а хочется и HD сохранить. К тому же Вы, видимо, плохо представляете себе, что такое Motion blur - стабнутая картинка, переодически замыливающаяся, выглядит, мягко говоря, неприятно
На пядваке, кстати, насколько знаю, нельзя затвор при съёмке видео на малую выдержку поставить

Вспомнил, как в магазе штатив для видео выбирал... Продавец глядя, что меня их дешёвое барахло не устроило гарит: "Зачем штатив? Это у вас стабилизатор плохой в камере!"

Подробнее

Для видео с выдержкой вообще все просто - в 99% случаев она 1/50, 1/60, в зависимости от частоты кадров. Применительно к пятоку получается 1/60.
Re[Evo]:
[УДАЛЕНО]
Re[l0adr]:
Цитата:

от:l0adr
Вы, видимо, плохо представляете себе, что такое Motion blur - стабнутая картинка, переодически замыливающаяся, выглядит, мягко говоря, неприятно
На пядваке, кстати, насколько знаю, нельзя затвор при съёмке видео на малую выдержку поставить

Подробнее

Ну это как же надо трясти на широком углу камеру... :( чтоб замылилось. А на теле - однозначно стаб нужен.

Нельзя поставить короткую выдержку? Странно.
Re[Шомпол]:
Поставить-то можно, только получим своеобразный эффект - стороб, т.е. движущиеся объекты начнут двигаться рывками.

А по теме кто-нибудь выскажется?
Re[Evo]:
Цитата:

от:Evo
Комплект фиксов: CANON EF 28 mm f/1.8, CANON EF 35 mm f/2, CANON EF 50 mm f/1.4, CANON EF 85 mm f/1.8 или CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM. По цене примерно одинаково. Интересует в первую очередь рисунок изображения.

Подробнее


Я бы сделал именно так :)) фиксы бузть и не эль но лучше чем один зум и грипом можно управлять, да и не парится с этим дорогущим зумом с которым одни проблемы...
Re[l0adr]:
Цитата:
от: l0adr
Для меня с анонсом пядвака стала очевидной необходимость покупки объективов со стабом. До этого всегда предпочитал светосилу. Но при съёмке видео она не поможет


не смешите меня)))
видео: 30 кадров в секунду... один кадр экспонируется ~1/30 секунды - это постоянная величина...
выдержка постоянна, где-то около 1/30 секунды!!!

если бы камера умела бы 100 кадров в секунду снимать, то выдержка была бы еще меньше...

ну а 1000 кадров в секунду вообще молчу... посмотрите инет)))

о каком стабе мы говорим?
что вы собрались стабилизировать?

было бы что стабилизировать, уже давно бы выпускались камкодеры со стабом :cannabis:

насколько я знаю, таких в природе не существует
Re[Xuman]:
Цитата:
от: Xuman


о каком стабе мы говорим?
что вы собрались стабилизировать?


Вы видеокамерами пользовались? Или на стабоптику снимали? При работе стаба картинка в видоискателе как приклееная, без мелкого хаотичного дрожания от шевеления рук. ИМХО стаб просто необходим (если штатив не юзать конечно) :)
Re[Technocolor]:
Цитата:

от:Technocolor
Вы видеокамерами пользовались? Или на стабоптику снимали? При работе стаба картинка в видоискателе как приклееная, без мелкого хаотичного дрожания от шевеления рук. ИМХО стаб просто необходим (если штатив не юзать конечно) :)

Подробнее


вы что действительно думаете, что Сапог сообразил, что-то заменяющее Steadycam?
я не могу понять, зачем тогда рельсы кладут при съемке сцен... зачем носятся с упомянутым стедикамом)))
оказывается, все просто
необходимо сделать объектив со стабом и все вековые проблемы в Голлливуде решены)))) зачот
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.