Фиксы на кроп Кэнон

Цитата:

от: Sofont
возьми 35мм и 85мм эльки, или sigma если дорого.

Да можно и не Л-ки, а просто 35Ф2 и 85Ф1.8.
35 на кропе очень удобен - можно как штатник - шаг вперед/шаг назад - покрывает всё что надо. А к нему в пару для портретов 85.

Цитата:

от: Майкель
Все говорят что зумы - это удобно, но фиксы лучше. Плюс, насколько я понимаю, фиксы дисциплинируют, они , так сказать, помогают включать голову.

Чем они удобнее? Ну чеммммммммм?
То что надо не колечко на объективе крутить а подходить-отходить?
Недавно где то на полях этого форума видел фото " с размытием" ... чел умилялся фиксами. Как четко-резко и раз-мы-ва-ет...
Были портреты ребятишек... да лица резкие, без вопросов...фон размыт в дребезги...НО ГРИП такая что размытие начинается уже на ушах-волосах... что "как это выразить то правильно ) "пол головы" из за размытия сливается с размытым фоном. Лицо как бы выныривает из "БОКЕ" .... может и есть в чем то прелесть но я такое применение фикса не понял.
Сын с девушкой заказали в салоне серию...порядка 200 фото было отснято. С различным антуражем. Камера ник. D700 стекло 24-85/F2.8....съемка без применения вспышки. Диафрагма ВЕЗДЕ !!! F6,3.

Цитата:

от:MERKURU
Чем они удобнее? Ну чеммммммммм?
То что надо не колечко на объективе крутить а подходить-отходить?
Недавно где то на полях этого форума видел фото " с размытием" ... чел умилялся фиксами. Как четко-резко и раз-мы-ва-ет...
Были портреты ребятишек... да лица резкие, без вопросов...фон размыт в дребезги...НО ГРИП такая что размытие начинается уже на ушах-волосах... что "как это выразить то правильно ) "пол головы" из за размытия сливается с размытым фоном. Лицо как бы выныривает из "БОКЕ" .... может и есть в чем то прелесть но я такое применение фикса не понял.
Сын с девушкой заказали в салоне серию...порядка 200 фото было отснято. С различным антуражем. Камера ник. D700 стекло 24-85/F2.8....съемка без применения вспышки. Диафрагма ВЕЗДЕ !!! F6,3.

Подробнее

Правильно. Для студийной съемки с антуражем и не нужно открытых дырок - иначе от антуража ничего не останется. А когда фон надо размыть, или, напротив, ближнюю зону, препятствие перед объектом съемки, убрать - вот тогда и нужны светлые фиксы. Хотя и темные зумы с этим могут справляться успешно. Вопрос лишь условий съемки и конкретной оптической схемы. Вот пример размытия ближней зоны, темный зум Tokina RMC 80-200/4 :



Между мной и тигром не только решетка, но и сетка, такая же, как слева. Если приглядеться, ее следы еле видны на кадре. Никакого шопа - конкретно этот объектив, эта оптическая схема, ближнюю зону нерезкости размывает в хлам. Именно потому я его и взял, когда в зоопарк пошел снимать. Сравнивал с зоннаровской схемой (Юпитер-11) - та ближнюю зону двоит мерзко, при той же светосиле и том же фокусном... Тестировал на ветках дерева, фокусируясь на здание метрах в 20 за этим деревом. Результат впечатлил - на снимке с Ю-11 две веточки вместо одной, и все это как-то "неопрятно", "дребезжаще"; на снимках с токины - "а что, тут веточка была? Ах, да, вот эта еле земетная тень..." Светосила, прошу заметить, одинаковая!! И фокусное одинаковое, естественно - токину на 135 выставлял для такого теста.