Фикс-ревю 35 или самые любимые фиксы на наших 35ых

http://www.geocities.com/ilprode/TestZ.htm

Цитата:

от: Шуруп
че то там друзья китайцЫ наонанировали, не плющит.

[quot]С худ. стороны, неплохо.. А с технической.. Так "убить" кадр нужно очень постараться. Небо "сгорело", лицо в жутком пересвете.. и т. д. и т. п.... Мрак! [/quot]

Честно сказать по началу загорелся мануалом, сейчас смотрю шило какое то , может конечно мастера такие снимали , но весь азарт пропал! Тем более за такие деньжищи!!!!
Думал прикупить ОМ 55/1,2 тут пердлагали , потом порылся посмотрел примеров с цыфры , жуть какая то
Может чего не понимаю , но мой штатник с большенством представленных здесь фоторабот справится с лихвой и с передним планом у меня все в поряде!
Короче для себя вопрос пока закрыл!

ПС Правда есть тут у одного знакомого Клейнар 135 может попробую поснимать отпишусь!

Цитата:

от:Денис.Ру
[quot]С худ. стороны, неплохо.. А с технической.. Так "убить" кадр нужно очень постараться. Небо "сгорело", лицо в жутком пересвете.. и т. д. и т. п.... Мрак! [/quot]

Честно сказать по началу загорелся мануалом, сейчас смотрю шило какое то , может конечно мастера такие снимали , но весь азарт пропал! Тем более за такие деньжищи!!!!
Думал прикупить ОМ 55/1,2 тут пердлагали , потом порылся посмотрел примеров с цыфры , жуть какая то
Может чего не понимаю , но мой штатник с большенством представленных здесь фоторабот справится с лихвой и с передним планом у меня все в поряде!
Короче для себя вопрос пока закрыл!

ПС Правда есть тут у одного знакомого Клейнар 135 может попробую поснимать отпишусь!

Подробнее

я вотъ тоже двадцатилетний коньякъ от пятидесятилетного не отличаю...от десятилетного отличаю...а отъ пятидесятилетного нетъ... :(

Цитата:

от:Денис.Ру
[quot]С худ. стороны, неплохо.. А с технической.. Так "убить" кадр нужно очень постараться. Небо "сгорело", лицо в жутком пересвете.. и т. д. и т. п.... Мрак! [/quot]

Честно сказать по началу загорелся мануалом, сейчас смотрю шило какое то , может конечно мастера такие снимали , но весь азарт пропал! Тем более за такие деньжищи!!!!
Думал прикупить ОМ 55/1,2 тут пердлагали , потом порылся посмотрел примеров с цыфры , жуть какая то
Может чего не понимаю , но мой штатник с большенством представленных здесь фоторабот справится с лихвой и с передним планом у меня все в поряде!
Короче для себя вопрос пока закрыл!

ПС Правда есть тут у одного знакомого Клейнар 135 может попробую поснимать отпишусь!

Подробнее

вы о чем конкретно та?

Цитата:

от: Александръ
я вотъ тоже двадцатилетний коньякъ от пятидесятилетного не отличаю...от десятилетного отличаю...а отъ пятидесятилетного нетъ... :(

Вы серьезно считаете,что объектив как коньяк,чем старше тем лучше? А как же накопленный годами опыт производства? Этой теорией соглашусь только в части качества используемых материалов.

Цитата:

от: Денис.Ру
Вы серьезно считаете,что объектив как коньяк,чем старше тем лучше? А как же накопленный годами опыт производства? Этой теорией соглашусь только в части качества используемых материалов.

он не о том

Цитата:

от: Денис.Ру
Вы серьезно считаете,что объектив как коньяк,чем старше тем лучше?

я считаю что ежели я разницу между двадцатилетним и пятидесятилетнимъ конъяком не вижу...это не значит шо ее нету.

Цитата:

от: Шуруп
Даешь перспективы с рисунком!
Ну не разбираюсь я в кустах ;)
2 Димка:
http://35photo.ru/items/item_4198/

Конкретно про то что в этой ссылке, ну еще китайцы тоже "порадовали". Не я без притензий кому то нравится! Но на что лично я бы пошел сознательно,так это на старые Эльки типа 80-200/2.8

Цитата:

от: Александръ
я считаю что ежели я разницу между двадцатилетним и пятидесятилетнимъ конъяком не вижу...это не значит шо ее нету.

Суслика видишь?
Нет!
А он есть!
:)

Цитата:

от: Денис.Ру
Суслика видишь?
Нет!
А он есть!
:)

и в патяфоне люди есть!

Цитата:

от: Денис.Ру
Конкретно про то что в этой ссылке, ну еще китайцы тоже "порадовали". Не я без притензий кому то нравится! Но на что лично я бы пошел сознательно,так это на старые Эльки типа 80-200/2.8

я ваще не понимаю
в одном месте суммилюкс для зеркалок
в другом нактик для дальномерок
вы от чего расстроились та?

Цитата:

от: DrBlack
Угу...

The bokeh of both lenses appears good, but the 58mm still definitely has an advantage. This is more obvious on closer inspection.

Бокэ, конечно, это сила, особенно при более "близком" и тчательном просмотре..(с) Толко вот примеры, с чёткостью, как-то непонятно, не в пользу 58/1.2

Ну хорошо я приведу пару примеров, а Вы скажите хорошо или плохо, а самое главное в чем отличие!



А если еще скажите чем снято без подглядывания так Ваппще зауважаю!!!!!!!

Цитата:

от: Денис.Ру
!!

кусты с фоном в лепешку, я угадал?
да нет ну вы шутите?

Нет ну Мы же БОКЕ обсуждаем!!!!!


Все так стремятся к кружочкам , так нате!

Цитата:

от:Денис.Ру
Нет ну Мы же БОКЕ обсуждаем!!!!!


Все так стремятся к кружочкам , так нате!

Подробнее

это не ко мне
я не стремлюсь
картинка сакс

Цитата:

от: Денис.Ру

А если еще скажите чем снято без подглядывания так Ваппще зауважаю!!!!!!!

(хмыкнувши) как всегда в ветку про мегарисунок Лейки, Цейсса или старой Минолты обязательно приходит диверсант с Гелиосом-44, Юпитером-9 или иным советским объективом.

И что на этот раз? Гелиос-44? И листья и кресло.

Цитата:

от:QUAsit
(хмыкнувши) как всегда в ветку про мегарисунок Лейки, Цейсса или старой Минолты обязательно приходит диверсант с Гелиосом-44, Юпитером-9 или иным советским объективом.

И что на этот раз? Гелиос-44? И листья и кресло.

Подробнее

да не похоже

http://35photo.ru/items/item_4198/
Пардон , по этой ссыки понравились фото , я чуть дальше копнул и наткнулся вот на такое http://35photo.ru/items/item_4095/ Лейка 35/1,4

Вот Вам кстати передний план и отгатка чем все снято!



допишу;
Никакой я не деверсант! А простой любытель и искательистины! А свою Сигму 18-50/2,8 я после таких слов еще больше зауважал!
Надеюсь без обид!