Фикс против зума

Цитата:

от: drug145
... Сравнивали бочку на 28 у него и у фиксы 24LII? А у меня есть возможность сравнить.
Сравнивали бокешку у него на 135 и бокешку у 135L? А я сравнивал.
...

так покажите нам всё это ... чтобы сравнить можно было
пока что - то что Вы показываете - для этого точно фикс не обязателен

Цитата:

от: drug145
Выложите, пожалуйста, хоть одно свежее Ваше фото с зума, чтобы мы могли оценить адекватность Вашего критицизма.

http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/4.jpg
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/5.jpg
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/2.jpg
дочка снимала ... совсем недавно ... типа контрольная работа

совсем недавно ... тоже зум (телевик)
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/5_1.jpg

Цитата:

от:фоторулюбитель
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/4.jpg
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/5.jpg
дочка снимала ... совсем недавно ... типа контрольная работа

совсем недавно ... тоже зум
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/5_1.jpg

Подробнее

Первый великорлепен. Во втором я бы очертил голову, но это уже будут придирки. Главное - фотограф чувствует портрет.

там нужно скидку сделать :-)
учится дитё ...

впрочем ... я не об этом
и камера там самая что ни на есть обыкновенная
и объектив ... зум ... за 100 баксов

Цитата:

от: фоторулюбитель
там нужно скидку сделать :-)
учится дитё ...

впрочем ... я не об этом
и камера там самая что ни на есть обыкновенная
и объектив ... зум ... за 100 баксов

Студийные фотографии (с выставленным светом) хороши.
По репортажному кадру с факелами, я уверен, тот же фикс 135L или 200 отработал бы гораздо лучше, с объёмом.
Даже ТЯЖЁЛАЯ труба 70-200 лис 2,8 II сделала бы кадр лучше.
А так, по картинке чувствуется что снимали почти мыльницей с бесконечным грип. Плоский кадр.

Цитата:

от: drug145
... Даже ТЯЖЁЛАЯ труба 70-200 лис 2,8 II сделала бы кадр лучше.

так уж и лучше :-)
уверены в этом? так покажите
прямо вот тут ... в этой ветке

вот ещё ... зум

Цитата:

от: фоторулюбитель
так уж и лучше :-)
уверены в этом? так покажите
прямо вот тут ... в этой ветке

Хорошо, Ваш кадр на шириком углу. Подобрал из того, что под рукой.
Ну, и где глубина резкости на зуме, да ещё ШУ?
Вот мой пример на ШУ. Может так "мыльничный" зум?

т.е. Вы пытаетесь показать фото с очень маленькой глубиной резкости?
на мой взгляд - всё очень плохо

или Вы о чём?

есть такое подозрение - что каждый говорит о чём то о своём :-)

Цитата:

от:фоторулюбитель
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/4.jpg
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/5.jpg
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/2.jpg
дочка снимала ... совсем недавно ... типа контрольная работа

совсем недавно ... тоже зум (телевик)
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/EXT/12345/5_1.jpg

Подробнее

[quot]вот ещё ... зум[/quot]

Поэтому я и продал зум... фото в плане художественности хорошее, но в техническом - плоско и безцветно, причём в глухую :(

Цитата:

от: Pashtet1981
Поэтому я и продал зум... фото в плане художественности хорошее, но в техническом - плоско и безцветно, причём в глухую :(

понятно :-)
если Вас не затруднит ... покажите пример обратного

Цитата:

от: фоторулюбитель
понятно :-)
если Вас не затруднит ... покажите пример обратного

Зайдите в ветку Сигмы 35mm (оставим срач о художественности и шедевральности фоток, ок?) и посмотрите - никакой дешевый(да и дорогой не всегда дотянется) зум не снимет с таким объёмом и цветами.

Цитата:

от: drug145
Хорошо, Ваш кадр на шириком углу. Подобрал из того, что под рукой.
Ну, и где глубина резкости на зуме, да ещё ШУ?
Вот мой пример на ШУ. Может так "мыльничный" зум?

Понимаете, пользователь (я в том числе, когда смотрю на чужую фотографию) смотрит не на техническое совершенство. Он смотрит на фотографию и она в нем что-то затрагивает или не затрагивает. И техническое совершенство влияет на это очень опосредованно. Нет, я не против технического совершенства, я очень даже за - но в погоне за ним куда-то уходит то, что важнее технического совершенства. Понимаете, фоографии, которые Вы показываете - это не натюрморты а наборы технических средств (и, кстати, не очень хорошие наборы, потому что наряду с красивым размытием там присутствует бешено хроматящая тарелочка внизу - между прочим, убрать это можно было одним движением в ACR).

недавно ... разговаривал с одной барышней
- вот у нас на корпоративе снимал фотограф ... ну такие плохие фотки!
осторожно так спрашиваю - а что именно там плохо?
- да там всё размыто нафик, одного видно ... а остальные как в тумане

вот такие дела :-)

Цитата:

от:фоторулюбитель
недавно ... разговаривал с одной барышней
- вот у нас на корпоративе снимал фотограф ... ну такие плохие фотки!
осторожно так спрашиваю - а что именно там плохо?
- да там всё размыто нафик, одного видно ... а остальные как в тумане

вот такие дела :-)

Подробнее

Не всем же нравится(и не все снимают) мыло на 1.4, а то есть кому и 1.4 не катит - 1.0 нужно, что бы намывать фон и так и эдак, но не об этом же речь.

Цитата:

от: Pashtet1981
Не всем же нравится(и не все снимают) мыло на 1.4, а то есть кому и 1.4 не катит - 1.0 нужно, что бы намывать фон и так и эдак, но не об этом же речь.

добавлю в цитату две буквы :-)

Выложите, пожалуйста, хоть одно свежее Ваше фото с НЕ зума, чтобы мы могли оценить адекватность Вашего критицизма.

Зайдя в ветку "что можно снять китовым объективом" и "50mm нифти-фифти" или "35mm" разница в техническом качестве фотографии заметна невооружённым взглядом.

В прочем, это всё-равно бесполезный разговор, каждый в итоге ведь останется при своём мнении, правда же ;) ?

Цитата:

от: Pashtet1981
Или Вам принципиально нужно - "фотки покажь"?

угу
свои интереснее
но можно и чужие
хотя чужие - вроде как низззя

Цитата:

от:drug145

Вот мой пример на ШУ. Может так "мыльничный" зум?

Подробнее

Не может, и очень хорошо. Здесь малая ГРИП портит картинку. В зоне резкости по сути единственный ролл, а размытый ряд на ПП выглядит неприятно.

Цитата:

от: Pashtet1981
... В прочем, это всё-равно бесполезный разговор, каждый в итоге ведь останется при своём мнении, правда же ;) ?

вне всякого сомнения
если нет подтверждения слов ... слова остаются всего лишь набором буковок :-)

а при таком раскладе - как же может мнение меняться?

Цитата:

от:Pashtet1981
Зайдя в ветку "что можно снять китовым объективом" и "50mm нифти-фифти" или "35mm" разница в техническом качестве фотографии заметна невооружённым взглядом.

В прочем, это всё-равно бесполезный разговор, каждый в итоге ведь останется при своём мнении, правда же ;) ?

Подробнее

Так ведь с этим никто и не спорит! Я просто утверждал, что мы теряем оперативность и теряем возможность плавной подстройки перспективы ради технических деталей, которые довольно второстепенны и на впечатление от фотографии практически не влияют. Понимаете, я смотрю на фотографию а не на боке а уж тем более попиксельную резкость. Увлекаясь одной только технической стороной мы как раз от фотографии-то и уходим, у нас уже нет на нее времени, мы или объективы меняем или попиксельную резкость ищем.