фикс под байонет никон с "красивым" боке

добрый день уважаемые коллеги.
просьба, посоветуйте фикс на фуджи-никон с "красивым" боке, фокусное от 28-до 80мм (автофокусный).
если можно с примерами.
спасибо за внимание.

автифокусный не знаю

Тема о боке тоже есть

Этим требованиям соответствует имхо только 28 1,4 AF Nikkor, если дотянуть до 85 то и 85 1,4

оптиместично

если из требований убрать автофокусность , то выбор будет хороший ;)

мне длыа фудзjи S3, там рен чего видно в видоискатиле

Цитата:

от: vlad melamed
добрый день уважаемые коллеги.
просьба, посоветуйте фикс на фуджи-никон с "красивым" боке, фокусное от 28-до 80мм (автофокусный).
если можно с примерами.
спасибо за внимание.

NIKKOR AF 28-70 D 2.8 ED IF...tem bolee skoro upadet v cene iz za vixoda v svet novenkogo i ochen dostoinogo NIKKOR AF-s 24-70 G 2.8 ED IF

Цитата:

от: vlad melamed
мне длыа фудзjи S3, там рен чего видно в видоискатиле

Пробовал я С3 - не хуже видоискатель, чем у Д50, на котором я спокойно снимал с МФ стеклами.

А вообще - 35/2 и 50/1,4 имеют боке, возможно, не образцовое, но, на мой взгляд, вполне приятное.

И еще - 35-70/2,8. Боке хорошее. Другие проблемы, правда, есть.

я чего то oт 35 2 не впечятлился, а Sigma 30 1.4 не знаете?

Цитата:

от: Борис Коло
И еще - 35-70/2,8.

Если не брать мануальные стекла, то это по-видимому лучший вариант в заявленном диапозоне ФР.

Цитата:

от:Борис Коло
Пробовал я С3 - не хуже видоискатель, чем у Д50, на котором я спокойно снимал с МФ стеклами.

А вообще - 35/2 и 50/1,4 имеют боке, возможно, не образцовое, но, на мой взгляд, вполне приятное.

И еще - 35-70/2,8. Боке хорошее. Другие проблемы, правда, есть.

Подробнее

Не уверен что образцовое бокэ существует.
Мне лично нравится бокэ у планара.
И знаю массу людей согласных с этим.
А цена вопроса решения большинства проблем 35-70 - 150 рублей на резиновуб резьбовую бленду маруми. :)
Ну и по возможности тушка с мощным мотором.
По крайней мере на Д200 и F90x проблем со скоростью фокуса нет.

Цитата:

от: Dardo
Если не брать мануальные стекла, то это по-видимому лучший вариант в заявленном диапозоне ФР.

А как насчет мануальных?

Цитата:

от: Dardo
Если не брать мануальные стекла, то это по-видимому лучший вариант в заявленном диапозоне ФР.

если не брать MF, есть вариант АФ 55/2,8

Цитата:

от: Smart
если не брать MF, есть вариант АФ 55/2,8

А их сколько вообще было выпущено штук?

Цитата:

от: Viktorych
А их сколько вообще было выпущено штук?

ок 40k... ок 1/8 от кол-ва 60/2,8. Их выпускали всего пару лет. Многим не нравился дизайн первых АФ никкоров (70-210/4, 180/2,8), а 55/2,8 еще и линза глубоко утоплена и MDF 5см от края (у 60/2,8 - 9см)

Цитата:

от: vlad melamed
я чего то oт 35 2 не впечятлился, а Sigma 30 1.4 не знаете?

А-а-а; про нее-то я и забыл!
Мне, в общем, нравится; но надо иметь в виду, что это тоже линза с особенностями.
Но резкие глаза на диафрагме 1,4 - для меня многого стоит!

а с какими такими особенностями? я слышал не x :?: орошие весчи, но картинки понравились

Цитата:

от: vlad melamed
а с какими такими особенностями? я слышал не x :?: орошие весчи, но картинки понравились

Ну, это явно не рекордсмен с резкостью по краям кадра; особенно на открытых диафрагмах.
И вообще не самый резкий объектив (если сравнивать, конечно, с ЛУЧШИМИ никкоровскими ФИКСАМИ).

Однако в целом меня устраивает; ношу с собой очень часто; боке нравится; каких-то критичных для меня проблем у моего экземпляра нет (я его, кстати, не выбирал - взял кем-то возвращенный с негодованием в магазин Фото.ру). Сравнивал его с такими объективами, как Никкоры 24/2,8, 35/1,4, 45/2,8, 50/1,4, 55/1,2 - так что претензий, что я не знаю хорошей оптики прошу не предъявлять.

Вот пример на 1,4
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=759

спасибо. а не знаета ли, такое станет на
http://cgi.ebay.com/NIKON-F-MOUNT-35-MM-F-1-4-NIKKOR-N-AUTO-LENS-NR_W0QQitemZ110177794085QQihZ001QQcategoryZ48556QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem