Фикс Nikkor 35 mm

Решил прикупить к новой тушке F4 мануальный фикс-ширик. Понятно, что лучший вариант 35/1,4 Ai-s (Ai). Но там деньги!
Натолкнулся на Nikkor-s 35/2,8 nonAi. Судя по цене он не ахти какой, но отзывов по нему практически не нашел. Кен Рокуэлл как-то мутно насчет "незайцестойкости" прошелся, и больше ничего.
Может знает кто? Буду рад услышать любой отзыв. В принципе стекло нужно в качестве "походного штатника".

А почему Nikkor-О 35/2 Ai или nonAi не посмотреть? Ценник на них не запредельный, за 100-120 уе найти реально. Мне стекло нравится, если надо могу примеров накидать. Резкость на открытой не запредельная, но картинка мне нравится, от 4 рабочая точно. Я кажется уже писал про это.
Тут если порыть мои картинки, с него есть.

Цитата:

от:Макар
А почему Nikkor-О 35/2 Ai или nonAi не посмотреть? Ценник на них не запредельный, за 100-120 уе найти реально. Мне стекло нравится, если надо могу примеров накидать. Резкость на открытой не запредельная, но картинка мне нравится, от 4 рабочая точно. Я кажется уже писал про это.
Тут если порыть мои картинки, с него есть.

Подробнее

Просто нашел 2,8 nonAi в отличном состоянии за смешные деньги - 5 тыр.
Кстати Nikkor-O на дороге не валяются.

Одно время владел вариантом 35/2 AI-S. По оптическим показателям оказался хорошим, но ничем особо и не выдающимся. Среднячёк!

Вот случайно есть с него, правда с кропо-цифры (Никон Д70), и из прошлой жизни - но не суть... значений не помню - помню только, что стекло понравилось:

.
.
.

Цитата:

от: Александр Ледковский
Вот случайно есть с него, правда с кропо-цифры (Никон Д70), и из прошлой жизни - но не суть... значений не помню - помню только, что стекло понравилось:

Спасибо! Проблема у меня в том, что есть несколько юзаный 35/1,4 Аи за приемлемые деньги. И этот нонАи в состоянии почти нового - за смешные (по сравнению с 35/1,4) деньги. И надо решать

Цитата:

от: legall
Спасибо! Проблема у меня в том, что есть несколько юзаный 35/1,4 Аи за приемлемые деньги. И этот нонАи в состоянии почти нового - за смешные (по сравнению с 35/1,4) деньги. И надо решать

Ну тут уж никто не решит... я например знаю точно, что 35-ка у меня будет валяться, потому (если накатит) буду смело (или не буду) брать за 5 рублей.
С другой стороны, если ситуация противоположная - нужны оба! :D
Получается, что 35/2.8 - нужно брать в любом случае, а 35/1.4 - уже опционально, от большой любви к искусству фотографии.

Вот так и у меня, есть Sigma 35/1.4 для Canon, вроде и не пользуюсь, и продать рука не поднимается - уж больно хороша! При этом 35мм на двух мыльницах самое ходовое ФР. Legall, брать 1.4 однозначно, пусть и у Вас лежит!

Цитата:

от:kyerdna
Вот так и у меня, есть Sigma 35/1.4 для Canon, вроде и не пользуюсь, и продать рука не поднимается - уж больно хороша! При этом 35мм на двух мыльницах самое ходовое ФР. Legall, брать 1.4 однозначно, пусть и у Вас лежит!

Подробнее

Sigma 35/1,4 понимаю, что АФ. И это круто! У меня 35/2 есть только CZ для Contax g2. И он как раз востребован. Думаю и на Никоне будет востребован. Буду сейчас "взвешивать", что выбрать.
35 мм у меня есть только на 28-70/2,8, но уж больно здоровая чушка, чтобы таскать по отпускам. Да и жалко :D

Вопрос - для чего он Вам нужен. Сигму я купил еще на волне наивной веры в значение супер оптики для получения супер фотографий. Сейчас у меня есть супер объектив, но пока нет супер фотографий, так что сейчас бы уже вряд ли я стал так тратиться.

Я же писал - чтобы "заткнуть" походный F4. Типа штатника. Чтобы не таскать здоровенный и дорогущий Никкор 28-70/2,8 + Сигму 15-30/3,5-4,5 (которая тоже не меньше) буду брать фиксы - 14, 35, 50 и 85 (ну может зум Никкор 70-210/4.) Никон все-таки вещь. С походным динаксом 5 как-то у меня дружба не сложилась.

У меня айс - годный, весьма не плохой объектив.

Более чем уверен, что так.

У меня 35/2.0 AF-D, резкости за глаза уже с открытой, очень контрастный. Снимал им свадьбу, выписку из род дома, кристины, завта опять кристины снимать. У меня нет светлого зума так что только его в тесных и темных помещениях и ктому-же автофокус. Рисунок на шириках я не понимаю, этот обьектив чисто для репортажа, маленький и легкий.

Цитата:

от:Ms.GSV
У меня 35/2.0 AF-D, резкости за глаза уже с открытой, очень контрастный. Снимал им свадьбу, выписку из род дома, кристины, завта опять кристины снимать. У меня нет светлого зума так что только его в тесных и темных помещениях и ктому-же автофокус. Рисунок на шириках я не понимаю, этот обьектив чисто для репортажа, маленький и легкий.

Подробнее

Я решил брать 35/1,4 Аи. Он уже сильно "потертый" и даже в РСУ ремонтировался, но вроде рабочий. Знаю, что 1,4 иногда очень таки нужен, особенно на пленке. Просят 12 р. Если не получится, тогда выдвигается Nikkor-O 35/2 за 7 р. И на последнем месте Nikkor-S 35/2,8 за 5 р.
На нормальный 1,4 Аи(с) за 25 р. рука не поднимается. Их просто нет. Года три назад за такие деньги взял бы сразу, но помнится тогда и цены были другие.

Ну не знаю, скорее всего я не решился бы брать такой 1.4 после ремонта и потертый, может и с грибком, вы же не проверяли. Года два назад я стоял перед выбором купить 35/1.4 Аис или 28/2.0 Аис оба в идеальном состоянии поздних выпусков всего за 14р, выбрал последний и не жалею.

ЗЫ. Я вообще не очень понимаю зачем Вам 35ка к полтиннику в путешествиях. Подумайте может всё-таки 28 будет лучше?

Цитата:

от: legall
35/1,4 Аи. Он уже сильно "потертый" и даже в РСУ ремонтировался, но вроде рабочий.Просят 12 р.
Nikkor-O 35/2 за 7 р.
Nikkor-S 35/2,8 за 5 р.

35/1,4 Аис лучший по рисунку, очень обрадует художественностью в ближнем поле.
Боке, приятный софт на открытой, пластика , всё сравнимо с Суммикроном. Предпочтительнее за него и цепляться. Раз потёрт сильно, то проверять тщательнее, особенно механику, люфты и особо механизм диафрагмы. Протестировать на цифре картинку на дырке 2, должен быть резок и уже без софта, и на зажатой на равномерность по всему кадру. Если всё хорошо, то за 12 руб. сразу брать и убегать.
35/2 вполне годный к упортеблению, но по рисунку обычный
35/2.8 только если совсем с деньгами плохо и нет в наличии других объективов. или если только для пейзажей нужен, тогда он даже удобнее, так как легче, но с Ф4 это сомнительные соображения

Если с полтинником в комплекте, то 28 будет интереснее, даже если 28/2.8Аи-с, он у Никона отличный. Но 35/1.4 сам по себе очень классный

Цитата:

от:legall
Я решил брать 35/1,4 Аи. Он уже сильно "потертый" и даже в РСУ ремонтировался, но вроде рабочий. Знаю, что 1,4 иногда очень таки нужен, особенно на пленке. Просят 12 р. Если не получится, тогда выдвигается Nikkor-O 35/2 за 7 р. И на последнем месте Nikkor-S 35/2,8 за 5 р.
На нормальный 1,4 Аи(с) за 25 р. рука не поднимается. Их просто нет. Года три назад за такие деньги взял бы сразу, но помнится тогда и цены были другие.

Подробнее

За 12 тыщ - по любому надо брать! :D
Но я бы за 5 тоже взял... т.к. непонятно какой из них ещё валяться будет.

Цитата:

от: Александр Ледковский
За 12 тыщ - по любому надо брать! :D
Но я бы за 5 тоже взял... т.к. непонятно какой из них ещё валяться будет.

Уже проплатил. А так товарищ вроде надежный - с дальномерки - он мне кучу фоток прислал. Ремонт был в РСУ - закоксованная диафрагма и смазка геликоида. Приедет посмотрю внимательнее.

Цитата:

от:kyerdna
Вопрос - для чего он Вам нужен. Сигму я купил еще на волне наивной веры в значение супер оптики для получения супер фотографий. Сейчас у меня есть супер объектив, но пока нет супер фотографий, так что сейчас бы уже вряд ли я стал так тратиться.

Подробнее

Я тоже в свое время собрал лучшие объективы Никон - 18/3.5 ,35/1.4, 50/1.2, 85/1.4, 105/1.8... Ну думал, щас как попруть шыдэвры... Чо-то не поперли.. Мне как-то даже жалко было таскать с собой эти дорогущие объективы и бОльшую часть времени они красовались на полочке, напоминая моей жабе о напрасно потраченных средствах.
В результате пораспродал их, купил кучку нон-Аишных объективов, которые обошлись мне раз в 10 дешевле той звездной линейки и безмерно счастлив :)