В общем надо взять на 20д фикс,чтоб можно было снимать пейзажи и прочее. Требования следующие: Резкозть как у 24-70,красивый рисунок.
Сам присматриваюсь к 35 2.0,но вот резче ли он нежели 24-70 не знаю.
Или лучше поднакопить денег и сразу купить 24-70?
но это все АФ,а еще хочеться не АФ,чтоб дешевле было,фикс,РЕЗКИЙ! Посоветуйте что-нить хорошее!
Фикс не АФ на кроп?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Фикс на кроп?
Re[evilcore]:
Ну неужель нету???? 
Re[evilcore]:
от: evilcore
Ну неужель нету????
CZ Distagon 35/2.8 T* спасет тебя.
;)
Re[evilcore]:
24-70 в умелых руках очень красиво рисует,
но что то посветосильнее, напр.50/1,4 его конечно дополнят
но что то посветосильнее, напр.50/1,4 его конечно дополнят
Re[pr0vider]:
А где их в Москве посмотреть-то? Или тока по форумам в барахолках?
На кэнон они я так полагаю через переходник ставяться...
На кэнон они я так полагаю через переходник ставяться...
Re[evilcore]:
Почему же, выбор есть, хоты бы:
Nikkor 35/1.4 AiS
Leica Summicron-R 35/2
оба не должны разочаровать...
Nikkor 35/1.4 AiS
Leica Summicron-R 35/2
оба не должны разочаровать...
Re[evilcore]:
Такумары резьбовые М42 вроде хвалят. С Кеноновской оптикой я их не сравнивал (да и это фокусное меня не сильно интересует) , но во всяком случае сильно по карману они не ударят.
Re[Matteo]:
от: Matteo
Почему же, выбор есть, хоты бы:
Nikkor 35/1.4 AiS
Re[Smart]:
от: Smart
у меня это стекло вызывает очень противоречивые чувства. Один день: "млин, фигня какая-то", а в другой: "вахх, какая зашибительская линза". Как правило секрет неудач (в моем случае) кроется в кривых руках при фокусировке на 1.4 :) порой даже одуванчик не спасает
Re[Matteo]:
Значит надо выбирать между CZ 35 2.8 и Canon 35 2.0,по цене приблизительно похожи.
Re[evilcore]:
от: evilcore
Значит надо выбирать между CZ 35 2.8 и Canon 35 2.0,по цене приблизительно похожи.
ну тогда уж и Сигму 30/1.4 включите в список ;)
вообще фикс на 2.8, особенно Цейсовский - это только если очень хочется резкости, причем не сильно дорого... и остальное уже по барабану %) IMHO оптимальный вариант - это крон 35/2 (никкор дороже в хорошем состоянии чуть не вдвое).
Re[Matteo]:
ТОесть вы признаете что Цейс 35 2.8 будет резче чем кэнон 2.0?
Поясню...для меня резкозть основополагающий фактор,т.к снимать буду пейзажи!
Вторым фактором можно считать боке,видел цейсовское на 2.8,поразило,а вот кэнона не видел ни на 2.0 ни на 2.8.
У цейса ко всему прочему на 2.8 и резкозть получше чем у 17-40 на 4.0 )
Ну а АФ,думаю,не критичен.
Поясню...для меня резкозть основополагающий фактор,т.к снимать буду пейзажи!
Вторым фактором можно считать боке,видел цейсовское на 2.8,поразило,а вот кэнона не видел ни на 2.0 ни на 2.8.
У цейса ко всему прочему на 2.8 и резкозть получше чем у 17-40 на 4.0 )
Ну а АФ,думаю,не критичен.
Re[evilcore]:
от: evilcore
ТОесть вы признаете что Цейс 35 2.8 будет резче чем кэнон 2.0?
Поясню...для меня резкозть основополагающий фактор,т.к снимать буду пейзажи!
не мерял, потому не буду голословным.
Для меня лично приоритетны Никкор 35/1.4 и Суммикрон-Р 35/2. Никкор на 2.8 уже просто звенит, но у него еще и 1.4 есть, и 2.0 очень даже рабочие ;)
Re[Matteo]:
Хотелось бы сравнить все фиксы в диапазоне 35мм...допустим на ф 2.8, а потом еще и по цене ))))
Re[evilcore]:
от:evilcore
В общем надо взять на 20д фикс,чтоб можно было снимать пейзажи и прочее. Требования следующие: Резкозть как у 24-70,красивый рисунок.
Сам присматриваюсь к 35 2.0,но вот резче ли он нежели 24-70 не знаю.
Или лучше поднакопить денег и сразу купить 24-70?
но это все АФ,а еще хочеться не АФ,чтоб дешевле было,фикс,РЕЗКИЙ! Посоветуйте что-нить хорошее!Подробнее
a chem ne ustraivaet CANON EF-s 17-55mm 2.8 IS USM :?:
on vrode ne xuzhe chem EF 35mm na fokalnix 24mm 35mm 55mm... i uzh po rezche chem CANON EF 24-70 L 2.8 USM
Re[Gagoula]:
Тем,что его на ФФ потом незя поставить.
Re[evilcore]:
от: evilcore
Тем,что его на ФФ потом незя поставить.
Nu togda TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 ....u nego na 35mm rezkost budet lucshe i po centru i po krayam, tem bolee na F/8 F/11
Zvuchit stranno? a mne ne smeshno, moy drug xochet prodat EF 17-40 L 4 USM i kupit etot 35mm f/2...i dumaet chto budet rezche. vot kogda emu sovetoval vmesto EF 17-40 L 4 USM brat TAMRO SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4, to togda tozhe ne smog ego ubedit, a seychas on uzhe soglasen s etim, cto TAMRON rezche, no pomenyat EF 17-40 L 4 USM kotoriy dazhe rezche chem EF 16-35 L 2.8 USM...na 35mm F/2 :?: i chto on dast?
Re[evilcore]:
от:evilcore
ТОесть вы признаете что Цейс 35 2.8 будет резче чем кэнон 2.0?
Поясню...для меня резкозть основополагающий фактор,т.к снимать буду пейзажи!
Вторым фактором можно считать боке,видел цейсовское на 2.8,поразило,а вот кэнона не видел ни на 2.0 ни на 2.8.
У цейса ко всему прочему на 2.8 и резкозть получше чем у 17-40 на 4.0 )
Ну а АФ,думаю,не критичен.Подробнее
Я думаю любой (из более менее приличных, не обязательно даже дорогих) фикс выдаст Ваши 8 МП на кропе 1.5, даже приличные зумы выдают около того. Я бы при выборе смотрел в первую очередь на рисунок в целом, а потом на боке и резкость. Мнение субъективно естественно.
